HBcAg在肝细胞中的表达及其与抗病毒疗效的关系

2021-06-22付喜花沈国俊娄海波毛玉巧

临床肝胆病杂志 2021年6期

付喜花，黄璇，沈国俊，娄海波，毛玉巧

1 广州市番禺区中心医院感染科，广州 511400； 2 南方医科大学南方医院感染科，广州 510515；3 九江市第三人民医院肝病防治专科，江西九江 332000

慢性乙型肝炎(CHB)是肝硬化和肝细胞癌(HCC)发生的主要原因[1]。核苷类药物可以有效抑制HBV复制，但需要长期治疗，且停用后复发风险高，因此寻找预测抗病毒疗效的指标成为CHB治疗的重要临床问题[2-3]。HBeAg血清学转换作为HBeAg阳性的CHB患者抗病毒疗效反应的重要替代终点之一，在临床研究中得到广泛认可[4-5]。

近年来，不断有研究发现血清抗-HBc定量对于预测CHB患者抗病毒疗效具有重要意义，发生HBeAg血清学转换的患者其治疗前血清抗-HBc定量明显升高[6-7]。另外，核苷类药物抗病毒停药时高血清抗-HBc定量与停药后复发率降低有关[8]。抗-HBc的产生由HBV中的HBcAg刺激机体免疫细胞产生，而HBcAg在肝内分布特点以及其对免疫细胞的刺激作用的相关研究报道仍然相对缺乏。因此，深入探索HBcAg表达与HBeAg血清学转换之间的关系，将有助于CHB患者临床疗效的预测，对CHB治疗新靶点研发具有指导意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料纳入2015年1月—2018年6月在南方医院和番禺区中心医院采用核苷类药物行抗病毒治疗的101例CHB患者作为研究对象，并对所有患者随访96周。患者诊断符合《慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)》[1]，且为HBeAg阳性，并排除了合并甲、丙、丁和戊型肝炎，自身免疫性肝病。排除未经抗病毒治疗或者使用了干扰素治疗方案的患者。

1.2 观察指标实验所用的血清为临床检测项目剩余标本。采用美国Beckman全自动生化分析仪检测患者血清中的生化指标(ALT、AST、TBil)；采用全自动实时荧光定量PCR检测血清HBV DNA(试剂购自广州达安基因诊断中心)；采用Abbott i2000化学发光免疫分析仪进行HBV血清标志物中的各项指标的检测。

1.3 肝脏病理和HBcAg免疫组化染色所有患者均接受B超引导下的肝穿刺活检，采用10%甲醛固定，石蜡包埋，切片制作由病理科医生负责。5 μm石蜡切片在65 ℃中脱蜡2 h后水化，PBS缓冲液充分洗涤后在枸橼酸钠缓冲液中进行高压抗原修复，3% H2O2浸泡10 min，PBS缓冲液洗涤，10% BSA常温封闭1 h，加入兔抗人HBcAg抗原抗体[基因科技(上海)股份有限公司，货号GB058607]，4 ℃孵育16 h，PBS洗涤后加入羊抗兔HRP，DAB进行显色。HBcAg免疫组化结果通过Image J软件进行半定量分析，HBcAg表达量在0～5%为 Ⅰ 级，5%～25%为 Ⅱ 级，25%～50%为 Ⅲ 级，大于50%为 Ⅳ 级。

1.4 GEO数据库分析通过GEO2R网上在线分析工具(www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/geo2r)分析GSE96851数据集中的差异基因表达。该数据库中10例肝移植供者肝脏组织和7例血管瘤患者切除肝组织为对照组，急性肝衰竭患者组织4例为实验组(其中3例标本有4个重复检测数据，1例标本有5个重复检测数据，共17个测序数据)。差异基因的筛选标准为|logFC (fold change)|≥2且调整后的P值<0.05。火山图使用EXCEL作图。

1.5 酶联免疫吸附试验(ELISA) 干燥采血管收集患者2 ml全血，离心后留取血清标本。采用北京万泰生物药业股份有限公司的总核心抗体定量和IgM型核心抗体ELISA试剂盒，严格按照说明书操作步骤进行操作，对患者血清中的核心抗体进行检测。使用美国博腾公司酶标仪Gen5，读取450 nm检测值，使用分光光度(optical density,OD)值进行比较分析。

1.6 伦理学审查本研究方案经由广州市番禺区中心医院伦理委员会审批，批号：PYRC-2020-020，所纳入患者均签署知情同意书。

2 结果

2.1 CHB患者基本信息 101例患者在接受96周抗病毒治疗后，有17例患者发生HBeAg血清学转换。HBeAg血清学转换和未转换患者在基线时，年龄、AST、TBil、HBV DNA载量和HBsAg定量均无统计学差异(P值均>0.05)，但是发生HBeAg转换的患者ALT水平较高(P=0.035)(表1)。

2.2 CHB患者肝内HBcAg的表达类型和方式通过对101例患者肝穿活检石蜡标本进行HBcAg免疫组化染色，结果发现CHB患者肝内HBcAg表达主要分成4个类型，分别为无表达型、核型表达(HBcAg表达于肝细胞核)、浆型表达(HBcAg表达于肝细胞胞浆)和核浆表达(HBcAg同时表达于肝细胞核和胞浆)(图1)。

2.3 HBcAg表达类型、病理分级与HBeAg血清学转换的关系按照HBcAg在肝内不同的表达类型分组，96周核苷类抗病毒治疗后，HBeAg血清学转换率在不同组间存在显著差异(χ2=4.753，P=0.037)。按照不同HBcAg分级分组，HBeAg血清学转换率同样在不同组间存在显著差异(χ2=6.580，P=0.016)(表2)。

2.4 抗-HBc定量在HBcAg不同类型患者的差异 ELISA结果显示，血清IgM型抗-HBc、总抗-HBc在无表达型、核型、浆型和核浆型患者差异均有统计学意义(H=9.760，P=0.021；H=21.46，P<0.001)；血清IgM型抗-HBc、总抗-HBc在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ级患者差异均有统计学意义(H=18.80，P<0.001；H=26.03，P<0.001)。组间进一步比较，无表达组血清IgM 抗-HBc表达明显低于浆型表达组(P=0.003)(图2a)；而在总抗-HBc表达上，无表达组低于浆型表达组(P=0.001)和核浆表达组(P<0.001)，核型表达组低于浆型表达组(P=0.036)和核浆表达组(P=0.005)(图2b)。HBcAg病理Ⅱ、Ⅲ级患者IgM型抗-HBc水平高于Ⅰ级患者，Ⅲ、Ⅳ级的患者，其总抗-HBc水平高于Ⅰ级和Ⅱ级患者(P值均<0.05)(图2c、d)。

表1 CHB患者基本资料

表2 不同HBcAg表达类型、分级的患者HBeAg血清学转换情况

注：箭头代表HBcAg阳性表达。

图2 肝内不同HBcAg表达类型、分级患者血清抗-HBc的水平

2.5 HBcAg阳性的肝炎活动患者肝内差异基因表达通过GSE96851基因表达芯片分析，发现HBcAg阳性的急性肝衰竭患者相对于对照组患者，肝内B细胞基因MS4A1(即CD20分子)和抗体相关基因(IGHA2、IGHD、IGHM、IGHV3、IGHV4-31、IGK、IGKC、IGKV1OR2-108、IGKV1OR2-118、IGLC1、IGLJ3、IGLL3P、IGLL5、IGLV1-44、IGSF6)有明显上调表达。结果提示肝炎活动患者，肝内B细胞活化及抗体产生等免疫反应明显激活(图3)。

3 讨论

据统计我国目前约有CHB患者3000万，且每年约有30万人死于乙型肝炎相关肝硬化、肝癌及终末期肝病，带来沉重的经济负担[1]。目前核苷类药物治疗仅能有效抑制HBV的复制，而难以达到临床治愈，探索并挖掘预测临床疗效的指标和分子机制，具有重要的临床意义。在本研究中，对101例HBeAg阳性的CHB患者进行长期随访，发现抗病毒基线时CHB患者肝内HBcAg表达具有不同的表达类型及表达强度，浆型和核浆表达患者在核苷类抗病毒治疗后HBeAg血清学转换率较高，HBcAg表达强度为Ⅲ级患者HBeAg血清学转换率也较高。

已有动物实验[9-10]表明，B淋巴细胞在HBV感染的控制中发挥重要作用，而CHB患者体内HBV特异性B淋巴细胞功能明显受到抑制或者损害，以至不能产生特异性抗体[11]。HBcAg具有强免疫原性，有利于机体免疫细胞的活化[12]，然而其主要在肝细胞内表达而极少分泌到外周血中，从而影响其对免疫的调节作用，与以往报道类似[13-15]。其中，浆型和核浆型表达患者，以及肝内HBcAg表达越高的患者，其血清中总抗-HBc和IgM型抗-HBc明显升高，提示肝脏炎症损伤时，HBcAg暴露或者释放到血液循环中，激活了免疫细胞。因此，HBcAg在肝细胞的表达类型与表达水平，可能是影响患者免疫功能和抗病毒疗效的因素之一。

近年来，不断有文献[16-17]报道血清抗-HBc定量检测可以作为CHB患者接受核苷类或者干扰素治疗后预测HBeAg血清学转换的独立危险因素，然而其中的相关机制尚未完全阐明。既往临床实践表明，HBcAg在血清中难以被检测，主要原因在于其被HBsAg包裹而无法暴露，更难以直接刺激免疫细胞。有趣的是，本研究发现肝内HBcAg由细胞核向细胞胞浆表达的转变中，与血清总抗-HBc和IgM型抗-HBc定量有明显关系，推测HBV感染患者在肝炎波动时，肝细胞损伤后HBcAg由胞核向胞浆甚至是胞膜外暴露，激活机体免疫反应(尤其是B细胞反应产生HBV特异性抗体)，这在一定程度上解释了抗-HBc定量预测CHB患者抗病毒治疗后发生HBeAg血清学转换的免疫学机制。