口腔修复中利用二氧化锆全瓷修复体的效果分析

李兖 钟林晓

[关键词] 口腔修复;二氧化锆;修复体;效果

牙齿缺损、缺失是临床上常见的口腔症状。这不仅会影响患者的口腔功能，同时也会影响患者的口腔美观，所以临床上对于以上口腔症状，往往会采取口腔修复的方法进行治疗[1]。口腔修复效果与修复材料的选择有直接的关系，随着口腔修复材料技术水平的不断提高，越来越多新修复体被应用于口腔修复当中，其中二氧化锆全瓷修复体在提高口腔修复效果方面就发挥着重要作用。本研究对该修复体进行详细分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

于本院近1年收治的口腔修复患者中选取70例展开研究，将70例患者分组比较，每组35例。对照组男女分别为18例和17例，年龄最大最小分别为65岁和23岁，中位年龄45.8岁。观察组男女分别为19例和16例，年龄最大最小分别为64岁和24岁，中位年龄45.7岁。所有患者均全程配合研究开展;所有患者均符合口腔修复治疗指征。排除存在其它口腔疾病、对所选材料存在禁忌症等患者。

1.2 方法

两组患者术前均进行常规口腔检查并做好预备工作。然后对患者进行取模，并制取印模，同时进行比色，制定最终口腔修复方案。在做好修复前准备工作后，对照组采用络合金烤瓷修复体进行口腔修复;观察组采用二氧化锆全瓷修复体检口腔修复。

1.3 观察指标

观察两组患者口腔修复体A级率，修复体评定标准为：A级为口腔修复体完好、牢固;B级为口腔修复体存在轻微磨损，且牙釉质、牙本质轻微暴露;C级为口腔修复体磨损明显，且牙本质、牙釉质明显暴露[2]。

对两组患者咬合力及美观度评分进行观察。

1.4统计学分析

计数资料、计量资料分别用（%）、（x±s）表示，用x2、t检验，所得数据采用SPSS20.0软件进行分析，P<0.05代表差异显著，有统计学意义。

2.结果

2.1两组修复体A级率比较，对照组和观察组A级率分别为71.4%和91.4%，比较之下观察组更高，有显著差异（P<0.05），见表1。

2.2两组咬合力及美观度评分比较，观察组咬合力为（456.8±15.4）N，美观度评分为（9.2±0.5）分，两项指标均优于对照组（P<0.05），见表2。

3.讨论

随着时代的不断发展，人们的饮食习惯也发生了巨大的变化，各种口腔疾病的发生率也在不断提高，其中牙体或牙列缺损、缺失就是常见的口腔症状。牙体或牙列缺损及缺失对患者的生活质量、口腔健康都有较大的影响，所以需要进行修复治疗。在口腔修复过程中，选择良好的修复材料十分关键[3]。以往在临床上常使用镍铬合金烤瓷修复体进行修复，該材料虽然具有稳定、耐腐蚀的优势，但是其也具有一定的劣势，如容易出现牙龈黑线、长期使用后容易脱落、容易出现斑痕等。这不仅会影响到患者的口腔修复效果，也会对患者的口腔美观造成影响。基于此，探索一种更为有效的口腔修复材料就显得十分重要。

随着修复材料的不断更新，二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的应用也越来越广泛，作为一种先进的修复材料，其具有显著的优势，如结构稳定、抗弯强度大、牢固性高等，这对提高患者口腔修复的稳定性和牢固性具有重要的作用，因为二氧化锆全瓷修复具有非常高的生物活性[3]，因而可以确保修复效果。该材料与患者固有牙在色彩方面几乎一致，并且长期使用后也不会析出金属物质，因此又可以满足患者美观、安全需求。同时该材料还具有美观度高的特点，这是因为材料本身与患者固有牙在色彩方面几乎一致，即使在长期使用后，也不会析出金属物质，所以可以有效满足患者的美观、安全、有效等需求[4]。本次研究观察组应用二氧化锆全瓷修复体进行口腔修复，就取得了理想的修复效果。本次研究结果显示，两组修复体A级率比较，对照组和观察组A级率分别为71.4%和91.4%，有显著差异（P<0.05）。这是因为二氧化锆全瓷修复体属于一种高科技生物材料，其具有安全、可靠、有效的特点，不仅可以保证修复的稳定性，同时该材料也不会对患者的牙龈造成刺激和影响，所以A级率更高。两组咬合力及美观度评分比较，观察组咬合力为（456.8±15.4）N，美观度评分为（9.2±0.5）分，比较有较大差异（P<0.05）。由此可见，二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中具有重要的应用价值。

综上所述，在口腔修复中二氧化锆全瓷修复体安全、有效，不会对患者牙龈造成刺激和影响，能显著提高口腔修复体A级率。同时观察组咬合力与美观度的评分显著高于对照组，这表明利用二氧化锆全瓷修复体进行口腔修复，可以提高口腔咬合度及美观度。