“一带一路”背景下全域旅游产业均衡发展博弈分析及合作机制优化研究

王昊 廖婷婷 潘晨语 赵丽茹

摘要：随着“一带一路”倡议提出，我国旅游业面临转型升级的紧迫性，以及满足供给侧结构性改革的要求。本项目基于利益相关者理论、博弈理论，对广西北海市进行全域旅游产业核心利益相关者分布与旅游供给与需求的利益冲突的重要性与适用性理论研究。并提出新型旅游城市产业组织管理的优化机制设计方案，整合主体的合作积极性，实现主体间的利益最大化，促进北海旅游业在新时代背景下的创新进步与一体化发展，对提高旅游质量及经济发展质量具有积极意义。

[关键词]：全域旅游;利益相关者;博弈理

论

一、引言

近年来，在“一带一路”倡议下，“因海而名，因海而兴”的北海，正紧紧抓住建設机遇，积极打造21世纪海上丝绸之路的海上合作重要通道、产业合作重要平台、文化交流重要基地。本文基于“一带一路”倡议下以广西北海作为全域旅游目地的，构建博弈模型理论分析框架，并使用该模型预测和推算所有相关利益者之间的冲突和矛盾演变规律，探索多方利益相关者在旅游产业竞争、在经济社会发展共赢理论和实践的新向度。一方面有助于为我国已有的博弈论研究成果添砖加瓦，另一方面为我国旅游经济学、经济管理学等方面的研究提供相关理论依据，丰富机制设计理论。同时为北海全域旅游文化投资者制定理性的投资决策提供行动方案和对策建议，对我国推进“一带一路”政策落实提供建设性意见。

二、北海全域旅游利益相关者分析

对利益相关者的界定一直是利用利益相关者理论进行实证研究的难题之一，通过文献检索与查阅可以发现，现今，学者们对生态旅游产业的利益相关者的界定还没有完全达成共识。本文整合各大学者的研究成果，将北海全域旅游的直接利益相关者界定为地方政府、旅游企业和当地居民三类，间接利益相关者界定为旅游者、旅游媒体、社会公众等等。因此，本文将针对三大核心利益相关者进行博弈分析。

三、北海全域旅游利益相关者博弈分析

（一）地方政府与旅游企业之间的博弈

1.模型假设与建立

假设一：博弈的局中人是北海地方政府和旅游企业且两者都是理性决策人。

假设二：博弈过程分为三个阶段，首先地方政府的策略分别是自主经营和转让经营;其次在政府选择转让经营的策略时，旅游企业有合法经营和不合法经营两种策略与政府博弈;最后，在企业选择不合法经营的策略时，政府又有加强监管和不监管两种策略与企业博弈。

假设三：地方政府自主经营的支付为A1;政府转让经营且旅游企业合法经营时，政府的支付为A2，旅游企业的支付为B;旅游企业不合法经营且政府加强监管时，政府的支付为A2-C-D+E，其中C代表政府的监管成本，D代表企业不合法经营给政府带来的损失，E代表政府加强监管所带来的额外收益;旅游企业的支付为B-F，其中F代表企业所支付的违规罚金;政府不监管时，政府的支付为A2-D，旅游企业的支付为B1。

2.博弈分析

当A2>A1时，政府选择转让经营策略。而由于旅游企业以追求自身的经济利益为首要利益诉求，而政府还需要考虑各方面的利益均衡，所以A2必然大于A1，所以政府在第一阶段的博弈中会选择转让经营策略以获得更多的支付。

当B1

（三）旅游开发商与当地居民之间的博弈

1.模型假设与建立

假设一：博弈的局中人是旅游开发商和当地居民，且两者都是理性决策人。

假设二：旅游开发商在开发旅游项目时有合理开发和过度开发两种策略，而当地居民有支持和不支持两种策略。

假设三：旅游开发商过度开发的概率为α，合理开发的概率为1-α;当地居民不支持的概率为β，支持的概率为1-β。

假设四：旅游开发商合理开发，当地居民支持时，开发商的支付为I，居民的支付为J;当地居民不支持时，开发商的支付为I-K，其中K代表开发商和居民不合作造成的损失，居民的支付为J-K;旅游开发商过度开发，当地居民支持时，开发商的支付为I+L，其中L代表开发商过度开发产生的额外支付，居民的支付为J-M，其中M代表开发商过度开发给居民造成的损失;当地居民不支持时，开发商的支付为I-N，其中N代表开发商过度开发且两者不合作时的损失，居民的支付为J+O-K，其中O代表居民不支持时获得的额外支付。

2.博弈分析

（1）旅游开发商选择合理开发策略时的期望支付为：

3.博弈结论

通过博弈分析，由①式可知，旅游开发商在选择开发策略时主要考虑β，L和N-K三个因素，即当地居民不支持的概率，旅游开发商过度开发产生的额外支付和旅游开发商过度开发产生的成本。居民不支持的概率越小，开发商选择过度开发策略的概率越大;且只有在不考虑当地居民不支持的概率β时，才可得出：当L