2020年卡塔尔公开赛男单决赛与半决赛中樊振东技战术分析

2021-05-17朱壮壮韦云云戴梦雪

运动精品 2021年1期

于红朱壮壮韦云云戴梦雪

（辽宁师范大学，辽宁大连 116029）

东京奥运会延期至2021年举办。在2020年卡塔尔乒乓球公开赛上，正值当打之年的樊振东半决赛对阵王楚钦，在落后两局的情况下，顶住压力连赢四局逆转；决赛面对打败当时世界排名第一许昕的英国选手皮切福德，最终以 4∶2夺得冠军。这次比赛展现了樊振东过硬的乒乓球技术本领，同时也说明现代乒乓球比赛不仅要求运动员技战术全面，还要有特长技术，并且在近台、中台、远台都具备对抗能力，将速度、力量和旋转完美组合[1]。本文主要对樊振东在2020年卡塔尔公开赛半决赛和决赛中的技战术运用特征进行分析，找出优势与不足，为樊振东备战东京奥运会提供一定的理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以中国乒乓球优秀运动员樊振东为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

通过观看樊振东在2020年卡塔尔公开赛男单半决赛和决赛的12局比赛的录像，了解并详细记录其在比赛时技战术使用情况。

1.2.2 数理统计法

运用EXCEL软件对樊振东在2020年卡塔尔公开赛男单半决赛和决赛中技战术统计数据进行统计处理。

1.2.3 四段指标评估法

表1 乒乓球男单比赛得分率评估标准

表2 乒乓球男单比赛使用率评估标准

“四段指标评估法”是杨青、张辉在吸收前人“三段指标评估法”等研究成果的基础上，通过大量实验得出的有效的乒乓球技战术分析评估模型，将第5拍失分归为发抢段，第5拍得分归为相持段，较好地解决传统“三段指标评估法”中双方运动员各段数据不对应的问题。表1和表2是乒乓球男单比赛得分率和使用率的评估标准。

2 结果与分析

2.1 比赛概况

由表3可见，2020年卡塔尔公开赛男单半决赛中，樊振东开局状态不佳，先输2局后，调整比赛节奏，最终以4∶2战胜王楚钦；决赛对阵英国选手皮切福德，樊振东凭借近台快攻和中远台相持技术优势，最终4∶2获得男单冠军。

表3 樊振东半决赛和决赛对阵情况

在男单半决赛中，年轻队员王楚钦凭借拼劲和狠劲冲击樊振东，获得前两局的胜利。但比赛经验丰富的樊振东随后调整比赛节奏，高效使用压迫性的反手台内拧拉、反手相持中的快速弹击、反手防御中的强势挤压技战术[3]，运用扎实的乒乓球技术和临场应变能力连扳四局，获得胜利。决赛时，面对擅长近台快攻、中远台相持技术相对较差的欧洲选手皮切福德，樊振东凭借全面的技战术本领，多次与对手拉开距离进行中远台相持，找到对方回球破绽反攻得分，最终获得冠军。

2.2 樊振东对阵王楚钦技战术运用四段指标分析

运动水平与反应准确性和反应时表现出一致性趋势，运动水平越高，反应时和反应准确性越好[4]。樊振东在先落后两局的情况下，能够调整状态逆转获胜，表现出其出色的乒乓球运动水平。

由表4可知，樊振东在发抢段的得失分都是19分，由于将第五拍失分归为发抢段，第五拍得分归为相持I段，所以得分率不高，评估也只达到“良好”，使用率评估为“中”。而在相持I段的得分率达75.00%，评估达到“优秀”。接抢段两人势均力敌，樊振东得分率为 50%，评估为“良好”；使用率为57.14%，评估为“中”。在相持II段，樊振东得分率只有37.50%，刚达“良好”的底限；使用率为42.86%，评估为“中”，可见樊振东在相持II段整体技战术运用效率不高。

表4 樊振东对阵王楚钦技战术四段指标统计

2.3 樊振东对阵皮切福德技战术运用四段指标分析

近台快攻型打法的欧洲选手并不多，皮切福德身材高且精瘦，在抢攻和打反击时速度很快，但力量稍显不足。而樊振东利用全面的技战术本领，回球反应速度快，力量大，能够给对方施加压力。

由表5可知，樊振东在发抢段的得分率为51.61%，评估为“良好”；使用率为 55.36%，评估为“低”。在相持 I段得分率为60.00%，评估为“良好”；使用率为44.64%，评估为“高”，说明樊振东在相持阶段能够掌控比赛节奏，打破皮切福德的防守，进行反击得分。在接抢段，樊振东的劣势明显，得分率为 48.48%，评估仅为“及格”，使用率达66.00%，说明樊振东在接抢段处于被动的局面，技战术发挥受限，效率不高。而在相持II段，樊振东展现出中远台相持的优势，凭借自身下肢和腰腹力量，打出自己的速度和爆发力，得分率较高。相持段使用率的提高，对运动员的爆发力、移动速度、无氧耐力、柔韧性、协调性等素质提出了更为苛刻的要求[5]。

表5 樊振东对阵皮切福德技战术四段指标统计

2.4 樊振东半决赛与决赛二至六板技战术对比分析

比赛中各板技战术的运用始终处于变化之中，尤其以第一至第六板的变化最为明显[6]。由比赛录像及统计数据可知，樊振东在比赛时得失分主要集中在与对手前六板的较量中。有研究表明，新型塑料球的硬度和弹性均高于赛璐珞球，击球球速和转速有所下降，相持段的板数增多，竞争更加激烈[7]。因此，在高水平比赛中，前三板球固然重要，但相持段明显增加。樊振东在半决赛和决赛中二至六板球进攻技术和控制技术的运用情况和得失分情况见表6。

表6 樊振东半决赛和决赛二至六板球技战术运用情况对比

技术组合、线路组合、落点组合是乒乓球比赛战术运用中战术组合模式的基本内容[8]。由表6和比赛录像可知，在进攻技术中，樊振东在半决赛和决赛中使用反手攻/拉技术最多，使用率分别为19.62%和25.15%，但得分率并不高，分别为10.00%和40.91%，这说明樊振东在比赛中反手技术使用效率不高。在半决赛和决赛中正手攻/拉技术的使用率为17.22%和11.38%，分别得15分和13分，该项进攻技术得分最高。侧身攻/拉技术能利用身体充分发力，在半决赛和决赛中得分率较高，分别为60.00%和66.67%。正手挑打和反手拧拉属于台内技术，使用条件受限，但樊振东多次使用并得分，展现出其全面的技战术能力。反手快撕是樊振东得分的撒手锏，在半决赛中多次使用并得到11分，得分率高达78.57%。

在控制技术中，樊振东的摆短技术主要用于接发球和前几板的短球相持上，在半决赛和决赛中分别使用57次和58次，使用率分别为27.27%和34.73%，得分率分别达66.67%和 85.71%，这说明樊振东摆短技术使用效率很高。劈长技术在半决赛和决赛中分别使用分别为19次和14次，得分率分别为87.50%和50.00%，这说明樊振东在接发球和前期相持时主要以中路摆短技术为主，特别是在半决赛中辅以劈长技术进行底线突袭得分。