广西生态环境保护与社会经济发展耦合协调度评估

尹文嘉 吕雪贞

摘要：自然生态与社会经济之间的耦合协调度评估是研究新发展理念的热点问题。文章以广西为研究区域，运用耦合协调度模型分析2007—2017年广西社会经济发展与自然生态环境保护之间的内在耦合关系协调程度以及演变过程。结果表明：广西自然生态环境质量指数波动缓慢上升，社会经济系统发展水平整体迅速上升，自然生态环境与社会经济系统良性关联作用不断增强，相互促进的格局越来越明显，耦合过程正向着良好协调发展型演变。

关键词：广西；生态环境保护；社会经济发展；耦合协调

中图分类号：F062文献标识码：A文章编号：1004-1494（2021）06-0071-09

基金项目：国家社会科学基金项目“滇桂黔集中连片特困地区生态恢复的制度障碍诊断及治理研究”（16BMZ120）。

2018年4月26日，习近平总书记在深入推动长江经济带发展座谈会上提出，要“走出一条生态优先、绿色发展的新路子。”[1]近年来，广西牢固树立绿水青山就是金山银山的理念，统筹山水林田湖草系统治理，加大生态系统保护力度，科学推进石漠化、水土流失综合治理，不断推动经济发展与生态环境保护耦合协调发展。

一、问题提出与文献回顾

广西地处西南岩溶山地石漠化生态脆弱区，区域经济发展不平衡等问题突出，迫切需要寻找一条可持续发展的道路。近年来，学术界从不同视角对经济和生态系统关系展开研究，相关文献快速增长。形成以耦合协调度模型、线性回归模型、耦合动力学模型、剪刀差、主成分以及层次分析法的综合评价模型。任祁荣等在对甘肃生态环境与社会经济静态耦合性分析的基础上，利用剪刀差对二者作动态耦合分析[2]；丁晓健等运用耦合协调度模型测算辽宁省14个地级市经济与生态的耦合协调度，并根据测算结果分析原因提出发展建议[3]。总体上看，学界多是从静态角度研究耦合问题，但也有少数学者关注了生态环境与经济、产业和城镇化等之间的动态耦合关系，认为协调社会经济发展与自然生态环境之间的发展是实现可持续发展的重要因素，二者实现耦合协调能够使生态环境和经济发展相互促进和发展。朱科等对云南经济发展和生态环境开展耦合分析，针对性提出完善管理和政策层面的绿色法律制度体系[4]；刘加林等认为生态脆弱区的环境污染问题应推行环境污染第三方治理[5]；毕国华在综合分析中国省域的经济、社会和生态功能的基础上，根据耦合协调发展类型空间分布，提出了城市转型、深化改革、生态治理与修复等政策建议[6]。

本文以广西为研究区域，通过构建自然生态环境与社会经济系统的耦合协调评价指标体系，运用静态耦合协调度模型[7]和动态耦合过程分析生态与经济的耦合状况和发展模式，对其经济趋势和生态变化作出重点讨论，最后根据实证研究结果为广西长期协调发展提出相应的建议。

二、研究区域与数据来源

（一）研究区概况

广西地处我国大陆南部，南临南海北部湾，西南与越南接壤，是少数民族聚集地和革命老区。在自然生态环境方面，区域内生态环境多样，全年降水量较多，具有明显的水能资源优势，但石漠化片区的喀斯特地貌生态脆弱特征突出，自然环境恶劣，片区的植被覆盖度低，水土流失和土地荒漠化程度较为严重，生态环境条件较为恶劣。近几年，生物工程措施的实施一定程度扭转了水土保持和生态环境保护局面，但工程涉及农户人口多，实施地区往往属于生态脆弱区，同时也是经济贫困区，广西目前仍然面临发展经济、改善人民群众生活与恢复天然林资源协同发展的艰巨任务。

在社会经济方面，广西经济发展水平整体较低。但广西同时也拥有西部大开发、西部陆海新通道和自由贸易试验区等多种政策叠加的政策优势，近几年经济社会持续健康发展，工业和人口呈现向城市大规模聚集的趋势，GDP保持较高年增长率，但总体发展水平仍然偏低，与发达地区相距甚远，人均GDP处于全国中等偏低水平。与全国相比，广西第一、第二产业的比重仍过高，而第三产业的比重则明显偏低，产业结构有待优化和完善，自然生态环境与社会经济发展之间还存在一定的矛盾，本文旨在分析广西社会经济发展与生态环境保护之间的关系，思考加快经济发展的同时如何保护和改善生态环境。本文选择静态耦合和动态耦合结合的方法，通过分析二者交互作用的耦合协调发展规律，提出促进广西生态环境与社会经济可持续发展的策略建议。

（二）数据来源

研究所采用的原始数据为2007—2017年广西壮族自治区相关统计数据，数据来源于2007—2017年《广西壮族自治区统计年鉴》《中国统计年鉴》《广西国民经济和社会发展统计公报（2007—2017）》以及研究文献整理获得的数据。

（三）指标体系构建

广西自然生态和社会经济的评价指标体系如表1所示。为分析广西经济发展与生态环境二者之间的耦合协调关系，将研究对象分为自然生态环境指标和社会经济系统指标两部分，并结合生态环境和社会经济系统方面的相关研究，构建能够反映广西自然生态环境和社会经济发展现状的综合评价指标体系，指标选取综合考虑其科学性、代表性、可获取性和可行性等原则。其中自然生态环境系统包括自然生态指标、环境压力指标等一级指标，在自然生态环境的自然生态指标方面具体选取人均水资源量、建成区绿化率、森林覆盖率这3个指标；在环境壓力指标方面具体选取工业固体废物产生量、废气二氧化硫排放量、废水排放总量、农业化肥投入量、城市污水处理能力等5个指标；社会经济系统选取经济发展指标、城市生活指标、社会发展指标等作为一级指标，经济指标体系具体选取社会固定资产投资总额、地区生产总值这2个指标；在社会发展指标方面具体选取居民人均可支配收入、在校大学生人数、图书出版量、城镇人口密度、医院及卫生院床位数等5个指标；在城市生活指标方面具体选取城市公园绿地面积、城市人均公园绿地面积等2个指标[8]。各个指标数据量纲不同，需进行标准化处理，采用熵值法确定指标权重，并经过加权求和获得综合指标值。

三、研究方法

（一）综合评价指数

1.数据标准化处理

考虑到衡量生态环境和经济发展水平的各项指标量纲不一和方向不同，为使研究结论客观科学，因此对原始数据进行标准化处理，指标处理公式及步骤如下：

2.熵值法赋权

为使研究结果全面准确，本文采用熵值法确定指标权重，计算步骤如下：

（三）数据处理方法

运用耦合协调度模型测算广西自然生态环境和社会经济系统之间的耦合协调度。将2007—2017年广西壮族自治区的各个指标的权重进行无量纲化处理，采用熵值法进行赋权确定两大系统指标权重，再根据权重计算2007—2017年广西壮族自治区耦合关联指标（C）、综合协调指数（T）和耦合协调度（D）。

根据已有研究文献以及相关领域的研究，综合反映广西自然生态环境和社会经济系统的耦合协调类型划分等级如表2。

根据苏胜亮[9]将耦合协调度类型分为三类（见图1）进一步分析系统综合评价指数的特征：当2007-2011年f （u ）>f （ v ），社会经济发展滞后于生态环境发展，二者的发展存在一定的差距，耦合协调度类型为社会经济发展滞后型；当2012-2017年f （u ）