区域技术市场发展与经济增长的相互关系研究

摘要：技术市场是帮助各地区实现经济社会高质量发展的重要推力和催化剂。在对福建省1990—2018年地区生产总值和技术市场发展相关数据收集整理的基础上，综合使用ADF检验、Grange因果检验、VAR模型等方法对福建省技术市场发展和经济增长之间的相互关系展开研究。研究结果表明：福建省的技术市场发展和经济增长之间具有长期均衡关系，但在短期内对非均衡误差修正的能力较弱;现阶段福建省技术市场发展对经济增长的拉动作用仍有较大的拓展空间，技术市场发展与经济增长的关系正逐步走向深度融合。进一步利用技术市场促进福建省经济增长，需要政府部门充分发挥管理职能，加强对技术市场的资源配置;深化与发达地区的合作交流，不断提升自身科技实力;培育技术市场发展新动能，抢抓战略性新兴产业和高端制造业发展机遇。

关键词：技术市场发展  经济增长  协整检验  格兰杰因果检验  向量自回归

技术市场能够促进科技成果转化为现实生产力，形成巨大的经济和社会效益，在社会主义市场经济体制发展过程中具有重要地位[1]。福建省历经多年探索，技术市场制度建设成果显著，市场功能日益完善，创新氛围得到进一步增强。目前，我国正在推进“科技强国”战略，在省域层面形成技术市场发展与经济增长的良性互动关系，能够显著提升福建省的科技创新能力，推动地区高质量发展。

一、文献回顾

截至目前，已有不少专家学者对技术市场发展所带来的社会效益及技术市场发展与经济增长的内在联系展开研究。技术市场发展具有十分重要的意义，如Johnson（2011）通过探索中国大陆30个地区的区域专利行为认为技术市场有效连接了专利与各地区技术商业活动，技术市场能够将专利技术由创建地区分配到使用地区[2]。Hoppe（2005）认为技术市场对技术转让、专利产出具有促进作用[3]。庄子银（2018）通过构建GMM模型进行稳健性检验发现技术市场对创新具有刺激作用[4]。戴魁早（2018）研究发现技术市场能够有效帮助高技术产品出口技术取得进一步发展[5]。EVA（2001）认为合适的技术政策将助力国家经济的增长[6]。刘凤朝（2005）、金为民（2009）、张优智（2011）在对我国技术市场发展与经济增长的协整关系进行探讨后发现我国技术市场的发展能够对经济增长形成积极作用[7-9]。经济增长能力与技术市场发展能力往往具有差异性，朱正奎（2013）通过对新中国的科技创新政策文件的实施效果进行分析后认为中国的经济发展领先于技术创新能力[10]。杨宇轩（2015）对四川省技术市场与经济增长的均衡关系也进行了相关研究[11]。

通过梳理已有研究成果可以发现，当前针对区域技术市场发展和经济增长关系的研究大多侧重于从国家宏观层面入手，从省域层面出发展开的实证分析研究仍待加强，特别是以福建省为研究对象的文献尚属鲜见。福建省地处海上丝绸之路的核心地带，近年来技术市场发展迅速。截至2018年，福建省的技术市场在技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务等四个方面的合同总成交金额已高达110.95亿元。在福建省积极探索利用技术市场发展促进地区经济高质量增长的背景下，本研究以福建省为例，运用计量经济学中的ADF检验、Grange因果检验、VAR模型等方法对福建省区域技术市场发展与经济增长的相互关系进行探究，力图为深入分析区域技术市场发展和经济增长的传导机制提供思路，为实现区域技术市场和经济增长的协调发展提供相应的政策建议。

二、福建省技术市场发展与经济增长的相互关系研究

（一）数据来源说明及指标选取

本研究的数据来源于《中国统计年鉴》《福建省统计年鉴》及《福建省国民经济和社会发展统计公报》、福建省科学技术厅、国家统计局。其中，2018年的GDP数据来源于《2018年福建省国民经济和社会发展统计公报》、商品零售价格指数来源于国家统计局、技术市场成交金额来源于福建省科学技术厅。

当各地区的技术市场和经济取得显著发展时，最直观地体现便是技术市场成交金额的提升和地区生产总值的显著增长。基于此思路，本文选取福建省地区生产总值（GDP）和福建省技术市场成交金额（TM）作为原始数据。为了消除各年份价格变动带来的影响，本研究以1978年不变价格为基础计算出福建省商品零售价格指数（RPI），进而测算出RGDP和RTM，其中，RGDP为经过商品零售价格指数（RPI）调整后得到的福建省实际地区生产总值，RTM为经过商品零售价格指数（RPI）调整后得到的福建省实际技术市场成交金额。对RGDP和RTM取自然对数得到LNRGDP和LNRTM序列以消除异方差的影响，相关数据见表1。

通过对表1中的LNRGDP和LNRTM分别绘制时间序列图，可得到福建省实际地区生产总值和实际技术市场成交金额的趋势图，结果见图1—图2。

由图1和图2可知，福建省的经济增长和技术市场发展的整体发展趋势较为相似，可能会存在相关关系，因而可绘制LNRGDP和LNRTM的散点图进一步观察二者的相关关系，并计算相关系数值，见图3。

由散点图和相关系数值（0.974192）可发现福建省的经济增长与技术市场发展存在較强的线性相关关系。针对相关关系的分析，一般采用传统回归模型来进行，但由于传统回归模型在研究相关关系时只适用于平稳序列，而经济时间序列数据通常会呈现出非平稳的特征。因此，如果在探讨福建省经济增长和技术市场发展的关系时直接运用传统回归模型将可能会造成“伪回归”现象，这也就会使得模型的经济意义解释失去原有的意义。为避免产生“伪回归”问题，对数据的平稳性进行检验便尤为必要。

（二） ADF平稳性检验

单位根的检验方法多样，如PP检验法和ADF检验法等。本文利用ADF检验方法对表2中的LNRGDP、LNRTM及相对应的一阶差分DLNRGDP、DLNRTM进行检验，变量LNRGDP和LNRTM所对应的ADF值分别为：1.2942、0.7385，均大于各临界值，且显著性水平概率分别为0.9464和0.8684，这说明序列LNRGDP和LNRTM呈现出非平稳的特征。而一阶差分后的变量DLNRGDP、DLNRTM的ADF值分为：-1.9268、-2.4256，均小于10%临界值，所对应的显著性水平概率分别为0.0530、0.0175，表明福建省技术市场发展和经济增长的一阶差分结果具有平稳性，DLNRGDP和DLNRTM为一阶单整序列且存在协整可能，需要进行协整检验。

（三）EG协整检验及误差模型修正

现有针对技术市场发展和经济增长的协整检验，一般采用Johansen检验或者是EG检验。本研究选择了EG两步法进行协整检验，首先用OLS法进行协整回归，然后计算残差序列et，判断et是否平稳，若et平稳，则时间序列数据具有协整关系。变量LNRGDP和LNRTM的协整回归方程如式（1）所示：

协整回归方程（1）式表明，LNRTM每增加1个单位，LNRGDP便会增加0.7744个单位;由式（1）经变形可得：，由此可知LNRGDP每增长一个单位，LNRTM将会增加1.2913个单位，协整检验的结果表明福建省技术市场发展和经济增长具有相互激励作用。

由协整回归方程式（1）可推算出残差表达式：

协整回归方程中的残差序列在10%的临界值下显著，表明LNRGDP和LNRTM之间存在长期的协整关系，这说明福建省的技术市场发展和经济增长之间存在长期的均衡关系，结果如表3所示。

由于任何一组相互协整的时间序列数据变量都可以利用误差修正模型来反映短期调节行为，故可对福建省经济增长和技术市场发展的关系进行误差修正，结果为：

（3）式说明，在短期范围内福建省的经济增长受技术市场发展的影响在滞后1年时最为突出。当误差项估计系数为1时，表明LNRGDP和LNRTM的当年均衡误差在第二年就能达到均衡水平，而模型中福建省的误差项估计系数为-0.0137，远远小于1，这说明福建省技术市场发展和经济增长之间的均衡关系对当前非均衡误差调整的自身修正能力较弱。

（四）格兰杰因果关系检验

福建省的经济增长和技术市场发展虽然存在长期的均衡关系，但二者是否互为因果关系仍需进一步进行验证。根据Granger因果检验的结果（表4）可知，在1%的显著水平下，福建省的经济增长和技术市场发展不具有格兰杰因果关系。在5%的显著水平下，滞后2年及3年的福建省经济增长是引起福建省技术市场发展的格兰杰原因，其中，滞后3年的因果关系更为突出。在10%的显著水平下，滞后期1年、2年、3年的经济增长是促使技术市场发展的格兰杰原因。福建省的技术市场发展在各显著水平下均不是引起经济增长的格兰杰原因，这说明福建省技术市场发展虽然能够对地区经济增长起到积极影响，但所形成的影响力仍比较有限。

（五）向量自回归模型

因为一阶差分序列DLNRGDP和DLNRTM为一阶单整的平稳序列，无单位根，因此可建立VAR模型。VAR模型在多方程联立的形式下，不以经济理论为基础，在其模型的每一个方程中，内生变量将对模型的全部内生变量的滞后值进行回归，进而估计全部内生变量的动态关系，并实现预测[12]。N个变量滞后k期的VAR模型，有：

将DLNRGDP和DLNRTM滞后1-6阶进行运算可发现滞后阶数为（1，3）阶时，AIC和SC的值最小，具体结果见表5。

根据VAR检验结果可以将DLNRGDP和DLNRTM滞后1-3阶的值作为内生变量，采用OLS法进行回归，其估计结果如式（6）和式（7）所示。

稳定性检验结果表明，VAR模型单位根的倒数均落在圆内，证明了模型的稳定性，因此可以对福建省的技术市场发展和经济增长关系进行脉冲响应分析和方差分解分析，检验结果见图4。脉冲响应所显示的结果表明，福建省的经济增长和技术市场发展在面对自身的正向冲击时所呈现出来的特征比较相似，经济增长和技术市场发展面对自身的冲击会在前5期上下波动，但在第5期之后趋于稳定，这实际上符合脉冲响应分析的特点，也反映出福建省技术市场发展和经济增长模式日益优化，应对自身冲击的能力近年来趋于提升。技术市场发展对福建省经济增长的冲击效果整体并不显著，但在第4期和第8期中具有一定的促进反应，表明福建省技术市场的发展在一定程度上拉动了该地区的经济增长。而从福建省经济增长对技术市场的冲击效应来看，面对经济增長的冲击，技术市场的反应在前5期波动较大，在第3期的促进作用最明显，这说明福建省经济增长对技术市场发展的促进作用具有滞后性，具体情形如图5所示。

脉冲响应分析虽然清晰的反映了福建省经济增长对自身及技术市场发展的冲击特征，亦反映出了技术市场发展对自身与经济增长的冲击效果，但未能体现出福建省经济增长与技术市场发展之间的相互贡献程度，为此，可尝试进行方差分解。

由表6对福建省经济增长方差分解的结果可以发现，福建省经济增长在第1期的实现，主要是受到其自身的影响，影响程度为100%，完全不依赖于技术市场的发展（贡献度为0%），但是随着时期变化，技术市场发展的贡献度呈现上升趋势，达到了16%左右，这说明技术市场在经过前3期的发展后，对于经济增长的贡献能力有了显著提升，福建省技术市场发展与经济增长日益交融。但是从贡献度的总体情况来看，技术市场发展对经济增长的贡献度仍存在较大提升空间。

从表7对福建省技术市场发展的方差分解结果来看，由技术市场自身所贡献的程度呈现出下降趋势，贡献水平由第1期的99.79890%下降到了第10期的96.04438%，福建省经济增长对技术市场发展的影响程度正逐渐提升，由第1期的0.2011%上升到第10期的3.955617%。在经过10期的发展后，福建省技术市场发展对自身的贡献度仍维持在96%以上，这说明福建省的技术市场发展主要是依靠自身的运行机制实现的，对地区经济增长的依赖程度较低。

三、结论与政策建议

（一）主要结论

福建省的技术市场发展和经济增长之间存在“双赢效应”，二者长期保持着均衡关系，但短期的非均衡误差调整能力仍较弱。福建省的经济增长是促进该地区技术市场发展的原因，并在滞后3年时这种促进作用更为明显。长期以来福建省技术市场发展目标的实现，主要得益于自身的技术市场运作体系，但技术市场与经济增长的交融关系正在逐步增强。

（二）政策建议

1.充分发挥政府的管理职能。政府部门应加强对技术市场的资源配置，妥善处理区域技术市场发展和经济增长的关系，积极引导科研院所和高校、政府深化产学研合作关系，提升科技成果转化经济效益的能力，整合技术市场中的潜力资源，坚持壮大技术中介机构，服务经济社会发展需要。在对技术市场进行管理的过程中，还应注重增强服务意识，提升管理执行力，避免技术市场发展中的中层梗阻问题。

2.深化与发达地区的合作交流。福建省可尝试加强与北京、上海、深圳等技术市场建设效果显著、经济发展质量较高地区的合作，通过深层次的交流合作不断提升自身的科技实力，完善技术人才培养制度，打造科技集群效应。比较福建省与浙江省等地在技术市场成交金额、专利申请数、专利授权数等方面的差距，加强科研攻关和技术成果营销能力建设，建立健全技术市场发展制度，努力促进区域技术市场发展与经济增长的双赢新格局形成。

3.培育技术市场发展新动能。尝试立足于顶层设计，制定具有前瞻性的指导政策，明确经济转型与技术市场发展融合的方向，抢抓物联网、数字经济、5G等战略性新兴产业和高端制造业发展机遇。利用税收减免、贴息补助、提高奖励标准等手段激发参与主体的热情，提高技术市场主体积极性。推进区域技术市场专业化进程，促进工业行业进行技术改造，努力实现工业生产转型的智能化、数字化。

参考文献：

[1]张江雪.我国技术市场的发展现状、问题及对策分析[J].科学管理研究，2010，28（04）：50-53+63.

[2]Johnson W H A ， Liu Q . Patenting and the role of technology markets in regional innovation in China： An empirical analysis[J]. Journal of High Technology Management Research， 2011， 22（1）：0-25.

[3]Hoppe H C， Ozdenoren E. Intermediation in Innovation[J]. International Journal of Industrial Organization， 2005， 23（5）：483-503.

[4]庄子银，段思淼.区域技术市场发展对创新的驱动作用——来自2002-2015年省级面板数据的实证分析[J].科技进步与对策，2018，35（15）：29-38.

[5]戴魁早.技术市场发展对出口技术复杂度的影响及其作用机制[J].中国工业经济，2018（07）：117-135.

[6]EVA M. Gutierrez， Technology policies [D]. Boston University Graduate School of Arts and Sciences Dissertation， 2001.

[7]潘雄锋，劉凤朝.中国技术市场发展与经济增长的协整分析[J].科学学研究，2005（05）：645-649.

[8]金为民.我国技术市场的发展与经济增长的协整分析[J].科学学与科学技术管理，2009，30（04）：73-76+80.

[9]张优智.技术市场发展与经济增长的协整检验——基于1987～2009年的数据分析[J].大连理工大学学报（社会科学版），2011，32（04）：25-31.

[10]朱正奎.新中国科技创新政策的文本与实施效果分析[J].科技管理研究，2013，33（09）：18-22+35.

[11]丁刚，王士源.省域科技创新人才队伍建设中政府效能的影响作用测评[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2019，33（06）：44-50.

[12]丁刚，朱元琦，倪新燕.区域技术市场发展的现状分析与对策研究——以福建省为例[J].长春工程学院学报（社会科学版），2019，20（04）：29-32+70.

[13]福建社会科学院经济研究所福建省科技厅科技成果与技术市场处联合课题组，严正.拓展福建技术市场的思考[J].福建论坛（人文社会科学版），2008（04）：97-99.

[14]王富川，黄铁庄，张明火.福建与沿海其它省市科技实力对比分析[J].科技管理研究，2012，32（12）：71-74.

[15]《福建技术市场研究》课题组.福建技术市场的培育与发展研究[J].福建学刊，1995（S1）：100-106+70.

[16]杨宇轩，赵淳宇.四川省技术市场发展与经济增长的关系研究[J].西南民族大学学报（人文社科版），2015，36（08）：122-126.

[17]Sims C A. Macroeconomics and Reality[J]. Econometrica， 1980， 48（1）：1-48.

（邓雨露，中共张家界市委党校）