修理复杂系数在备件修复中的应用

罗国馨，郭震宇

（1.广东韶钢松山股份有限公司设备管理部，广东韶关 512123；2.广东韶钢松山股份有限公司炼铁厂，广东韶关 512123）

1 备件修复的内容和意义

备件修复是指对失效后离线的备品备件，确认具有修复价值，通过焊、铆、镀、切削、镶补等加工工艺或更换精密器件，恢复其主要功能和精度，满足或基本满足生产要求的再生处理方式。备件修复是备件供应方式中不可或缺的方式，通过加强设备备件的修旧利废管理，可以充分利用修复件，减少新品备件的购入，是减少设备备件采购费用和降低维修成本的有效措施之一，最大限度节约备件资金和资源。如广东韶关某钢厂平均每年的备件修复金额约3700 万元，约占备件采购资金的4.6%。

2 外委修复存在的问题

备件修复根据修复难易程度一般分为自厂修复、企业内部修复和外委修复3 种：自厂修复由生产单位自行组织实施，企业内部修复由企业内部他家有修复能力的单位实施，外委修复则由企业外部的专业修理力量实施。前两种修复方式，修复件在公司内部转运；外委修复则必须将修复件外运到企业外部，在修复件返回后核销出厂记录。

无论采取何种修复方式，都由生产单位申报备件修复计划，同时提供故障描述和合理的技术要求。对于外委修复件，生产单位负责向承修人交付，承修人负责外运、检测和拆解。由于外委修复也是一种采购行为，应管控采购风险，需要有承修意向的各方

根据故障表象报价，采购方根据评标规则最终确定承修人。因为故障表象不能准确真实地反映必须修复的项目，技术要求也只是约定对修复后的备件要求达到的状态，在拆解备件后可能发现必修项目与修复价不相匹配。当修复价偏高时，采购方有被问责风险；当修复价偏低时，承修人为避免负利润可能会降低修复质量。

为使修复价与修复项目相符，往往需要调整修复价，但在确定承修人后再调整价格是一种高风险的独家议价行为。为规避此类风险，经常会以无法修复为由而退回修复件。

另外，因设备随时间流逝会产生实体磨损，而修理属于对磨损的局部补偿，备件修理后的效能水平大都比同种新备件有所下降，使用修理备件的设备的维护成本也比同种新设备高，当没有新品市场价和使用寿命作为参考时，修复必要性分析和修复经济性分析就没有合适的量化指标。

3 修理复杂系数的内涵

为提升修复的经济性，确定合理的修复价，提高工作效率，降低审计风险，因此提出一种将修理复杂系数应用于备件修复定价的方法。

设备修理复杂系数是表示设备修理复杂程度的一个基本量，是在设备管理与维修工作中广为应用的一个基本可比单位，是用来测定工矿企业设备和维修水平的基本量，是制定设备管理和检修各种定额的依据。一般说来，设备结构越复杂，主要零部件尺寸越大、加工精度越高、电控功能越多、生产能力越大，其修理复杂系数也就越大。修理复杂系数着眼于待修复备件，以新品备件为参照，以将待修复件恢复至具有新品备件全部性能为理想目标，衡量修复（更换）待修复件内各个零部件的难易程度，体现对应分摊的修复（更换）投入成本和预期利润，要求采购方和承修人对待修复件的内部结构和性能都有必要的了解。

4 修理复杂系数应用过程

（1）估计修复概率。使用单位在申报修复计划时描述故障现象，根据修复件的复杂程度，合理确定修复件的技术要求，采购方根据待修复件内部结构列出一定程度上的零（部）件清单，结合故障表象估计各个零部件的修复概率Ri。其中，0≤Ri≤1，i∈{1、2、3、……、n}，n 为零部件清单项数。

（2）拟定修理复杂系数。各承修竞价人参考零部件清单和备件内部结构，结合自身的装备水平、员工操作水平和人员设备空闲度，拟定每个零部件的修理复杂系数Fi，在报价时一起加密上传。修理复杂系数满足下列两式：

计算各承修竞价人申明的预期复杂度TF。不同承修竞价人的TF 值不具有可比性，它只反映承修竞价人对自身的预期成本投入和利润，在不同零部件上分摊的权重。

（3）根据各竞价人的报价、承诺质保期和评级计算折算价CQ：

式中 q——竞价人报价

T——备件新品基本质保期，一般为上线使用后12 个月但不超过到货后18 个月

l——采购方对竞价人评定的等级系数，等级越高系数值越大。广东某钢厂对合格的修复供应商分成A、B、C、D 四个等级，可取值为：A 级1.03，B 级1.02，C 级1.01，D 级1

t——竞价人承诺质保期

（4）根据折算价和评标规则最终确定承修人。

（5）承修人将待修复备件从使用单位转运至承修人处，利用其专业设备对待修复备件进行检测、拆解，分析故障原因，结合技术要求，和采购方共同确定必须修复（更换）或可以利旧的零部件。

（6）计算实际复杂度AF 和修理价格。确定要修理（更换）的零部件的修复概率更新为1，确定不需修复可利旧的零部件的修复概率更新为0。实际复杂度为确定要修复（更换）零部件的修理复杂系数之和。

（7）可修复性分析。在管理要求方面，从经济和技术两方面的指标来判定是否具有修复价值。在经济性方面，制定一个经济系数（一般为0.3～0.35）。当有新品最近采购价可供参考时，修复价格与采购价之比大于经济系数时，判定为不具有修复价值；当没有最近采购价可供参考时，实际复杂度AF 大于经济系数时，判定为不具有修复价值。在技术性方面，当对修复件承诺的质保期与备件新品的质保期之比小于0.5 时，认定为不具有修复价值。

5 修理复杂系数应用分析

应用修理复杂系数，促使生产单位人员和采购人员掌握备件的内部结构和性能，提高故障判断能力。当实际修复内容与预估修复内容不一致时，修正修复价格有可量化的参考数据和计算方法。更进一步地，通过建立相应的管理制度，实现制度支撑，使采购行为公平公开合规。可以更合理地确定修复价，使修复价体现承修人的装机水平、人员结构等实际情况，更真实地反映修复成本。即使没有市场采购价和使用寿命可供参考，也可简易地进行经济性分析，及早确定修复与否，提高双方工作效率，一定程度上缩短了修复周期。

当故障描述不完全不准确时，不能准确估计零部件修复概率，会导致修复价与预估价偏离较大，可通过提升工作责任心和业务能力解决。对新式的备件，由于不掌握其内部结构和缺乏修复经验，修理复杂系数可能偏离修复难易程度，但在重复修复后随着经验的积累会得以完善。