梁启超对近代国人的海权启蒙研究

赵淑刚

(中共中央党校，北京 100091)

一、痛惜清朝海权沦丧

梁启超一生流质善变，然而流淌在血脉里的始终是爱国主义，爱国家主权，爱广袤的海疆。他说：“主权者，一国精神所由寄也，故论国家者必明主权。”[1]460他把国家主权看得至高无上，然而，社会现实却南辕北辙：19世纪八九十年代， “其在海者，津、沽、威海、旅顺重重门户，亦以尽失”。[2]1806他情不自禁地感叹道：“国权堕落嗟何及，来日方长亦可哀。”[2]1895海权堕落，国将不国，使他痛心不已，倡导改弦更张。

偌大一个中国，海权满目疮痍，成为梁启超心底挥之不去的悲伤：胶州湾，沦为德国的势力范围；旅顺口、大连湾，变成俄国的势力范围；广州湾、两广、云南成了法国的势力范围；威海卫、九龙、长江一带，成为英国的势力范围；福建省，演化为日本的势力范围。“黄河为俄与英、德疆域之界；长江为英与俄、德疆域之界；西江为英与法疆域之界；直隶湾为俄与英海权之界；胶州湾为英与德海权之界；琼州为英与法海权之界。”[3]882整个中国海疆被分割得支离破碎，惨不忍睹。西方列强无端侵占中国的口岸和领海，却美其名曰“借”、曰“租”、曰“劳人代守”，真是天下奇闻。梁启超愤怒地痛斥为“亡国之新法”。他形象地比喻：“譬之大盗入室，指其庭焉，点验其财产焉，而曰代守此室，可畏孰甚！”[3]882中国海权沦丧之后，遂成为西方列强的釜底之鱼、俎上之肉，任从戮之辱之、践之蹴之、奴之仆之，受尽欺凌。

西方列强侵犯中国的海权或先或后、或多或少，花样百出。梁启超经过仔细研究、深入剖析，将西方列强侵犯中国海权的卑鄙伎俩，归纳以下七种：

(一)心怀鬼胎。梁启超认为，葡萄牙“于吾国割地历史中资格最老者也”。[2]1704早在明朝，它就侵犯中国的海上明珠澳门。首先，1553年，葡萄牙商人以登岸晾晒被打湿的货物为借口，赖在澳门居住下来。接着，1582年，葡萄牙每年缴纳租金500两，掌握东洋贸易霸权百余年。继而，自1849年起，葡萄牙单方面宣布澳门为自由港，拒绝向清朝政府缴纳租金。最后，1887年，葡萄牙以西方列强为后援，逼迫清朝签订《中葡里斯本草约》《中葡和好通商条约》，获得“永驻管理澳门以及属澳之地”的管理权。可见，葡萄牙通过各种欺骗手段，一步一个陷阱，最终侵占澳门。

(二)染指台湾。荷兰是最先侵略我国宝岛台湾的国家。它在南洋群岛奠定殖民根基之后就觊觎中国。1622年，荷兰派遣17艘舰船图谋夺取澳门，遭到先期侵占的葡萄牙人的抵御以及广东当地官民的反抗，未能得逞。于是，荷兰“乃退而据澎湖，进略台湾”，[2]1704盘踞下来。直至1661年3月，郑成功率2万多名将士、百艘战船收复台湾，才结束荷兰长达39年的非法侵占，让台湾重回祖国怀抱。

(三)穷凶极恶。梁启超指出，广东“两面环海，海岸线与幅员比较，其长率为各省之冠；其与海外各国交通，为欧罗巴、阿美利加、澳斯大利亚三洲之孔道”。[2]1806英国垂青广东得天独厚的海上交通条件，向中国大量倾销鸦片。两广总督林则徐于1839年没收英美鸦片20283箱，在虎门公开销毁。梁启超高度评价，此举“雄迈果断”。

英国鸦片走私的图谋被挫败之后，便图穷匕见，改派大批军舰从海上武装入侵中国。梁启超描述道：“詹姆斯·约翰·戈登任侵华英军总司令率舰队陷定海、舟山、乍浦，封锁厦门、宁波，直窥白河，胁北京；寻陷吴淞、上海、镇江，迫南京。全国震恐”。1842年8月29日，中英签订《南京条约》，遗患无穷。仅以广东为例：其一，“前此欧洲人至中国者，以广东为雷池，不得越一步”。自《南京条约》开辟五口通商，英国就把侵略魔爪伸展到广东以外。其二，“前此欧人在广东根据地，惟有一澳门，其主权在衰弱国之手”。自《南京条约》签订之后，“广东之地位一变，全国之地位一变。此役也，实我国人欲忘不能忘之大记念也”。[2]1705-1706

英法联军挑起第二次鸦片战争，逼迫清朝于1858年签订《天津条约》，增开牛庄、登州、潮州、琼州等地为通商口岸；逼迫清朝于1860年签订《北京条约》，割让九龙。梁启超淋漓尽致地揭露了对中国海权的危害：“其一，与总理衙门定约扬子江地方不许让与他国；其二，内地江湖河川许其通航自由；……其五，定总税务司赫德之位置，永用英人；其六，租借威海卫以抵抗旅顺；其七，租借九龙以扩张香港。数月之间，而其权力已深入巩固，而百年大计，于此定矣。”[3]796-7971897年，英国逼迫清政府签订《拓展香港界约记》，租借九龙99年，并入香港范围，进一步侵犯中国海权，确立了百年海洋霸主的地位。直至1997年，香港回归祖国，才得以雪耻。

(四)口蜜腹剑。第二次鸦片战争期间，沙俄虽然没有出动一兵一卒，却诡称“调停”有功，换取清朝的丰厚回报，侵占大量海权。1858年，“俄罗斯别立《瑷珲条约》，遂骎骎南下以占黑龙江一带之地”。1860年，沙俄诱骗清政府签订中俄《北京条约》，“并吞满洲东海岸2700里之地，以开浦盐斯德港”，“割乌苏里江兴凯湖、白棱河、瑚布图河、珲春河、图门河以东之地，奄有朝鲜、日本沿海数千吉罗米突之广野。其所得乃远在英、法二国之上，于是海参崴之市场，始建立焉”。[2]1798中国东北60万平方公里的领土被割让给沙俄。沙俄遂将海参崴更名为符拉迪沃斯托克，俄语意为“东方统治者”“征服东方”。从此，海参崴成为俄国远东最大的港口和最繁华的城市。

旅顺港，以东亚“不冻港”著称。自彼得大帝起，沙俄一直苦心焦虑，图谋侵占。1898年3月27日，沙俄以干涉还辽有功，诱骗清政府签订《旅大租地条约》，租借旅顺军港和大连湾。此举意义非凡，沙俄遂将原来拟定的主攻东欧的战略放在脑后，转而聚焦我国辽东，大量增加海军军费，跻身于世界海军大国之列，海洋战略发生重大转折。正如梁启超所说：“骎骎乎有于陆上、海上皆以东洋主人翁自居之意矣。”[3]796沙俄一而再再而三地侵占中国大量海权，暴露出诡计多端的特性。

(五)阴险毒辣。“德国则专用强暴手段”，[3]796侵犯中国海权，被梁启超一语中的。1895年，中日《马关条约》签订之后，德国突然租借胶州湾。1900年，德国不仅出兵，而且由瓦德西充当八国联军统帅，烧杀掳掠，无恶不作。

(六)野心勃勃。在中国迂腐的观念中，日本只是“蕞尔小国”，不足挂齿。而梁启超则独具世界眼光，认为：“日本者世界后起之秀，而东方先进之雄也”。[4]2828其帝国主义的声浪甚嚣尘上，绝对不可小视。果然，甲午战争得到验证。“盖自一八九五年《马关条约》成，日本于台湾外更割辽东半岛，开割据大陆之端绪。”[4]2828此举招致俄、法、德三国认为触犯本国在华利益，而联合干涉，使日本已经吞下口的辽东半岛，不得不吐了出来。日本自明治维新起，仅用20年时间，就挑起并打赢甲午战争，割占台湾，侵占诸多通商口岸，野心变成现实，使中国形势危如累卵。

在西方列强划分势力范围的狂潮中，日本扮演推波助澜的角色。梁启超义愤地痛斥道：“各国且纷纷要我缔结某省不让与人之约，各画定势力范围，谋独占优越地位，以瓜分论占胜之时代也。”[4]2828

(七)坐地分赃。英、法、日等西方列强疯狂侵犯近代中国海权之时，美国尚且羽毛未丰。其时，中国这块肥肉基本上已经分割完毕。于是，美国就祭出“门户开放”的大旗。1898年，美国国务卿海约翰狂热地鼓吹“门户开放，利益均沾”政策。“其对中国之态度，皆宣言保全领土，尊重主权，开放门户、机会均等。盖十年以来，实保全论占胜之时代也。”[4]2828美国奇妙地与英、法等西方强国沆瀣一气，通过“门户开放，利益均沾”，达到坐地分赃的罪恶目的。

综上所述，透过众多光怪陆离的个性，可以发现西方列强的共性：一是，贪得无厌。正如梁启超所揭露：“英吉利以道光二十八年鸦片之役，割香港；光绪二十三年，更割九龙。若夫丁酉、戊戌之间，列国互逞鲸吞蚕食之谋，德据山东南海岸之胶州湾，英据其北海岸之威海卫，俄占辽东半岛之旅顺口、大连湾，法占南部之广州湾及桂粤间瓯脱地。而各国势力范围之议，且日进而未有已焉。”偌大一个中国，简直“为白种一家之私产矣”。[2]1798西方列强的侵略欲壑，永远填不满。二是，弱肉强食。梁启超揭露到：“两平等者相遇，无所谓权力，道理即权力也；两不平等者相遇，无所谓道理，权力即道理也。”[5]39

二、对西方海权思想的传播

“海权”一词，是西方舶来品。清朝乾隆年间，实行闭关自守政策，几乎断绝了与外国经济、政治和文化的正常交流，对西方的海权思想更是鲜为人知。精通西学的梁启超，责无旁贷地担负起传播西方海权思想的重任。

(一)英人梦寐以求“在海权而已”。英国迈入资本主义社会之后，便大肆向海外扩张。梁启超感叹道：“海上者果谁家之海上耶？试一览舆图，凡海岸厄塞之峡，何一不有英国堡垒？凡大陆绾毂之口，何一不有英之军港？凡远洋航路经行之线，何一不有英之岛屿？英之为海王也，百年于兹矣。”[3]789-790英国跨洋越海四处扩张，其海疆、军港和岛屿遍布世界各地，成为地地道道的海上霸主，堪称“日不落帝国”。

英国之所以如此看重海权，据梁启超分析，主要有三大原因：一是，海外人口众多。英国本土人口不满4000万人，而其在海外谋生者超过一倍。二是，急需海外物资。英国随着人口日益增多，而本土三岛的物产不能满足国民的需求。三是，英国依赖殖民地。英国一旦失去属地，就会富源枯竭，国威民力衰颓。“彼英属地之依赖母国，不如其母国之依赖之属地为犹重大也。”因此，英国把疯狂地向海外扩张作为重心。随之而来，英国壮大海军的同时，又加强“保护航路，即使母国与属地永不相离之第一著也”。从君士但丁堡到好望角，无不如此。一言以蔽之，英人梦寐以求的“在海权而已”。[3]789-790

(二)“德国之将来，在海上”。1888年，德皇刚即位就公然宣称：“德国之将来，在海上”。[3]791次年，他提出，未来德国的命运必然维系在中国之海、非洲之洋和南美之港湾，制定了海国计划。柏林大学教授脱来焦氏赤裸裸地宣称：“白种人必握世界之全权”，“苟无属地于海外者，必不足以入强国之林也”。[3]791

出于扩张海权的需要，德皇信誓旦旦地宣称：“今则将决雌雄于欧洲以外，故以海军为急务”。[3]791-792他与首相、海相等人接踵到各地演说，“苦诉海权微弱为德国之憾事”，屡次“激励其民，吾德舰队须以当今最强大之海军国为鹄，无论与何国会战于海，皆以图所以制胜之道”。[3]791-792发展海军，成为当务之急。德国先后于1898年、1900年、1906年多次扩充海军。到1916年，“德国遂为世界第一大海军国矣”。梁启超发出感叹道：“不过三十年，而其进步之速如此！”[3]791-792这种迅猛发展态势，连世界头号海洋强国英国也感到咄咄逼人。

海外贸易成为德国扩张海权的加速器。1871年，德国仅有150艘轮船，约8万吨。出于海外贸易的需要，德国大力发展航运业。1900年，德国轮船骤增至1300艘，约150万吨，增速之快，除美国之外，别国无与伦比。梁启超断言：“畴昔英人在大西洋独占航权者，今则德国与之代兴，骎骎乎有夺席之势矣。”在某种意义上说，第一次世界大战“为英、德争海权之役可也”。[6]2607德国的海军和航运业一飞冲天，在大西洋与英国平分秋色，甚至有取而代之之势。

(三)俄国“所欲者，非陆而海也”。梁启超认为，近代以来，沙俄继承了彼得大帝的遗志，“故既突进于波罗的海，复略[掠]格里迷亚，汲汲然欲出于黑海，其目的实在繁殖内地，而异君堡为世界商务之中心点也”。[3]792-793沙俄扩张海权的特点是：“不用飞越远攫之法，而用就近蚕食之法”，把魔爪伸向中国黑龙江畔和辽宁、吉林，先后把海参崴、大连和旅顺等重要港口掠入囊中。它用血盆大口鲸吞中国的领土和海洋主权。

(四)美国视“海上权力”，为“国家之存亡”。海权论的鼻祖马汉说：“海上权力，国家之存亡隆替系焉。国家有是权则兴，失是权则亡……故近世欧美列国，莫不以推扩是权为急焉。”[3]883他把海权与国家兴亡联系在一起，并把扩建海军视为当务之急。梁启超称马汉的《海上权力史》一书“发撝此意，旁证遍索，据事立说，凿凿然中肯綮，盖近世论海务者，莫不以是书之详且精者，又其感动人心亦无出是书右者”。[3]884从字里行间，折射出他对马汉的海权论赞誉有加，佩服至极。

在梁启超看来，美国海权论有如下特点：

其一，“先握大西、太平两洋之海权”。美国总统麦金莱大力提倡海权，认为美国应一方面开凿巴拿马运河，以通两洋之气脉；另一方面，“奖励太平洋航业，设太平洋海电，以通往来”。[3]794为了垄断西半球，美国“势不得不先握大西、太平两洋之海权”。[3]794、795掌控两洋海权，一时成为美国的战略重点。

其二，建立现代海军，成为扩张海权的急需。1899年，罗斯福演说中宣称：“今日世界大势，战之胜败，必以海军之优劣为衡”，“故扩张海军者，……所当每饭不忘也”。[2]1878无论是旧式老朽之艨艟，还是新造劣等之舴艋，都不适应国防的需求。于是，美国把建立现代海军视为当务之急，大力扩充军舰。

其三，帝国主义制度，是扩张海权的保障。1904年2月，罗斯福在太平洋沿岸演说称：“余已为国中主张帝国主义者之一人”。[2]1838-1839在他心目中，为子孙百年计，把美国推进到“强盛之域”，舍帝国主义制度，没有别的出路。

其四，太平洋为“美国独一无二之势力范围”。美国瞅准太平洋沿岸国家矛盾重重，是趁机插手的机遇。罗斯福公然宣称：“在今世纪中，惟能在太平洋上占优胜权者，才能于世界历史上占优胜权。”在他看来，美国具有地理优势，“制其莫大之霸权，决非难矣”。[2]1838-1839于是，他决心“乃直趋入于世界最大之洋”，进行“海岸线之扩张，驯使吾美一跃而立于太平洋一等国之位置”。[2]1838-1839在他的骨子里，美国为太平洋“第一之骄子”，只要霸占太平洋，就能掌握世界优胜权。由此，我们终于寻觅到美国亚太战略和海洋霸权的源头。

近代中国有志之士率先直观地认识到，西方列强的“强”，在于船坚炮利；接着认识到它的“强”，在于先进的生产力和发达的科技；继而梁启超的独特贡献在于，启蒙国人，从深层次领悟到，西方列强的“强”，关键在于海洋争霸。

三、坚定维护中国的海洋权益

领土、国民和统治权，为国家构成的三大要素。梁启超领悟到，“國”字，“其用意之精，含义之富，真不可思议。从口，所以表国民也；从一，所以表领土也；从戈，所以表统治权也。……惟武然后有权力，故以戈表焉。人在地上，戈以守之，国家三要素具矣”。[3]954-955也就是说，武装守卫领土，才称之为国，才成其为国。正因为如此，中华民族素来爱国，首当其冲的是热爱国土。近代中国的种种情势派生出梁启超的海权新理念，也即酷爱海疆，奋起捍卫海疆。

(一) “盖强权之世，惟能战者乃能和”。近代中国遭遇群盗入室，成为西方列强宰割的肥肉，海上权力荡然无存。梁启超沉痛地指出：“甲午一役，北洋舰队覆没不复起，沿海要港，如旅顺、大连、威海、胶州、九龙、广州，前后皆为他人攫取，其名为租借，实与割让无异。”[3]883中国通商城市“沿岸则为列国水师所居，寄碇无所。陆权海权，并而失之，虽有自主之名，不过徒拥虚器耳。”[3]884堂堂的中国“立羸羊于群虎之间”，任其吞噬，是可忍孰不可忍！

甲午战争败给“蕞尔小国”日本，狠狠刺痛中国人的自尊心。正如梁启超所说：“吾国四千余年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾、偿二百兆以后始也。”[7]梁启超把目光投向西方：19世纪初，法国几乎受到整个欧洲的敌视，然而拿破仑率40余万剽悍国民，“乃能蹴踏全欧，我以十倍法人之民族，顾不能攘外而立国，何衰惫斯之甚也？”[1]621我国素来酷爱和平，反对侵略，岂不可以效法！在梁启超看来，“盖强权之世，惟能战者乃能和”，[1]621“柔脆无骨之人，岂能一日立于天演之界？”[1]621人之所以能生存，在于骨气；国之所以能自立，在于拥有主权。只有以强力抗争，才能抵御外侮，屹立于群虎眈眈、万鬼睒睒之场，才能避免神圣海疆遭到侵犯。

(二)武力捍卫海疆，“不容他国相吻”。面对西方列强坚船利炮入侵的危局，仅仅凭借国际公法，或者折冲樽俎之间的外交是无济于事的。梁启超大声疾呼：“我不速拔文弱之恶根，一雪不武之积耻，二十世纪竞争之场，宁复有支那人种立足之地哉！”[1]620他灵活运用马汉的海权论的主旨，大声疾呼：“今中国北自鸭绿江口，南至广州白龙尾，海岸之长数千英里，其海上理宜归中国管理，不容他国相吻者也”。[3]830、884中华民族应当根除“文弱”的劣根，激扬尚武之气。广袤的海疆，必须由中国管理，不许列强染指。

海军，不是光怪陆离的装饰品，而是能够实战、能打胜仗的大国重器。梁启超认为：“海军之目的，在于与他国开战，欲与他国立于可战之地，则其力须能与他国颃颉。苟不能颃颉，则先立于必败，不如无有也。”[3]1236他深感，与美国迅速膨胀的海军力量相比，清朝海军经费“最为薄弱”。他坚决主张：“中国欲保其海上权力，则必推扩水师。”[3]1236这是守护海疆的资本、捍卫海权的前提。

(三)中国应“为太平洋之主人翁”。太平洋海权，成为20世纪焦点。梁启超诗曰：“太平洋，太平洋，大风泱泱，大潮滂滂。张肺歙地地出没，喷沫冲天天地昂。气吞欧墨者八九，况乃区区列国谁界疆。”[8]3635西方列强每时每刻都在虎视眈眈地窥视太平洋。尤其是美国秉持门罗主义，企图把太平洋变成自己的内湖。

太平洋丰厚的航运利润，吸引西方列强的眼球。梁启超精准地判断：一场激烈的海上商战将在太平洋上演。“殊不知今日之问题，不在西欧而在东亚；今日之战场，不在地中海而在太平洋。”[6]2171以邮轮、货运为主角的商战，即将白热化。梁启超建议：“太平洋上之航权，实我国应染指者。”[2]1894中国应抓住商机，使用大轮船，牢牢地掌握航运权。令梁启超深感遗憾的是，招商局开设多年，丝毫没有考虑到这点。其余商人，更没有从此处着手。

纵观时局，梁启超精准地判断，太平洋将成为20世纪世界矛盾的交汇点，上演一场场悲、喜、壮、惨的戏剧。位于太平洋沿岸的中国，具有得天独厚的优势。“其地位可以利用此太平洋以左右世界者，宜莫如中国。中国不能自为太平洋之主人翁，而拱手以让他人，吾又安忍言太平洋哉？”[2]1840中国应抓住机遇，理所当然地成为太平洋的主人翁。

(四)要维护海权，必先夯实经济根基。海权竞争的动力何在？制胜关键何在？在梁启超看来，“今日之竞争，不在腕力而在脑力，不在沙场而在市场”。[3]797对梁启超来说，其时欧美诸国的竞争，并不像亚历山大时代或拿破仑时代只图宣泄一时的私忿，而穷兵黩武。竞争的原动力非属于政治之事，而属于经济。西方列强侵占沿海港口，深层次的原因在于攫取海洋权益，推行罪恶的殖民政策。掠夺中国丰富的资源，“地其地，人其人，富其富，利其利，权其权”，掌控中国的经济命脉，是西方列强的终极目标。

四、对于海权的深刻反思

社会是一本内容丰富的教科书。任何学习方式，都不如从社会历练中来得实在，尤其不如从血的教训中来得深切。梁启超透过近代中国繁杂的海权竞争，得出富有哲理和意蕴深刻的反思：

(一)社会制度的优劣，攸关海权的兴衰。中国航海曾居于世界前列。梁启超热情讴歌明朝七下西洋的郑和，是“全世界历史上所号称航海伟人，能与并肩者，何其寡也？”[6]2065-2066郑和首次下西洋，比哥伦布发现美洲新大陆早60余年，比达·伽马发现印度新航路早70余年。难能可贵的是，梁启超并未就此却步，而是继续探求：为何世界航海家哥仑布、麦哲伦等，“皆以匹夫而辟一洲之基，开千古之利”，“能使全世界划然开一新纪元”，[6]2065-2066“千岁百年不衰”，[6]2029对后世影响深远，而郑和却后继乏人、烟消云散呢？在梁启超看来，其主要分野在于西方国家把航海视为开辟殖民地、发展经济的途径。而明朝则仅仅满足于航海作为“欲博怀柔远人”的虚荣，[6]2066把国家经济发展束之高阁。这样，就使得曾领先于世界的中国航海伟业，只是昙花一现，缺乏持续发展的驱动力。一言以蔽之，中西社会制度的差异，导致航海事业发展的结果大相径庭。

社会制度的腐败，是近代中国丧失海权的致命原因。本来清朝海军初建已经落伍于世界，而荒诞的是“颐和园工程大起，举所筹之款，尽数以充土木之用，此后名为海军捐者，实则皆颐和园工程捐也”。[3]652私自挪用海军经费，大修颐和园，使得本已滞后的海军发展雪上加霜。甲午战争时期，北洋海军军纪败坏，“将不知兵，士不用命”，“骄侈淫佚，不恤民隐，糜国帑而误军机”。[3]884-885直接掌管战争指挥大权的直隶总督兼北洋大臣李鸿章“不欲衅自我开”，错失战机，致使被动挨打，北洋海军全军覆没。清朝被迫签订丧权辱国的《马关条约》，“割千余里之辽、台，偿二百兆之金币，元气尽斵，国丑全露”。[3]884-885病入膏肓的半殖民地半封建社会制度的清朝，不能不在西方先进的资本主义制度面前败下阵来。

梁启超面对甲午战争失败，不是怨天尤人，而是看到民族觉醒的重要性。他从有志之士以国事为己事，以国耻为己耻，以国权为己权，以国荣为己荣的言行中，看到希望的曙光，于是发起惊天地泣鬼神的戊戌维新运动，力图变革社会制度，催生“少年中国”。

(二) 痛定思痛，加倍重视海权。在不少人囿于重陆轻海陈腐观念的时候，梁启超则对大海情有独钟。他认为，航海者不畏艰险与风浪搏斗，“能使其精神日以勇猛、日以高尚”，[2]1788-1789淬炼出进取精神。在梁启超看来，犹太人、葡萄牙人、西班牙人，荷兰人、德意志人等所具有的顽强意志和拼搏精神，无不与大海抗争有关。中国“师夷之长技”固然重要，但仅仅停留在技术层面是远远不够的，更重要的是需要培育全民族的尚武精神以及敢于与海洋搏斗的精神。

对于捍卫海权的先贤，梁启超敬佩不已。他称赞，打败荷兰、收复台湾的郑成功，是一位大英雄。令他感到遗憾的是，“后迄今数世纪，称道者绝希焉。直至最近数年间，其人物之价值始渐发见”。[6]2058郑成功的功绩竟被埋没数百年，没能弘扬，不能不说是明清时代的一大缺憾。另外，梁启超赞颂刘铭传抗击法国侵台的大无畏精神，诗曰：“鸡笼一战气先王，沪尾设险畴能婴。……手提百城还天子，异事惊倒汉公卿。朅来海气千里平，杲杲红日照屯耕”。[8]3742在福建马江失守、台湾无援的危局下，刘铭传率领5000将士在“沪尾设险”、基隆激战，一举攻取许多城池，打败法国侵略军。梁启超之所以热烈褒扬捍卫台湾疆土的英雄业绩，源于他对中国海权的高度重视。

梁启超结合国情，比较完整而准确地诠释海权观，在当时可谓凤毛麟角。1902年，他指出：“上古时代，我中华民族之有海权思想者厥惟齐，故于其间产生出两种观念焉：一曰国家观，一曰世界观”。[5]21他在近代中国较早提出“中华民族”的概念，提倡：“合汉合满合蒙合回合苗合藏，组成一个大民族”，[9]75-76携起手来，一致“抵挡列强之民族帝国主义”。[9]4-5难能可贵的是，他站在中华民族的立场，溯源“海权思想”，彰显出卓越超群之处。他发出警示：“以今日美国海权之发达，其所用者又岂专在两洋岸也？”[6]2058他认识到美国大有不断扩张的势头，提醒国民须格外关注局势发展。他希望，饱受丧失海权煎熬的中国，应以“美国海权之发达”为镜鉴，加倍重视海权，捍卫海权。他满怀信心地指出，英国、日本区区岛国尚能崛起，执掌海上霸权，作为世界最大洲——亚洲、亚洲最大国——中国，何尝不能做到呢？“真爱国者，其视国事无所谓艰，无所谓险，无所谓不可为。”[6]2084既然爱国，就要身体力行，不惧艰难险阻，勇往直前。爱国，是天下的盛德伟业；爱国，就要爱海洋，维护国家海权。

总之，在近代中国不少人对五大洲四大洋尚且浑浑噩噩并孤芳自赏的时候，梁启超则把目光投向全球考察海权。在国家沉沦日深，百思不得其解的时候，梁启超对国人进行海权启蒙，大声呼唤国人重视海权，坚信中国定能后来居上，成为海洋大国。在国人面对西方列强蹂躏而悲观气馁，甚至有人抱怨“有国不如无国”的时候，梁启超以拳拳报国之心，热切期盼中华民族不苦恼、不悲悯，召回国魂，激扬民气，“结我团体，振我精神。二十世纪新世界，雄飞宇内畴与伦”。[8]3736-3737他对国人的海权启蒙，是一副清醒剂，是一个警世钟，带来无限希望和不竭动力。