肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭临床分析

艾尔肯 曹佳芹

摘要：目的：观察肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭临床效果。方法 选取我科2018年2月—2020年2月收治的42例慢性肾功能衰竭患者，随机分为观察组（肾康注射液+尿毒清颗粒）21例和对照组（常规治疗组）21例，比较分析2 组治疗效果及C反应蛋白（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指标变化。结果：治疗总有效率观察组为90.47%，高于对照组71。42%（P<0.05）。治疗前，2 组患者CRP、Ccr、Scr、BUN 比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后，观察组患者CRP、Scr、BUN 等指标下降幅度优于对照组（P <0.05），观察组患者Ccr 改善程度优于对照组对照组（P <0.05）。结论：慢性肾功能衰竭患者在常规治疗基础上加用肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗能够改善患者肾功能，延缓病情发展，值得临床推广。

关键词：肾康注射液;尿毒清颗粒;慢性肾功能衰竭

【中图分类号】R586 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）02-208-01

慢性肾功能不全早、中期是治疗的关键时期，合理的治疗能延缓患者进入终末期肾病的进程。本文对肾康注射液联用尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭临床疗效进行了观察，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2018年4月-2020 年4月我院收治的慢性肾功能衰竭患者42例，男30 例，女12例，年龄34-76岁，平均年龄（67.8±1.3）岁。病程1.5-5年，平均病程（2.3±0.6）年。入选患者符合慢性肾功能衰竭的臨床诊断标准，排除存在肝等其他功能疾病者。将患者随机分成观察组与对照组，每组21例，2 组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法 两组均采用常规治疗。观察组在常规治疗基础上予10%葡萄糖注射液250ml+肾康注射液（西安世纪盛康药业有限公司，国药准字Z20040110）60，静脉滴注，1次/日，同时口服尿毒清颗粒[由康臣药业（内蒙古）有限责任公司所出品，批准文号即为国药准字Z20073256，规格即为5g×18袋]，每次5g ，3次/日，4周为一个疗程。

1.3 观察指标 所有患者在治疗前及治疗后4周查血C 反应蛋（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指标变化。

1.4 疗效评定标准 显效：自觉症状明显改善，血尿素氮、肌酐下降20%以上;有效：自觉症状明显改善，血尿素氮、肌酐下降10%-20%;无效：自觉症状无改善，血血尿素氮、肌酐上升或症状加重。

1.5统计学处理 采用SPSS 20.0软件，计量资料以（）表示，组间率的比较用t检验;计数资料以率（%）表示，组间率的比较用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组治疗有效率的比较 见表1。观察组总有效率为90.47%，对照组总有效率为71.42%，观察组与对照组相比，p<0.05;二组有显著差异。

2.2 两组患者肾功能指标的对比 治疗前两组CRP、Ccr、Scr、BUN 比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，2组CRP、Ccr、Scr、BUN值较治疗前有明显改善，而且观察组改善程度大于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。见表2。

3 讨论

慢性肾功能衰竭是基于多种慢性肾脏疾病产生的肾功能减退，属于进展性病症，若不及时治疗将发展为不可逆性的终末期肾衰竭，所以在疾病早期控制病情尤为关键[1]。

本次研究中，观察组总有效率90.47%，对照组总有效率71.42%，观察组高于对照组，P<0.05。这说明应用肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭的总有效率更高。而比较2组治疗后CRP、Ccr、Scr、BUN值较治疗前有明显改善，观察组均比对照组改善更加明显，P<0.05。由此可以得知，采用肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭患者疗效确切，较单纯一般治疗疗效更好，是治疗慢性肾功能不全的有效药物，值得临床推广。

参考文献：

[1]刘玲，魏玲，金华，等.解毒泄浊颗粒灌肠联合复方α-酮酸治疗慢性肾脏病疗效及患者营养状态临床观察[J].辽宁中医药大学学报，2014，16（11）：140-142。

武警新疆总队医院内三科 830000