新冠疫情对失地农户生计的动态影响分析

陈珊珊，王成超

摘要：【目的/意义】分析新冠疫情影响下的失地农户生计状况，有利于指导其选择科学的生计方式，从而促进农村地区可持续发展。【方法/过程】以河南省濮阳市的5个典型失地农村为例，通过线上及线下问卷调查的方式获得402户失地农户的有效数据，采用SPSS 19.0软件中方差分析等统计方法，并立足农户异质性和影响动态性视角，揭示新冠疫情对不同类型农户生计的动态影响。【结果/结论】新冠疫情使失地农户2020年户均纯收入较上年减少0.93万元，下降达9.52%;非农生计程度越高、劳动力数量越多、户主年龄越年轻、受教育程度越高年收入减少绝对值越大;疫情在不同时期对失地农户家庭支出、生活水平和生计策略方面产生的影响具有明显动态性。

关键词：新冠肺炎;疫情;失地农户;生计

中图分类号：F323.8文献标志码：A文章编号：1637-5617（2021）05-0008-06

Study on Dynamic Impact of the COVID19 Epidemic on the Livelihoods of Landlost

Peasant Households

CHEN Shanshan， WANG Chengchao

（School of Geographical Science， Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian 350007， China）

Abstract： 【Objective/Meaning】Analyzing the livelihoods of landlost peasant householdsunder the impact ofthe COVID19epidemic will help to guide them to choosea scientific way of livelihood， and promote the sustainable development of rural areas.【Methods/Procedures】By taking the five typical landlost villages in Puyang City of Henan Province as an example， the effective data of 402 landlostpeasant households were obtained through the online and offline questionnaire surveys， and thenthe statistical methods such as thevariance analysis in SPSS 19.0 software were usedto reveal the dynamic impact of the epidemic on the livelihoods of different types of farmersfrom the perspective ofthe heterogeneity of peasant households and the dynamics of impact. 【Results/Conclusions】The epidemic has reduced the average net income ofthelandlostpeasant households by 9300 yuanin 2020 compared with the previous year， with a decrease of 9.51%.And the higher the degree of nonagricultural livelihood， the greater the number of labors， the younger the head of household， and the higher the education level， the greater the absolute decrease in annual income. Furthermore， the impacts of the epidemic on the expenditures， living standards and livelihood strategies of landlost peasant households in different periods were obviously dynamic.

Key words： COVID19; epidemic; landlost peasant household; livelihood

新冠肺炎疫情的爆發影响了全球经济贸易活动并对各国的社会经济造成了差异化冲击，也影响了我国农业农村发展和农民生产生活秩序的正常运行。国外学者就疫情对农业农村农民的影响进行了大量讨论，研究大多基于国家层面，多采用线上调查和定性分析方法;集中关注农民收入下降、粮食安全[1-2]、农业经济影响[3]，农民获取食物和就业的机会、生计贫困[3-4]等方面的内容;部分研究提出了差异化应对策略，通过短、长期战略相结合的方式增强农业生产力和建设农业基础设施振兴农业部门和农村地区[5-6]。国内针对疫情影响的研究成果丰富，研究涉及不同地区[7-8]、不同产业[9]及不同人群，其中对农村、农业、农民的影响研究主要集中在农村经济、农民就业、农产品生产销售和农村脱贫攻坚等方面[10-12];研究提出关于稳定农业产业发展、促进农民增收和完善基础设施等建设性建议[13-16]。总体来看，国内外针对疫情影响的研究涉及领域较广，多基于国家或省域宏观尺度，忽视了村域微观尺度;较多地讨论农村经济和农民就业问题，缺乏对农民收支及生活等微观层面的研究。

受新型城镇化和工业化带来的土地利用扩张影响，我国城郊地区农户赖以生存和发展的耕地被征用，造成大量失地农民出现，他们在生活与生产上缺乏有力保障。新冠疫情的发生，失地农户生计状况是否受到影响？受到哪些影响？如何科学认识疫情给失地农户造成的冲击是促进乡村发展、实现农民富裕的前提。本研究采用问卷调查方式和数理统计法分析新冠疫情对失地农户生计影响，以期为促进农村可持续发展提供参考依据。

1研究数据与处理方法

1.1研究区概况

近年来，河南省濮阳市华龙区西部城郊地区因不断修建公路和建设工业园、物流园，征地规模突出，农户失地严重。研究抽样出征地较典型的5个样本村，根据问卷数据结合2020年人口普查数据统计得出，该5个样本村共有失地农民12709人，占总人口的86.3%，农业从业人员占比9.8%，2019年外出务工人口占比62.5%。该市严格落实国家生态文明建设战略，积极创建全国文明城市，划分畜禽养殖业禁养区，其中有4个样本村位于禁养区内，农户生产方式多数由传统农业生产转向非农生产，以从事建筑装饰和技术工业劳动为主。2020年样本村在当地政府政策支持下，农户已实现全部脱贫目标，但仍有一部分低保户家庭生活困难，生计水平有待提高。

1.2数据来源与样本描述

调研组考虑到失地程度、失地农民数量和区位因素，在濮阳市华龙区城郊选取5个征地典型村作为研究样本，采取分层随机抽样法选择500个失地农户作为调查对象;并于2021年2月进行预调研，同年4月进行实地调查，采用线上线下相结合的问卷调查法与深入访谈法，最终获取到402份有效问卷。调查主要内容包括3个部分：一是农户家庭基本情况（表1），二是2019年与2020年家庭收支情况，三是2020年农户生活水平和生计策略情况。根据当地实际情况将疫情防控划分为3个阶段：严格管控时期（2020年1月22日-2月14日）、复工复产时期（2020年2月15日-3月15日）、常态化管控时期（2020年3月16日-12月31日）。根據收入来源，将样本农户划分为4种类型：无就业型、纯农业型、农业兼业型和非农业型。

1.3研究方法

研究对问卷中变量数据的处理主要利用统计分析的方法。通过IBM SPSS Statistics 19.0软件采用配对样本t检验法比较农户2020年全年总收入与2019年全年总收入差异性;采用单因素方差分析法对比不同兼业类型，不同家庭劳动力规模，不同年龄、职业与受教育程度户主的农户在2019年及2020年全年总收入增减量的差异;采用定性分析法对比不同时期疫情影响农户生活和生计策略的差异。

2研究结果与分析

2.1疫情对不同类型农户收入的影响

2.1.1 疫情对农户全年总收入的影响采用配对样本t检验法比较样本农户2019年与2020年全年总收入，探讨疫情前后农户年收入差异。t检验结果显示（表2）P值为0，因此，样本农户2020年收入与2019年收入相比差异显著，且户均纯收入减少0.93万元，下降达9.52%，家庭纯收入受疫情冲击非常明显。

2.1.2疫情对不同类型农户收入的影响采用单因素方差分析法，分别统计不同兼业类型、不同劳动力规模农户、不同年龄、职业和受教育程度的户主类型农户的2020年与2019年收入差值相关性，结果显示5种不同类型农户的收入差值均存在显著差异性（表3）。

2.2不同时期疫情对农户生活的影响

2.2.1农户家庭额外支出的影响在疫情严控时期，一方面，交通运输受阻和物价小幅度上涨导致支出增加;另一方面，因居家防控时购买物资不便，样本村防控指挥部每日仅统一购买防护用品、米面和蔬果，其他如肉类、海产品、服饰鞋类、礼品和奢侈品，以及日常用品购买量极少，因此严控时期样本农户在食物类和日常用品类的支出总体上明显减少，防疫类、水电气费类和教育培训类额外支出明显增多（图2）。严控时期口罩、酒精和消毒水等防疫类用品购买量较大，额外支出剧增，随后逐渐减少;严控时期和复工复产时期学生居家学习，新增了线上课程费用和资料打印费，在常态化时期学生复课后逐渐减少;严控时期当地处于天气寒冷的冬季，正值空调和天然气取暖消费高峰期，长时间居家导致家庭电费剧增，随后逐渐减少。总体看来，疫情对农户额外支出增加作用显著，对维护农户生计稳定发展构成一定挑战。

2.2.2不同时期农户生活水平的影响总体来看，不同时期农户家庭生活水平影响程度存在差异。严格管控时期，因交通出行受阻和购买物资不便，绝大多数农户生活水平下降非常明显，到复工复产时期有明显上升趋势，常态化时期多数农户生活水平能够恢复到疫情发生前的状态，少数低保户和大病户受疫情打击生计难以维持。

调查结果显示（图3），严控时期疫情对生活的影响非常深刻且体现在各个方面，认为收入减少的农户数最多;产生心理压力的主要是有防疫一线人员的家庭，工作劳累和疫情特殊性使得个人和家人心理压力倍增。复工复产时期，生活的多方面仍受到疫情管控的影响，但与严控时期相比程度明显减弱;仍严格限制举行大型聚会活动;农户心理压力稍有减小;常态化时期农户生活受疫情影响明显减弱，绝大多数农户生活恢复正常秩序，低保户和大病户生活仍未摆脱困境。

2.2.3不同时期农户生计策略的影响面临不稳定的疫情环境，样本农户在不同时期选择不同类型的生计策略（图4）。总体来看，严控时期绝大多数农户处于停工状态;防控一线的医生、护士、民警等人员未停工，生计策略未改变;较少数农户线上谋求生计。复工复产时期超半数农户逐渐步入工作岗位;少数农户选择网络投资、打零工和减少投资维持生计稳定。常态化时期，超七成农户能够正常工作;但仍有部分农户受疫情影响处于失业和背负借贷的状态，生计困难。

3结论与讨论

3.1结论

研究基于微观尺度分析典型被征地农户，采用数理统计和定性分析法探讨疫情在不同时期给不同类型农户带来的生计动态影响。总结出以下结论：

疫情对农户2020年收入影响深刻，不同类型农户收入减少量存在差异。非农生计程度越高、家庭劳动力数量越多、户主年龄越年轻、户主受教育程度越高，年收入减少绝对值越大。

疫情在不同时期对农户家庭支出和生活水平均有深刻影响。结果显示，严控时期生活水平普遍降低且用于防疫、教育和水电气费类的额外支出增加，随疫情稳定此类支出逐渐减少。

疫情在不同时期对农户生计策略影响显著。严控时期除参与防控工作人员外绝大多数农户停工居家，复工复产时期，部分农户恢复工作，仍有少数选择减少投资维持生计稳定，常态化时期多数农户生产生活秩序恢复正常，少数低保户和大病户生计堪忧。

3.2讨论

研究弥补了现有成果忽视微观尺度，关注了失地农户这一特殊农民群体，并从不同类型失地农户和不同疫情发展时期分析疫情带来的影响，丰富了现有疫情影响研究的内容与对象。但采用分层随机抽样法抽取的样本农户典型性有待完善;因人均收入水平处于增长趋势，本文直接对比2020全年总收入与2019年全年总收入的精确性有待提高;未能讨论疫情影响机制、影响因素之间的相互关系以及农户受疫情影响情况的空间分布格局等内容。详细分析不同地区、不同类型农户在不同时期的疫情影响相关问题，是疫情爆发后指导农村农业发展进步的重要理论支撑，针对不同研究对象制定差异化政策发展建议，以期减少疫情带来的不利影响，指导农户选择可持续生计活动，有助于巩固地区脱贫攻坚成果，促进农村农业可持续发展。

参考文献：

[1]JAACKS L M，VELUGURI D，SERUPALLY R，et al. Impact of the COVID19 pandemic on agricultural production，livelihoods，and food security in India： baseline results of a phone survey[J/OL]. Food Security（2021-05-13）[2021-07-06].https：//rdcu.be/czx8F. doi：10.1007/s1257102101164w.

[2]BOUGHTON D，GOEB J，LAMBRECHT I，et al. Impacts of COVID19 on agricultural production and food systems in late transforming Southeast Asia：The case of Myanmar[J]. Agricultural Systems，2021（188）：103026.

[3]PULUBUHU D，UNDE A A，SUMARTIAS S，et al. The economic impact of COVID19 outbreak on the agriculture sector[J]. International Journal of Agriculture System，2020，8（1）：57.

[4]ARELOVICH H M . Facts and thoughts on how the COVID19 pandemic has affected animal agriculture in Argentina[J]. Animal Frontiers，2021，11（1）：28-32.

[5]MIDDENDORF B J，FAYE A，MIDDENDORF G，et al. Smallholder farmer perceptions about the impact of COVID19 on agriculture and livelihoods in Senegal[J]. Agricultural Systems，2021，190（11）：103108.

[6]PAUL A，NATH T K， MAHANTA J，et al. Psychological and Livelihood Impacts of COVID19 on Bangladeshi Lower Income People [J]. AsiaPacific Journal of Public Health，2020，32（8）：1-9.

[7]MAGAR D，PUN S，PANDIT R，et al. Pathways for building resilience to COVID19 pandemic and revitalizing the Nepalese agriculture sector[J]. Agricultural Systems，2021，187（3）：103022.

[8]田江帅. 新冠肺炎疫情影响下的意大利农业[J]. 世界农业，2020（5）：96-100.

[9]杨萍，李首涵，袁方曜. 新冠肺炎疫情对山东省农业的影响及应对建议[J]. 农村经济与科技，2020，31（7）：224-226.

[10]吴锋，刘桂君，郭纳良，等. COVID19疫情对中国区域经济及产业的影响[J]. 地理学报，2021，76（4）：1034-1048.

[11]曹志杰，杨雪. 新冠疫情影响下“三农”发展的机遇与挑战[J]. 湖北农业科学，2020，59（17）：182-184+203.

[12]彭进，叶慧，杨海晨，等. 新冠肺炎疫情冲击对居民生计和脱贫攻坚影响研究[J]. 中国经贸导刊（中），2021（2）：14-17.

[13]魏后凯，芦千文. 新冠肺炎疫情对“三农”的影响及对策研究[J]. 经济纵横，2020（5）：36-45，2.

[14]芦千文，崔红志，刘佳. 新冠肺炎疫情对农村居民收入的影响、原因与构建农村居民持续增收机制的建议[J]. 农业经济问题，2020（8）：12-23.

[15]叶兴庆，程郁，周群力，等. 新冠肺炎疫情对2020年农业农村发展的影响评估与应对建议[J]. 农业经济问题，2020（3）：4-10.

[16]張秀青. 新冠疫情对我国农业农村经济的影响及政策建议[J]. 中国物价，2020（4）：70-72.