我与学报的些许往事

成松柳

接到《长沙理工大学学报(社会科学版)》陈浩凯主编的电话，学报即将迎来35周年庆典，嘱我写点文字。仔细想想，学报于我，确实有不少的姻缘，于是欣然应允。浩凯主编又嘱我，从学报发展的高度，写一篇理论性的文章。这我就难以从命。因为自己理论功底很浅，对于期刊建设与发展更无研究，怎么可能做高头讲章。因而只能以回忆的形式，过一过学报在我人生中的难忘印记。

一、论文情缘

与学报的交往，自然首推发表论文，虽然没有详细统计过，但三十余年来，在学报至少发了20余篇论文，这段情缘，不可谓不深也。我的学术论文写作训练过程，很有点意思。攻读研究生时的两位指导教师，石声淮先生是极力反对研究生阶段就写论文的，认为这个阶段主要就是将书读好，论文写作，是四十岁以后的事情。记得有一次，我自觉读书有点体会，向石先生报告，准备写成论文。石先生看着我说：“成松柳，你才读几句书，就想写文章。先好好读书，不要想论文的事情。”而丁成泉先生则主张我多写论文。他告诉我，很多读书的想法，一定要努力形成系统的文字，这样才会完善你的学术观点。两位导师的教导于我都是很有意义的。听石先生的教导，那几年确实读了几本书，而且都是元典，这对于我后来的教学与研究，都大有裨益。丁先生则在读书之余不断训练我的论文写作能力，因而使得我研究生阶段就以独立作者身份发表了好几篇论文，而且都是现在的所谓C刊与核心期刊。记得很多次碰到过同样一件事情，在偶然场合遇见了很早以前就熟悉但又很久没联系的相识，彼此恢复了记忆后，往往会说上一句，“你是成松柳，当年你出道很早的。”

1986年研究生毕业后，来到了长沙水电师范学院工作，很快也给学报投稿。没想到，学报马上就采用了。想想，学报1986年9月首刊，而我当年11月就给其投稿，真的是有缘份。这样，我很快就成为了学报的重要作者。每年，甚至更短时间，就会有文章在学报发表。因此，我自己的很多个“第一”都与学报密切相关，第一篇被人大复印报刊资料《中国古代近代文学研究》全文复印转载的论文，第一篇被《新华文摘》论点摘编的论文，第一篇被《高校文科学报》摘登的论文，第一次获学校文科科研论文竞赛第一名的论文，第一次被全国教育科学规划课题认可的选题，这些都出自学报。进入21世纪时，学界编了一些既往学术研究的总结性著作，我的一些入选论文，也有不少出自学报。中国古代文学学术界曾经有个统计，20世纪90年代到21世纪初期，唐代文学研究论文高频次作者，我就忝列其中。我想这主要应该归功于学报对我的信任与栽培。因为当时的学术界，风气远好于现在。学界认可的是论文本身的质量，不在乎你的论文发表在什么刊物。遇到一些好的选题，写成论文，往往首选学报。因为面世快，学术成果能够较早得到学界的关注。

我当时写论文，初生牛犊，一味创新。后来读书多了一些，再看年轻时的那些论文，往往有悔其少作的感觉。觉得无论是文献的运用，还是观点的得出，都有太多可商榷的地方。如果让我重写，肯定会更成熟些。但其实，由青涩到成熟，学术的发展和人的成长都是这么过来的。青涩也有青涩的优势，不畏权威，敢于发声。由此，我想到当时的学术环境，真的是好。我们这些小年轻的论文，只要你质量过得去，什么杂志都可以发。看看现在，自己也带了不少学生，学生有时候也写了不错的论文，单独投出去总是碰壁。稍微像样点的刊物，非得加上导师的名字，而且必须成为第一作者才能见刊。虽然，学生的每篇论文，我都予以了修改，但即使这样，学生也是主要的劳动者，为什么非要挂导师名字呢？我的第一篇论文《试论杜甫的纪游诗》，发表在1984年的《华中师院学报(哲学社会科学版)》上。论文经过导师的反复修改，发表时我添上了导师的名字，他二话没说就删了。此后，我在《草堂》《古典文学知识》等刊物上发表的论文，都经过导师的修改，但他们始终没有成为论文作者。

我与学报由论文而结识，继而与学报的很多老师都成为了朋友，也得到了历任主编的赏识。在我的印象中，学报的编辑和工作人员，一直秉承学术良知，肩负学术责任，努力办好学报。同时，也让一批又一批像我一样的青年教师，走上了学术的道路。回想往事，真的应该感谢他们。

二、工作交结

除了与学报在发表论文上有着许多回忆，我与学报在工作上也有一些交结。

第一次大的交结，是推选学报主编。1993年，学报主编到龄退出主编岗位，学校召开了一个会议，民主推选学报主编。在座的都是校领导与部门负责人，我是唯一的教师代表。到现在，我都不知道为什么会让我做教师代表。当时猜想，可能是因为我已经在学报发表了近十篇论文，且有反响的也有好些篇的缘故。会场上，最后进入视野的两位候选人都很优秀，领导们意见也不一致。这时，主持人将目光投向了我，我只能发言了。我发言力挺其中一位候选人，也是当时学报的编辑廖小平。记得，我说了三点：其一是当时学报已经办得不错，在全国学界的影响很好，由学报内部遴选主编，有助于保持学报办刊路线的连续性；其二是廖小平是一位年轻的“老编辑”，很有经验；其三是廖小平相对更年轻，更富有活力。最后，廖小平继任学报主编。他上任后，果然不负众望，让学报更上一层楼。当然，廖小平能够继任学报主编，自然不是我的功劳。我当时一介“青椒”，人微言轻，言是发了，但起不了什么作用，这一点，我一直是心知肚明的。今天写出来，不过是与学报套套近乎。

第二次大的交结，则是1995年下半年。也不知怎么回事，我当时担任中文系古代文学教研室主任，副教授也评上了，准备好好写几篇文章。但突然接到通知，学校党委决定任命我担任科技处副处长，分管人文社会科学科研工作，我想也没想就拒绝了。但耐不住领导，还有不少相熟的老师接二连三地劝告，就走马上任了。上任后才知道，我还有一个职责，就是分管学报社科版。为此，我还去当时的湘潭工学院、株洲工学院、衡阳工学院进行了调研，发现要想学报发展得好，办得有影响，最好的办法就是科技处不要干预，让学报独立运作。于是，在我的数年任期内，除了作为编委参加学报的编委工作例会，我从来不对学报的工作发表意见。从职责角度，这可以说是不负责任。但事实上，学报坚持独立运作，越办越好，社会影响也越来越大。当时的《长沙水电师院学报(社会科学版)》以至于后来的《长沙电力学院学报(社会科学版)》在全国学术界、学报界是有相当影响力的。我们出去参加学术会议，一报学校名字，很多学者都会夸奖我们学报办得不错。这一点，对我个人的影响也很大，充分意识到管理中分权的重要性。后来，我在担任文学院院长、图书馆馆长时，就始终坚持分权原则，让副手在主管的工作中有职有权地大胆工作。出了问题，我担责；有了成绩，记在他们头上。这样，班子和谐，工作也容易取得成就。

第三次大的交结，则时间跨度长达十几年，历经了三任主编，这就是担任学报编委会委员。期刊的编委是个虚衔，基本上只参加每年一度的编委会，提提建议，但我还是有些不同。一者，因为科技处分管学报；二者，与主编的私交不错。因而，经常被邀请参加一些与学报建设和发展有关的活动，比较了解学报的发展状态。所以，有时也提一些关于学报发展的建议。例如品牌栏目的设立，学报如何进一步扩大影响等。甚至，为了学报更上一个层级，也联系过相关领域的一些专家。虽然没有起到关键的作用，但也总算是我始终关心学报的建设发展。

三、未来期许

虽然拟了这么一个题目，回忆了我与学报的点滴往事，但浩凯主编的嘱咐，显然也不能违背，于是，对于学报的发展也提点个人想法，算是一个老朋友对学报的未来期许。

2021年5月9日，习近平总书记给山东大学《文史哲》编辑部全体编辑人员回信，对办好哲学社会科学期刊提出殷切期望，引发了学报界和学术界的广泛讨论。结合习近平总书记的回信及我校学报三十五年的发展历程，我对学报的未来发展有如下建议：

一要进一步精准定位。学报三十五年的发展，在历届主编和学报同仁的努力下，一直有很好的定位。但目前世界格局、中国的发展局面和全球高等教育都面临着前所未有的变化。所以，学报在下一步发展中进一步精准定位也就很有必要了。个人觉得，学报的定位要在三个维度中思考：一是在世界格局中的中国道路和中国发展中思考；二是在新湖南发展建设中，尤其是实施“三高四新”战略中思考；三是在新文科建设中结合我校的办学特色思考。从这三个维度出发，进一步优化学报栏目的设置。依靠栏目集结学术力量、组织学术团队，展开学术讨论，集中发表学术成果，进一步扩大学报和学校的学术影响力。比如，开设“洞庭湖研究”相关栏目就可以广泛联系经济学界、法学界、史学界、水利工程领域的相关学者和实务工作者，围绕相关主题，定期召开小型学术研讨会。从不同角度，逐步深入探讨洞庭湖治理的相关问题，让学校真正成为洞庭湖治理和研究的学术和决策重镇。其他栏目的设置也是如此。仔细思考，学校还是有很多可以进一步扩大视野、加快融合的学术增长点，如“非物质文化遗产研究”“工程法”“数字艺术媒体”等，这些如果很好地借助学报的平台，借助不同形式的学术讨论，一定会形成广泛的社会影响，进一步拓展学报和学校人文社会科学的影响力。

二要坚持学者办刊，保证期刊的学术质量。学报，归根究底，是学术杂志，学术品位是其出发点和最终归宿。《文史哲》杂志70年来一直享誉学术界，其中关键秘诀就是贯彻“学者办刊，造就学者”的办刊宗旨，始终坚持学者办刊，将刊物的学术质量放在第一位。我校学报三十五年的发展也充分印证了这一点，这一特色应该进一步加以强化。当然，学报由于自身人力、财力所限，不可能有太多的专业学者作为全职编辑，但完全可以依靠学校的学科优势，集合学校人文社会科学的学术力量，实行“编辑-学者”一体化的办刊路径,使各相关学院的学者力量，参与到学报的编辑过程中。这样，既能保证全体编辑人员在编辑业务及学术研究方面都达到较高水平,也使学报编辑拥有各自的学术专长和研究方向。

三要不断发现和培养学术新苗，为学术和学校发展助力。《文史哲》杂志自创刊以来，不断重复一句话，就是“只认质量，不论出身”，以发现和培养学术新人为己任。因而，70年来，有许多学术名家，就是因为《文史哲》杂志的不拘一格而走上学术高峰，我校学报也应该有此胸怀和格局。建议设立学术新人栏目，支持优秀的青年教师、博士和硕士研究生发表自己的学术成果；就若干学术热点问题，组织专题讨论，鼓励年轻学者走向学术一线。当然，这样做，在某一阶段，可能会暂时影响学报的评价。但我相信，从长远来看，对学报及学校的发展是有好处的。更何况，在新的形势下，国家对于学术期刊的评价，肯定会有一个大的改变，那种仅仅以刊物级别，靠论文数量衡量学术水平的评价标准会从根本上得到修正。

“年去年来白发新，匆匆马上又逢春。”真真的时光荏苒，岁月不居。三十几年的时间一晃而过，许多镜头恍如昨日。自信我的回忆是真实的，我的期许也是真诚的。祝愿《长沙理工大学学报(社会科学版)》越办越好，成为长沙理工大学靓丽的名片。