财政资金绩效评价工作困难及应对

摘要：评估资金效率是金融部门综合管理的一个非常重要的因素，这有助于优化资金的分配并提高其效率。然而，目前在许多区域，财政资源效率的评估面临着影响业务效率的问题和不完整的挑战。为了实现妥善解决，本文审查和讨论了应对对策，同时考虑到在评估资金效益过程中发现的薄弱环节，并希望这将有助于改进对财务执行情况的评估。

关键词：财政资金;绩效评价;困难应对

简言之，财务处按照事先确定的程序对资金的有效性进行了评估。与合理的成果衡量挂钩绩效指标，以及有效的成果评价方法，对财务支出的效益和效率进行客观和公正的评价。财务评估金融业绩可有助于实现宏观调控，提高公共财政支出的透明度，继续侧重对金融部门的提高。

一、资金效益评估中的薄弱环节

（一）评估资源使用情况

在目前的发展进程中，对各区域的财务状况进行了初步评估。在大多数情况下缺乏资金，对程序的评价也限于事后评估。地面数据基础、信息经济业务和项目的资金使用没有及时反映和记录，也无法及时查明和处理问题和风险，也无法评估资金的有效性。现有财政资源的最佳分配以及风险管理无法有效地加以实施，这意味着无法实现目标。此外，在评估财务效率方面也存在一些缺点，如评估结果不准确，不能作为进行类似经济交易的依据。

（二）缺乏明确的评价标准

在现阶段，所有的区域政府机构基本上都是明确的，成本效益评估应在设计良好的业绩计量标准的基础上进行定价工作，并作出努力。但是，现有的业绩计量标准不够完善，有些指标严重滞后，无法实现评价。国家机构对资金的实际使用进行了充分的调整，存在对业绩计量结果的分析表明，一些基准不够具体。在专业一级，例如在某些基础设施或公共福利项目方面，出现了更为严重的争议。在评估资金使用效率时，“人民的满意程度”这一用语比较常见。如果评价结果低于80%的目标将被认为是没有根据的，但却是现实的。第一，该设施的建造必然取决于外部和内部环境因素，评价制度应考虑到这些因素的影响。

（三）缺乏有效的监督和管理

目前，一些区域的金融部门在评估资金的效益过程中，对管理的监测不足、不完整，在许多情况下只是针对部分。对某些具有重大社会影响的项目采取必要的监督形式，对于少数几个行动没有对其更频繁的行动进行适当监测。导致部分双重欺诈的治理和重新评估无法及时发现，预防和控制风险的措施也不能成功实施。此外，一些地区也有资金对基金业绩的评价结果显示没有及时发现，也没有提到社会监测机制。因此评价结果的可靠性、完整性和准确性很难提高[1]。

二、加强对成本效益评估的反应

（一）评估整个资金使用过程的效率

从我国市场经济的实际情况来看，金融部门从事金融和财政活动。在有效评价过程中，必须改进现有的评价制度。在整个过程中对资金使用情况进行合理评估。首先必须事先进行评估数据分析，比较运算例如，研究使用资金的可能性;其次，评估情况状态，行政部门应确保专业人员监测评价工作并查明可能存在的不足之处。进行良好的风险管理，然后进行事后评估，金融部门需要适当的数量根据，对信息的分析和对业绩评估中查明的问题进行综合研究，以提高業绩评估结果的准确性和可靠性，以确保在以后阶段进行类似的经济交易，可作为直接或间接改善资金分配的基础，和指导资金使用的质量，从而充分提高效率[2]。

（二）改进财务业绩衡量标准

各区域的金融部门应考虑到现有的金融资源，同时结合考虑到当地经济的发展情况。精简财务业绩标准，取消某些不具实际意义的指标，对国内外环境的实际需求，引入定量指标，制定相关指标，从部门一致性的角度制定各级成果指标框架，综合提高横向和纵向评价指标的可比性和成本效益，业绩指标可以完全做到对政府部门和企业使用资金的情况映射。此外，金融部门必须利用不同部门提供的信息，改进业绩计量的具体标准，同时考虑到可能影响业务和项目的因素，进行定量评估，以协助评估资金的水平和质量。

（三）加强监督和管理

间接地说，可以监测资金效益评估。提高财务执行情况评估的效率和效力。因此，金融部门必须充分监测资金效益评估，包括对大笔资金的评估;监测具有重大社会影响的项目和业务行动是在控制之下进行的，以避免出现漏洞。从加强控制的角度来看，相对较少的交易可以分为若干部分进行分类。如果发现资金使用不正常，就必须及时采取行动。通过与上级部门的反馈提高资金质量配置，各区域必须根据各自的现实情况，利用现有的监测和管理机制实行社会监督，评估国家机关和企业的资金，监督和控制审查的结果，以及财务执行情况，将评价结果进一步提高透明度，对考绩结果的完整性、可靠性和准确性做出间接贡献[3]。

（四）实施第三方评估机制

从财政部门的角度来看，由于诸如工作人员素质、专业能力等因素的影响，实施第三方评估这一点尤其重要。财务业绩评估提出了各种问题，如果这些问题得不到有效解决，评价结果必然会丢失准确度。因此，金融部门可以雇用专业的第三方评估机构，发展资金效益评估，及时查明问题和反馈，在评价报告中，三方评价机构还可以提供与评价报告的使用有关的一些资金意见和建议，梳理工作合理化和改进评价结果。

（五）侧重成本效益评估

财务部门主管必须严格要求工作人员履行职责，业绩和职责成果挂钩，鼓励工作人员积极主动地评估资金效益，并确保工作顺利完成。同时，财务处还应就评估资金效益的重要性在各单位开展宣传活动。落实这一活动，以确保不同部门之间的积极合作。财务行政部门应明确禁止对数据标准进行调整，确保对资金效益进行准确评估，体现业绩评估结果最大价值标准的权威性。

三、结语

总的来说，资金效益的评估与资金管理的效率有关。业绩评估金融部门遭遇困境，应在整个评价过程中合理使用财政资源措施，改进财务执行情况的衡量标准，加强监督管理，落实第三方评估机制等，为发展区域经济奠定坚实基础。

参考文献：

[1]于海洲， 廖艳星. 财政资金绩效评价指标设置及测度方法[J]. 经济研究导刊， 2018， 000（024）：66-67，75.

[2]蔡建顺. 财政资金绩效评价工作的瓶颈与出路探索[J]. 金融经济：下半月， 2018， 000（003）：122-123.

[3]要转丽. 县级财政资金绩效评价的问题与对策[J]. 中国乡镇企业会计， 2020， 000（001）：179-180.

作者简介：

谢丹（1982-）女，汉，重庆，学历：本科 职称：副总经理  研究方向：会计、财务管理、财政资金绩效评价。

重庆同辉会计师事务所谢丹