洋文书院与近代图书馆事业

刘妍铄

摘 要：洋文书院图书馆是近代特殊历史时期的产物，它由一个外国人创办的私立图书馆，演变为工部局公众图书馆，成为上海最早的公共图书馆。本文梳理洋文书院创办过程、组织架构、经营管理情况，对其历史进行考察，分析其在近代图书馆事业发展中的作用。

关键词：洋文书院，工部局公共图书馆，公共图书馆，近代图书馆事业

近代上海图书馆事业的兴起，由外国传教士、侨民首开其端。1847年耶稣会传教士在徐家汇建修建藏书楼，是上海现存最早的近代图书馆。1849年，洋文书院成立，是上海第一座公共图书馆。1894年圣约翰大学图书馆成立，是上海最早的大学图书馆。其中，徐家汇藏书楼只面向传教士开放，圣约翰大学图书馆仅对校内人员开放，只有洋文书院，阅览室面向公众开放，在一定程度上具备了现代公共图书馆的性质。

一、洋文书院初创

1849年，寓居上海的英国侨民，创办了一个书会（Book Club），此为洋文书院的前身。1851年书会发展成为Shanghai Library（上海图书馆），1912年归工部局所有，又称工部局公共图书馆（Public Library， S. M. C （ Shanghai Municipal Community））。洋文书院由西人创办，并没有一个正式的中文名称。洋文书院是华人对该图书馆的俗称，因其馆藏多为洋文书籍，且当时图书馆的称呼并不普遍，故称为书院。

洋文书院起初是一個面向侨民的会员制图书馆，加入会员需每年缴纳会费。1878年，上海运动事业基金委员会（Recreation Found）赠银500两，条件是图书馆设立公共阅览室，在得到工部局资助后，工部局也有此要求。此后，洋文书院既有收费会员可以借阅书籍，也有阅览室供公众免费阅读期刊杂志。

二、洋文书院管理机构

洋文书院的日常管理运营，由会员推选出的委员会负责。委员会由4-6人组成，包括主席1名、荣誉秘书1名、委员2-4名。委员会成员多为具有一定名望的洋人绅士或神职人员，如1911年前后担任委员的牧师文显理（Rev. G. H. Bondfield）是英国圣经公会常驻上海的驻华代表，达尔文特（Rev. Charles Ewart Darwent）是新天安堂（外滩联合教堂）的牧师。除管理委员会外，还聘有1-2名图书管理员。1913年工部局接管洋文书院后，如有重大事项，由工部局董事会下属的图书馆委员会决定。该图书委员通常由三、四名委员组成，在最初归属工部局的几年里，委员会成员与原洋文书院委员会成员基本一致，1913、1914年达尔文特牧师连任工部局图书委员会主席。直至1931年，商务印书馆总经理王云五才作为第一名华人委员，加入工部局图书馆委员会。图书馆另设西人主任一人，中、西副主任各一人，馆员四人，负责日常具体事务。总体而言，无论是洋文书院阶段还是工部局公共图书馆阶段，该馆管理运营都以洋人为主体。

三、洋文书院运营：馆藏及读者服务

在具体的管理中，洋文书院图书采购由专人负责，将书单交由伦敦书商采买，再送到上海。曾经有两名神职成员负责审核购书清单，读者认为神职人员选书带有一定倾向性，购书范围应该更广泛，建议采购审核成员也应当由其他专业人士担任。洋文书院归工部局所有后，大宗书籍购买，由工部局图书馆委员会提案，工部局董事会通过，“向本埠各大书店招请投标，择其条件最优者，分别令其担任购办”。图书到馆后，采用先进的编目方法，按照著者名称编目，同一作者的著作摆放在一起，方便查找。早在1900年，洋文书院就采用了当时最先进的杜威十进制分类法，按学科门类进行编目排架。

洋文书院藏书丰富，数量上，1876年馆藏4200余种图书，1885年有6400余种藏书。1911年划归工部局所有时，馆藏图书11894种。随后每年又以少则两三百种，多则近千种的数量增加。内容方面，洋文书院藏书涵盖了文学、历史、名人传记、科学各类。1911年洋文书院有馆藏：综合工具书11种，实用技术类123种，哲学类147种，美术类219种，自然科学类256种，宗教类298种，社会学类396种，文学类968种，传记类1187种，历史旅游类2228种，小说类6028种。因小说类最受读者欢迎，小说藏书最多，占馆藏总量的近一半。为限制小说数量，规定添购新书之时，“普通应以小说类及非小说类，作为三与一之比”。

洋文书院藏书，多为英文书，中文图书有限。1933年，上海市商会秘书严谔声赠送了一批中文古籍书，经史子集类共计3800册，才丰富了中文馆藏。直到1935年，工部局图书馆委员会决定在购书经费中增加中文书报采购类，并刊登在华文公报上。

在读者服务方面，洋文书院每日开放，上午9点到12点，下午 4点到7点为订阅会员借还书时间。免费公众阅览室开放时间为，周一至周六早9点到晚7点，周日上午10到下午1点，下午2点到6点，随后又将开馆时间延长至早8点30分至晚8点，周日延长至早10点到晚8点。

洋文书院成立之初，借还书都需登记在册，管理员在每本书上都粘贴标签便于查找和读取信息。1935年，为简化借书手续，避免记载错误、书籍遗失，工部局图书馆特添置1台狄克门书籍计数机。此机器由美国效能局增进局发明，广泛应用于华盛顿、纽约各大图书馆，是当时最先进的设备。为保护书籍，提高图书使用率，图书馆还制定了一系列规章制度，如，读者将图书借出后，应及时归还，特别是有多位读者等待借阅的情况下。未及时归还则将支付罚金，“过期未还之书，每册每日罚大洋一角”。在公共阅览室的报纸架上，还张贴有一张布告，如果读者阅读报纸时间超过十分钟，且有另一位读者等候阅读，该读者需要将报纸让给下一位读者。每日都需上报丢书信息，由遗失书籍的读者赔偿。此外，洋文书院还呼吁读者文明阅读，对读者的不文明行为，如在图书上乱写乱画等，做出罚款规定。

此外，洋文书院还对会员提供异地借阅服务。1880年，会员麦高恩（Mr. Macgowan）去温州暂居，图书馆送书到温州供他阅览。洋文书院又与烟台芝罘俱乐部合作，协议每人10两的会员价格，送书到烟台。院荣誉秘书莫里森（Mr. Morrison）认为有多余副本的书可以送至烟台，但未有副本的书，仍以上海本地使用为主。同时，也有人提出，苏州杭州的外国人在异国倍感孤独，希望能有英文书看。1882年，日本长崎俱乐部来信，希望以银24两或30两的价格，每月送书5、6打书去长崎。因对方出价低且馆内图书有限，委员会拒绝了长崎俱乐部的请求。1882年，芝罘俱乐部付款120两，汉口俱乐部付款150两，向洋文书院申请异地借阅。无论烟台芝罘俱乐部或是汉口俱乐部，都由西人侨民组成，这不仅为旅居中国的西人提供了阅读服务，也为洋文书院带来一笔不菲的收入。

四、洋文书院经营危机与应对

洋文书院经费主要来源于会员缴纳的会费，以及捐赠拨款、丢书赔款、变卖旧书、售卖馆藏图书目录等。主要开销为购买书刊报纸经费、图书管理员工资、房舍租金、水电暖气火险费用、维修馆舍及图书费用等。

会费是洋文书院最重要的收入来源，洋文书院起初会费为每人每年15两，由于经营不善，委员会企图通过减少会费的方式吸引更多会员，达到增收目的。1871年，会费减为每人每年度10两，并且可以以每月1两的价格成为短期会员。由于长期资不抵债，1878年洋文书院面临严重的经济危机，6月底需还债1000两，而流动资金仅有864两，不得不向外界求援。有会员提议每人收取5两赞助费，并将第二年会费提升至12两。在会员的反对下，捐款最终作罢。1879年，洋文书院委员会与上海运动事业基金委员会达成协议，以阅览室对公众开放为条件，获得了500两捐款。1881年，工部局考虑到洋文书院面向公众开放，拨款250两予以支持。1895年，工部局拨款增至1000两 。

会费与捐款，是洋文书院最主要的收入来源，变卖旧书、丢书赔款、制作、售卖图书目录仅能得几十两收入。1900年卖藏书目录与丢书赔款共得38.68两，1901年得93.21两。有时出售馆藏目录甚至无法盈利，1911年制作、印刷馆藏小说目录花费525两，仅售得42.5两，也正是这笔巨大的亏损，直接导致了洋文书院移交给工部局。

自洋文书院成立以来，常处于亏损状态，关于洋文书院破产关闭的传言一直甚嚣尘上。洋文书院荣誉秘书莫里森（G. James Morrison）不得不登报澄清图书馆破产后会员将共同承担债务的谣言，表示即便洋文书院破产，也有能力通过卖书等方式偿还债务。在苦苦支撑了63年后，1912年的年度会议上，洋文书院委员会提议将图书馆移交工部局，作为公共图书馆。此后，除了会费，洋文书院经费更多源于工部局拨款，“年度預算、连同该局财务处长之意见书，经图书馆委员会......提出討论”。在工部局的大力支持下，图书馆经费充足， 1938年购书经费高达七千元。

五、有条件的公共图书馆？——关于洋文书院性质与作用的讨论

现代意义上的公共图书馆发端于1852年英国曼彻斯特公共图书馆的成立。19世纪后期至20世纪初，公共图书馆开始在欧美兴起，许多有识之士也呼吁在国内建立公共图书馆。其实，在洋文书院内部，很早就存在着成立公共图书馆的呼声。1878年经营危机中，洋文书院委员会成员克莱门特·艾伦（Clement F. R. Allen）登报呼吁图书馆进行改革，将私立图书馆一分为二，一为免费公共图书馆，一为付费会员图书馆。他认为上海作为远东国际大都市，有歌厅、剧院、赛艇会等各种娱乐会所，却没有博物馆、图书馆等公共文教机构。开设公共图书馆，尽管花费大，但值得做而且未来势在必行。洋文书院委员会还多次流露出协助建立、管理免费公共图书馆的意愿，并呼吁上海及早建立城市公共图书馆。洋文书院委员会表示，只要资金充足，洋文书院很乐意对公众免费开放。1903年，字林西报上刊登了关于洋文书院由私立到公开的趋势之争的讨论，像洋文书院这种半私人的机构，因资金有限，各种设施并不令人满意，图书馆公开化是必然的选择。

洋文书院免费公共阅览室开设后，着实吸引了不少读者。1879年公共阅览室入馆记录达103，255人次。1911年，阅览室访问量为14069人次。1937年2月间，公共阅览室访问量便达5342人次。然而对洋文书院的批评之声也不绝于耳，主要集中在馆藏多为西文书籍，华人无法利用。《中央日报》曾登稿批评洋文书院“以纳税华人之血汗，供其挥霍，而图书馆中尝不能得一中文书籍”。申报也曾指出：“旧工部局图书馆所藏，以英文书为多，中文书籍甚少，共普通参考之用亦患不足，而英文书籍中独多通俗小说，学术参考书亦未足用也;至于入馆阅览必须付款觅保，手续麻烦，未为一理想读书之所。”

尽管洋文书院藏书多为西文，中国读者不多，但依然起到了鼓励国人对图书馆兴趣的作用。1877年，《申报》记载该馆云：“本埠西人设有洋文书院，计藏书约有万余卷，每年又添购新书五六百部，阅者只需每年费银十两，可随时取出披阅，阅毕缴换。此真至妙法也！”工部局为鼓励我国人士对图书馆的兴趣，特令“情报处将添置中文图书消息，广为传播，并在图书馆前，漆大字中文，以为向导……斯后如华人读者，逐渐增加，中文图书之用途，日益增广”。这种西洋景引起了不少国人的关注，1935年，洋文书院长期缴费会员有603人，华人74人。1939年，缴费会员837人，华人124人。此后，国人对图书馆的兴趣与了解与日俱增。

洋文书院还带来了西方图书馆先进的管理方法。1909年孙毓修翻译介绍杜威十进制分类法，洋文书院早在1900年就采用杜威分类法，以及各项规定，对以后图书馆的管理起到了示范作用。

更为重要的是，洋文书院开设公共阅览室，带来了西方公共图书馆观念。公共图书馆的核心是开放、平等、免费，有学者认为：“从社会的角度来看，其他类型的图书馆只是一种社会机构，而公共图书馆不仅是一种社会机构，还是一种社会制度”。公共图书馆使大众拥有了平等、自由、免费获取知识的权利，具有独特的使命与任务。无论洋文书院所藏中文书籍多少，它都具备公益、开放的性质，与旧式私人藏书楼在性质上有着显著的区别。

作为上海第一个面向公众开放的图书馆，即便程度有限，洋文书院依然传递了先进的经营理念与模式，是中国近代图书馆事业发展史上一个特殊的存在。

参考文献：

[1]胡道静，《上海图书馆史》，上海：上海市通志馆，1935年

[2]《North China Daily News（1864-1951）》（《字林西报》），1879.3.18，1900.3.15，1871. 8.11，1901.2.13，1886.4.28，1912.3.16，1875.3.9， 1876.2.17，1881.3.1，1883，3.17，1872.4.17，1878 3 27，1879.3.18，1881.3.1，1882.2.23，1883，3，17，1892.2.20，1896 2.21，1901.2.13，1902.3.8，1911.11.20，1881.5.28，1878 5.23，1895.2.22，1903.8.4，1880.3.19，1912.3.16https：//www.cnbksy.com/literature/newspaper/93fd35bc0be2232669b2080b7e5b831c6 11 12 14 15 17 23 26 28 29 30 31《申报》，1939.6.17，1933.11.17，1935.11.4，1933.4.28，1935.4.17，1935.4.17，1935.10.4，1940.11.11，1939.2.15，1949.2.11，1937.3.17，1943.9.2，1877.3.22，1935.4.17，1936.1.31，1940.2.11https：//www.cnbksy.com/literature/newspaper/ffad8c4aafb1081d058b6f54bfc12c6b

[3]秦亚欧，朱美琳，金敏求，《上海公共租界工部局图书馆从私立到公众性质的演进》，《图书馆学研究》，2012

[4]《The North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette（1870-1941）》（北华捷报），1912，https：//www.cnbksy.com/search/detail/8a96dc16082b9a5ccd351f377658a4a676f8d8c60ff20a202a14fc4bc94ae6a2/1/5fb7878d23b0996fe1be5532

[5]《North China Desk Hong List》行名录，1893.1，https：//www.cnbksy.com/search/detail/ef9dc0a91d3f39b7ddaf9632577a64aac433bf304e0bc1ac6ff7aa9615100655/4/5fb7878d23b0996fe1be5532

[6]申德福，《图书馆报告/上海共同租界工部局年报》，1932年，载于沈云龙主编：《近代中国史料丛刊三编413：上海共同租界工部局年报1》，台湾：文海出版社，417页

[7]《中央日报》，1928.9.30， https：//www.cnbksy.com/search/detail/7172c84ec188fbdc3169ebb7116df119f32f5886045d45529e95229b3b6cd032/12/5fb7878d23b0996fe1be5532

[8]范并思，《公共图书馆精神的时代辩护》，《中国图书馆学报》，2004

（作者单位：华东师范大学图书馆）