区块链+环境下信息资源产业链生态体系变化及图书馆应对措施

（贵州医科大学图书馆，贵州 贵阳 550025）

随着信息环境和信息需求的变化，图书馆作为信息资源产业重要组成部分，其各项工作也越来越依赖计算机技术的发展，如云计算、物联网、大数据、智慧概念等，一经出现就很快地应用于图书馆领域，并取得较好的成效，图书馆的现代化、智能化、智慧化水平进一步提升。近年来，区块链引起广泛关注，张炜等[1]将其视为现代信息社会最前沿的技术之一，是继云计算、物联网、大数据之后的又一项颠覆性技术。国内有许多学者就区块链在图书馆领域的应用进行了研究，如赵闯等[2]探析其在图书馆的应用前景，兰建华分析了区块链结合信息共享的应用[3]，陈小平探讨区块链在智慧服务的应用[4]，赵阳分析了区块链在图书馆管理方面的实际应用[5]。总之，目前关于区块链技术的研究涵盖了服务、技术、管理等许多方面。有研究认为，区块链减弱了图书馆在满足社会大众需求中的存在意义，指出图书馆必须加强与信息资源产业上下游各主体的联系，亟需开发一种新型的产业链[6]。区块链技术在为图书馆带来发展机遇的同时，也使其面临生存的危机。本文通过分析区块链对信息资源产业中各主体和产业链结构的影响，旨在为图书馆在区块链+环境下扬长避短、谋求发展、提升服务指出路径。

1 区块链技术的含义和特点

1.1 区块链技术的概念 区块链是比特币的底层支撑技术之一，目前尚无统一、公认的定义，尽管《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》将其定义为：利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学方式保证数据传输和访问的安全性、利用自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式[7]，但更多的学者将其作为链式数据结构、分布式账本系统、分布式数据库、互联网应用协议、价值互联网、数据库维护方案进行解释。

1.2 区块链的特点 虽然学界尚未就区块链的定义达成共识，但因应用分布式存储、密码学、共识机制、时间戳、公开透明的协议或算法、智能合约等技术，笔者认为，区块链具有去中心化、去信任化、集体维护、开放透明、可追溯不可篡改、匿名性等特点。去中心化是指无中心化硬件或机构，加密数据分散存储于各节点，每一节点均保存一套完整的区块链总帐，能查看全部交易信息[8]。去信任化指用技术加持信用，实现由所有参与者对共识机制的认同而非第三方背书。集体维护指数据由所有具有维护功能的节点维护，任一节点的过失不会影响整个系统的操作。开放透明指除帐户和交易各方私密信息外，所有人可以通过公开接口查询数据记录。时间戳技术的采用，使得数据具有可追溯，方便监管和追踪[9]。

2 信息资源产业链及其独立主体

2.1 信息资源产业链的含义及要素 从不同的角度进行分析、概括，产业链有不同的定义，参考制造业将其产业链描述为从原材料采购到成品销售的一整套流程，信息资源产业链包括：信息资源的生成、收集、分析整理，形成初级产品（半成品），根据用户的需求，汇聚成终端产品提供给用户使用并形成新的信息资源的过程。信息资源产业的要素一般包括独立主体、功能协作和价值流动，各个独立主体通过相互之间的分工和功能协作，实现价值流动。

2.2 信息资源产业链的独立主体和上中下游划分信息资源产业链的独立主体就是信息资源产业链的实际载体，也是其实际组成部分和结构。崔洪铭以数字出版业为例，将信息资源总结为信息资源提供方、信息资源所有权方、信息技术提供方、信息服务提供方[8]。按前文对信息资源产业链的的理解并结合崔洪铭总结所得，将其独立主体分为以下单元：信息生成方、信息加工和所有权方、信息服务集成方和信息资源利用方。信息生成方指信息的初始发布者，他们通过感知、认识客观存在而发现并发布信息，诸如学术论文、文艺作品、原创贴等初始信息和咨询报告的作者以及专利发明人即属于此类。信息加工和所有权方是指按照功能协作和价值流动的要求，通过不同途径、不同方式收集生成方发现并发布的信息，对其进行分析整理，形成初级产品，并享有初级产品的所有权，各类出版商、专利受让者属于此类。信息服务集成方是指通过价值流动获得初级产品的销售权或使用权、部分所有权后，再进行加工整理，通过一定的传播途径，主动或被动地、定向或非定向地提供服务的平台。除信息资源本身外，平台还包括必要的技术条件、硬件和软件。主要涉及信息资源销售商、图书馆以及数字信息集成商，如CNKI、EBSCO、PUBMED 等。需要说明的是，数字信息集成商与数字信息加工和所有权方的区别，信息加工和所有权方一般仅有本方的信息资源的所有权，但其检索功能不强；而数字信息集成商一般具体有较强的检索功能，可以对多个数字信息加工和所有权方的信息资源进行整理和检索，同时，通过向生成方、加工和所有权方的购买使用权等方式，向利用方提供其信息资源产品。信息服务集成方中还有一种特殊的子部分，其所提供的服务不仅仅是信息资源本身，而是通过对信息资源本身的掌握，经过分析整理后，提供的一种深化、升华的服务，如咨询公司、智囊团队等及其提供的咨询服务等。信息资源利用方指通过一定的获取途径，主动或被动地获取信息资源及服务的机构或个体、团体。信息资源利用方常常会转换为信息生成方，形成闭合，如此循环往复，新发现并发布信息较之过往信息，其质量也会随之发生变化。那些分析整理信息并提供一种深化、升华信息服务的咨询公司、智囊团队等，既是信息生成方，也是信息资源利用方，还是信息服务集成方。对于信息资源产业链上中下游的划分，本文认为，信息生成方为信息资源产业链的上游，信息加工和所有权方、信息服务集成方为产业链的中游，信息资源利用方则为其下游。

3 区块链+环境下信息资源产业链各独立主体及结构的变化

区块链及其固有的特点对信息资源产业链的上中下游四个独立主体的都有不同程度的影响，必将导致产业链结构的重构，具体如下。

3.1 对信息资源产业链各独立主体的影响

3.1.1 对信息资源生成方的影响 信息资源产业中的存在着内容决定说，作为产业链的上游和源头，信息生成方所生成信息内容的质和量决定了信息服务的质量和信息资源利用的效果，这一点与加工型产业明显不同。但在传统的信息资源产业链中，信息生成方的地位和作用并未得到充分体现和肯定。区块链环境下，去中心化的特征使得信息的收集来源多样化，信息生成方有更直接、更方便的渠道发布其生成的信息，而不必受制于其它中介和平台，不用担心发现权、发明权受损，因而信息生成方的数量将会大为增加。同时，区块链的去信任化特点使得信息资源的确权方式发生改变，信息生成方和信息服务集成方面对面的模式将占有很大比例，信息生成方和信息资源利用方的直联模式也更加成为可能。优质的信息生成方成为抢手货，是其余各主体抢夺的重要战略资源。可以说，区块链环境下，信息生成方将成为产业链上最重要的一环。

3.1.2 对信息加工和所有权方的影响 在区块链出现并应用于信息产业之前，信息资源的确权往往需要通过第三方背书的方式进行，“确权中心”主宰着产业链上各主体、各环节的利益分配，起着主导作用，在一定程度上影响了本产业中的内容决定论，降低了信息生成方的地位，给信息生成方的劳动积极性带来消极影响。在区块链出现并应用于信息产业之后，其作为一种可以在无第三方监督状态下建立彼此信任的技术手段，具有去信任化特点，不再通过“确权中心”，而是通过超过51%的节点成员达成共识来实现自动确权，几乎全面削减了信息加工和所有权方的作用，大大降低其地位。同时，作为一种基于非对称加密算法的分布式账本技术，其具有去中心化的特点，整个网络无中心核心系统，交易将逐渐实现信息生成方——信息资源利用方点对点交易，中介机构将最大限度地减少，中介成本最大幅度地降低。而“确权中心”恰好是信息资源产业链上的中介机构，属于被削减的范围。

3.1.3 对信息服务集成方的影响 信息服务集成方主要包括各类信息资源销售商、图书馆以及数字信息集成商，在区块链应用于信息产业之后，对信息服务集成方的功能和工作流程均有较大的影响。①确权方式发生改变：信息资源点对点直接交易使得信息资源的收集和传播流程发生很大的变化，利用方可以直接精确地从生成方购买所需品，而无需通过第一销售权确权并从信息资源销售商购买，也无需利用图书馆及数字信息集成商免费提供的原始产品和初级产品，集成方的作用将大大减少，其中，信息资源销售商不再有生存的土壤。②分布式记帐改变了信息服务集成方的存储功能的实现方式，信息服务集成方变成信息资源链上的一个节点；存储功能弱化，所谓的采购、收藏仅需对链上的信息的地址项中添加、确认权属即可实现，无需再建设规模很大的物理存储空间用以存放实体信息产品和虚拟信息产品，无需关注虚拟信息大容易存储的技术和安全问题以及典藏书库的设计和使用问题。③去中心化对信息服务集成方的存储功能的影响，在信息资源的收集上，采用生成方与集成方点对点直接交易；同时，加密数据分散存储于各节点，每一节点均保存一套完整的区块链总帐，能查看全部交易信息，因而在信息资源的存储方面，呈现离散式或分布式存储，只要权属确认，信息可存储于任一物理空间。

以图书馆为例分析上述改变：作为一个专门收集、整理、保存、传播文献并提供利用的科学、文化、教育和科研机构，图书馆的社会职能主要有保存人类文化遗产、开展社会教育、传递科学情报、开发智力资源、提供文化娱乐等，其中文献是图书馆开展一切工作的物质基础。在区块链环境下，图书馆的文献收集可按照读者的需求，向作者点对点直接即时购买，而无需通过出版商或销售商，这样既确保文献的精准购置和被利用率，也大幅度节省了费用，同时提升了服务的效率。图书馆的文献存储方式将发生很大的变化，在明确文献归属的前提下，文献不必集中存放，而是采用离散式或分布式存储的方式，但必须保证本馆读者能够方便利用，大幅度节省了存储空间的建设和维护费用。

3.1.4 对信息资源利用方的影响 区块链环境下，分布式记帐使得服务功能得以延伸并更加方便，利用方在利用信息产品时，无需关心该信息的物理位置，只需通过区块链对该已确认权属的信息进行交易确认即可实现交易，完成借阅、归还或退回。去中心化可以实现生成方与利用方或集成方与利用方点对点直接交易，以权属确定为前提，既可采用传统的“客户—中心—客户”的模式，通过集成方进行传递，也可直接采用“客户—客户”的分散型模式提供服务，即集成方的信息产品可以在利用方之间传递，而无需集成方的介入。

以图书馆的文献外借服务为例分析上述改变：一是读者可就近归还文献，无需非到所借馆办理归还手续；二是可采用“读者—读者”服务模式，既无需图书馆参与，通过区块链进行确认后，实现读者与读者之间自行转借图书馆文献的离散型文献借还服务，这种变化，方便了读者，同时，也提高了文献的流通率，而且，“读者—读者”服务模式可以实现读者之间的文献推荐，提高读者对文献推荐的认可度。

3.2 区块链环境下信息资源产业链结构的重构 与过去相比，区块链环境下，信息资源产业现有结构将出现新的变化。首先是各独立主体的功能和地位均将不同程度地发生变化，信息生成方和利用方的功能得以强化、地位得以大幅度提升，个人主体信息生产者大量增加；信息加工和所有权方的功能将被极度弱化，其地位大大降低；信息服务集成方中信息资源销售功能将难以为继，地位降至最低，存储功能将大大弱化，其地位有所降低。其次，独立主体功能融合，各独立主体间边界模糊，在作为确权中心但因缺乏相应的专业知识，版权相关咨询业务将大量增加，咨询机的加工和所有权方的功能被弱化并分散后，信息生成方、集成方必然向功能更全的方向发展，双方均将通过区块链技术确权（主要是版权），构也将相应增加。最后，由书刊出版向综合生成转型，所生成的信息资源不单有传统的数字化图书馆图书和期刊，更有数字式游戏、动漫产品、视听产品等。这些变化，使得各独立主体的地位和功能此消彼长，必将导致产业链结构的重构，由过去的“中间突出”（见图1）变为“两头为重”（见图2）。

4 “区块链+”环境下图书馆的应对措施

作为信息集成方的重要组成部分，在“区块链+”环境下，图书馆的功能和工作流程也将受到影响。由于信息利用方可以直接精确地从生成方购买所需信息产品，图书馆的收集信息资源的必要性和重要性均大大降低；存储功能的实现方式发生变化，呈现离散式或分布式存储，图书馆存储功能弱化，其地位有所降低。区块链在为图书馆的发展带来机遇的同时，也给其生存带来了危机，如何扬长避短，提升图书馆的服务，应从以下方面提高和加强。

4.1 提高信息资源组织的能力“区块链+”环境下，信息资源产业链结构呈现出“两头为重”的态势，生成方和利用方均得以扩张和强化，可以预见的是，新生成的信息量将剧增，信息爆炸加剧，信息生成在微观和中观层面的无序化状态加重，给利用方带来了更大的不便。利用方如何快速获取信息资源的线索，是整个信息资源产业面临的难题。图书馆作为一个专门收集、整理、保存、传播文献并提供利用的科学、文化、教育和科研机构，在文献信息的整理，特别是用人工方法使得无序化的信息有迹可循、有序可查方面颇有心得。因而，发扬信息资源组织能力强的传统，提高信息资源组织的能力，特别是网络信息资源的组织能力，为利用方快速提供信息线索，是图书馆生存的基础。

图1 传统环境下各独立主体的结构

图2 区块链环境下各独立主体的结构

4.2 强化信息分析能力 信息资源产业的核心依然是内容掌控权，内容优质、表现形式好的产品永远是争夺的重点，但点对点交易使得信息量爆增的同时，区块链环境下，确权方式发生变化，虽然在理论上可以通过新的确权方式分辨信息之真伪，但对信息质量之良莠，则尚无可靠的方法更为困难，必将加重区块链上各点的负担。生成方和利用方，特别是利用方如何精准获取所需资源是整个信息资源产业面临的又一难题，急需第三方机构对信息的质量和价值进行判定。如前文所述，信息服务集成方中还有一种特殊的子部分，其所提供的服务不仅仅是信息资源本身，而是通过对信息资源本身的掌握，经过分析整理后，提供的一种深化、升华了的服务，如咨询公司、智囊团队等及其提供的咨询服务等。图书馆作为信息服务集成方的重要组成部分，参考咨询是其重要的工作内容，在区块链环境下，加强参考咨询工作，强化信息分析能力，从繁杂的信息中去粗存精，向利用方精准提供有用的信息是图书馆发展的重要手段。

4.3 生成方和利用方的桥梁 在区块链环境下，可以实现“利用方—生成方”的直接购买模式，不需要第三方的参与，也可以实现“集成方—生成方”，但作为集成方，图书馆可以为利用方提供“集团采购”模式，可以向某一论文的作者单独购买该篇论文的数字第一销售权，建立优质信息资源库并免费借阅。同时，利用区块链和大数据等技术，图书馆可以搜集读者的自然状况、借阅倾向、不同阶段的需求和潜在需求等信息，并进行分析、整理，建立读者库。另外，图书馆可以搜集作者的自然状况、研究方向、不同阶段的研究重点和其它从业信息等，建立“作者”库，三者结合，形成点对点精确服务的基础。在此基础上，对资源库和读者库进行匹配，开展信息推荐服务，为资源找到读者，实现优质信息资源的价值和使用价值；对资源库无法满足读者需求的部分，再用“作者”库和读者库进行匹配，开展需求推介服务，帮助读者找到信息，搭建作者—读者交易平台，促成作者和读者的合作，实现作者—信息—读者点对点的交易。

4.4 推动完善新的确权机制 在区块链技术的应用过程中，新的确权机制有待完善，资源权属纠纷极易发生，图书馆要推动相关法律法规的修订，适应“区块链+”环境下信息资源相关的法制建设。同时，在技术层次上，确权需要51%以上的节点同意，计算量十分庞大，也存在黑客攻击的风险，确权耗时越长，风险越高，对信息的利用越不利，图书馆要合法合规地应用区块链技术，加快确权进程，推动完善新的确权机制。