2019年男篮世界杯中国男篮失利原因与对策研究

2021-02-04招祥柱刘卫军

文体用品与科技 2021年2期

招祥柱刘卫军

（1.广东环境保护工程职业学院广东佛山 528216；2.星海音乐学院广东广州 510000）

2019年8月31日至9月15日，2019年国际篮联篮球世界杯在中国的北京、广州、南京、上海、武汉、深圳、佛山、东莞八座城市举行。赛前，红蓝队合并的东道主中国男篮受到各方关注，特别是在占据天时、地利、人和的情况下被国人寄于厚望，经过3场小组赛和2场排位赛，最终以2胜3负的战绩获得第24名，失去直通东京奥运门票。近几年大赛战绩不佳，反映着中国男篮正处于自姚明黄金一代退役后最大困境当中。本文通过对中国男篮与对手的技术统计和录像观察，结合查阅有关中国男篮的文献资料，从阵容配备、技、战术打法、核心球员等方面客观分析与反思失利原因，以期为中国男篮打好东京奥运会落选赛和走出当前困境提供理论参考依据。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

2019年男篮世界中国男篮与小组赛的对手科特迪瓦、波兰、委内瑞拉3场小组赛；以及与韩国、尼日利亚2场排位赛。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过知网、万方数据库和维普网查阅与中美两国男篮相关期刊文献50余篇，浏览2019年国际篮联篮球世界杯中文官网（htt ps://fiba.qq.com/fibawc/）、国际篮联官网（http://www.fiba.basketball/）和新浪体育（http://sports.sina.com.cn/）等网站，搜集下载与本研究相关的数据，为本研究提供理论基础。

（2）数据统计法。

采用Excel 2007对中国队与对手的技、战术攻防指标进行汇总统计处理，对所获得的数据采用SPSS 19.0统计软件进行T检验。

（3）对比分析法。

通过对中国男篮在小组赛和排位赛中的技、战术数据统计与对比分析得到相应的结果，并找到出具体存在差距的技、战术指标。

（4）录像观察法。

通过浏览新浪体育、腾迅体育和电视回看等方式观察中国队与对手的5场比赛录像，分析技、战术打法、体能情况和心理状态，并进行笔记记录。

2、结果与分析

2.1、中国男篮球与对手实力对比分析

（1）进攻实力对比分析。

表1 中国队与对手技术指标统计表（场均值）

表2 中国队与对手技术指标统计（场均值）

在现代篮球运动的发展过程中，一直倡导攻守平衡，以防守为基础。但随着职业篮球与竞技篮球的发展，在人们不断追求激烈身体对抗与柔韧协调的体育美学视觉冲击场面，职业篮球与竞技篮球开始偏向进攻，以攻代守的理论应然而生。从表1、表2可以看出，中国队在场均得分、投篮次数、投篮命中率、2分球命中率、3分球命中率、罚球命中率、进攻篮板球、助攻等进攻指标与对手不存在显著性差异（P＞0.05），在数据差值对比方面，中国队在场均总投篮命中率和2分球命中率优于对手，差值分别为3.04%和4.16%；在场均3分球命中率和罚球命中率差于对手，差值分别为-2.62%和-8.72%，罚球命中率低是中国队失利的重要原因之一。

表3 中国队与对手各进攻区域得分对比表（场均值）

（2）防守实力对比分析。

“表演看进攻，赢球看防守”、“赢球靠防守，赢多赢少靠进攻”，这些为篮球界普遍知晓的观点,都直截了当地强调了防守的重要性，毫不掩饰地道出了当代篮球比赛取胜的真谛。从表3可以看出，中国队在防守篮球板、个人犯规、失误、抢断、盖帽、得失分和出场效率等防守指标上与对手不存在显著性差异（P＞0.05）。在差值对比方面，中国队场均防守篮球板、失误、抢断分别为25、14.4、8.8，数据对比略优于对手，差值分别为：0.4、-1、2.8；在盖帽与犯规场均数分别为2.8、21.8，略落后于对手，差值分别为1.6、-0.2。

2.2、中国男篮失利原因分析

（1）阵容配备不合理，缺乏攻守兼备前锋队员。

红蓝国家队合并后，部分队员因位置重叠、伤病和比赛能力等原因落选国家队，随着周鹏和丁彦雨航因伤病原因退出国家队后，使得本来前锋线就人才告急的中国男篮更无人可用。无奈之下，教练组选择了5后卫、4前锋和3中锋阵容配备。从表2、表3可以看出，中国队在场均三分球、进攻篮板球和总篮板球数落后于对方。通过观看比赛录像，中国队场上阵容配备通常为2后卫、1前锋加2中锋，有时变成3后卫加2中锋的阵容，这样的阵容配备很容易造成内外脱节，被对方利用错位进行攻击。另外，通过对出场时间统计发现主力与替补锋线出声时间差别较大。

（2）进攻得分手段单一，过分依赖中锋单打独斗。

中国男篮从早期的钱澄海、杨伯镛老一代篮球人开始，立足自身基础上，不断地进行篮球技战术发展创新，面对欧、美球队的身高体壮优势，开创了中国男篮的“快速、灵活、准确”的技战术风格。在技术统计与进攻打法对比分析的基础上，结合回看比赛录像发现，中国队主要以内线队中上提三分线给后卫掩护，形成挡拆战术，球传再回传给内线或轮转到空位的锋线队员形成进攻，但在缺少丁彦雨航和周鹏两位外线攻击手的情况下，外线的中远距离攻击力十分有限，造成易建联、王哲林、周琦等内线队员在外线持球突破硬打的尴尬局面，这极大地消耗内线队员的体能，也给内线防守留下隐患。

（3）防守强度、攻击性和侵略性不足。

纵观世界强队的比赛，防守极具攻略性与侵略性，且防守强度大、贴身加力，综合多变。相较于1970年以前的防守理念而言，综合多变攻击性防守理念的最大改变就在于防守的攻击性，即强调主动出击、先发制人，通过压迫性、侵略性、破坏性的防守迫使进攻陷于被动或发生失误，继而为本方防守反击奠定基础。通过回看中国队与对手的比赛录像发现，中国队根据不同对手的进攻特点，采取了不同的防守策略，在个人防守上主要是对位防守为主，防守阵形主要采用半场2-3或3-2防守为主。外线后卫队员赵继伟、方硕和赵睿对位防守波兰、委内瑞拉和尼日利亚等突破能力强的队员，往往容易被突破形成直接得分或造成内线队员易建联、周琦和王哲林防守犯规，又或被对手摆脱冲前场篮球板形成二次进攻得分；当内线队员易建联、周琦或王哲林提上外线进行延误防守，往往因脚步慢半拍而造成犯规困扰。

（4）体能储备与心理抗压能力不足。

在球类同场对抗性项目中，体能是基础，体能不足就无法保证整支队伍技术和战术的发挥。中国男篮的对抗能力差与怕紧逼的问题的实质就是体力不支与力量差。通过录像回看，中国队对波兰、委内瑞拉和尼日利亚三场失利比赛，前半场比分都处理领先或者紧咬状态，最多领先多达10多分，但陏着体能储备、心理抗压力能力不足，半场逐渐被对手反超输掉比赛。经过与波兰一场消耗大量体能硬仗后，体能储备、对抗能力和心理抗压能力不足在对委内瑞拉比赛中更显露无遗。

（5）教练团体缺乏大赛指挥经验，执教水平成短板。

2000年奥运会后，为提高中国男篮技战术水平和比赛成绩，中国篮协曾聘请过美国人哈里斯和邓华德，立陶宛人尤纳斯和希腊人扬纳基斯担任中国男篮的主教练，这些有着丰富大赛经验的外籍教练也曾给中国队带来一些的变化。通过回看本届世界杯中国男篮对波兰、委内瑞拉和尼日利亚三场比赛，发现教练团体在临场战术调整、用人换人和指挥稳定性存在不足。尤其是在对波兰比赛中，赛前教练团队没有充分地预料到比赛中的困难程度，在领先大半场，最后一分钟崩盘，这也反映教练团队场应变能力较差。

2.3、中国男篮走出困境对策

（1）思政教育重点突出两“热爱”。

2014年宫鲁鸣指导任中国队主教练后，明确把提有爱国主义精神和有能力为国家队打球作为选拔人才标准。本届国家队集训期间，篮协通过军训、专题讲座、红色革命教育和参观纪念等方式方法对运动员进行思政教育。作者认为，思政教育要重点突出两个“热爱”，即热爱祖国和热爱篮球。而且要把这种思政教育延伸到所有篮球从业者当中，使更多的篮球从业者明白为谁打球？为什么要打球？这样才能培养更多愿意为国家队打球的后备人才。

（2）总结“双国家队模式”利弊，利为继用，弊为弃用，创新国家队人才挑选与培养模式。

前赛，有学者研究认为“双国家队模式”的优点：①邀请制增强球员责任使命感；②“蛇形排位法”保证实力均衡；③“竞争上岗”对球员要求更高；④培养锻炼国产年轻教练团队；⑤培养更多年轻潜力球员；⑥提升CBA联赛品牌影响力。缺点：①短期内国家队战绩排名下降；②“正牌”国家队磨合问题突显；③对CBA联赛冲突和利益影响。实践是检验真理的唯一标准，经过本届男篮世界杯中国男篮实践检验后，“双国家队模式”利弊也逐渐清晰。在总结前人理论研究基础上，结合本届世界的实践检验，理清与权衡这种模式的利弊，利为继用，弊为弃用，进一步完善与创新国家队人才挑选与培养模式。

（3）重新审视与把握现代篮球运动发展趋势，立足自身、形成新的技战术风格。

中国篮球在学习美式篮球和欧式篮球之间不停的摇摆，这种盲目地学习欧式篮球和美式篮球的做法，导致中国男篮失去了原有的“快速、准确、灵活”技术风格，成为一支没有明显技战术风格的球队。

90年代后期，姚明、王治郅和巴特三大中锋的出现，中国男篮在技战术特点上表现为身高与体重和速度与灵活有机的结合，利用体重优势进行强强对抗。通过比赛录象观察，相比波兰队的“内线较强，内外兼修”的团体篮球、委内瑞拉的跑轰特点；尼日利亚的身体强壮，外线投篮准确，内线防守能力较强的特点，中国队并没有表示出“高与快，灵与准”的特点。

（4）CBA公司及球队要完善激励制度，拒绝球员打“养生”篮球。

国家队人才选拔大部分来源于CBA联赛，CBA联赛球员的高低直接影响到国家队水高。为此，CBA公司及球队应完善相关激励制度，提高球员的自律性、球员和球队间的良性竞争意识，提升竞赛环境激烈程度，培养更多能力出众的运动员，源源不断地往国家队输送。