2019年世界羽联总决赛男子单打决赛主动得失分及技术分析

2021-02-02郭太玮

体育科技文献通报 2021年2期

张维，郭太玮

前言

2019世界羽联总决赛于北京时间2019年12月15在中国广州举办，印尼选手金廷，打法是经典的抢网进攻，步伐流畅，发力集中，进攻下压凶狠，出球角度刁钻，打法极具观赏性；桃田贤斗作为日本羽毛球男单代表人物，他是羽毛球史上第一个一年获得11个公开赛冠军的运动员（打破了李宗伟此前1年10冠的记录），也是史上第一个年终积分达11万的运动员，他网前技术出色、防守能力优秀的同时，后场技术的运用组合变化丰富，能够充分地调动对手。羽毛球比赛是控制与反控制的过程，控制自身失误，充分利用自身优势对抗对手短板，是制胜的关键。当今世界羽毛球单打运动员个性化打法越来越突出，在激烈比赛中对运动员所具备的体能、心理、技战术要求越来越高。本文从不同角度，对两名运动员具有差异性的发接发技术、后场技术及主动得失分进行比较分析，寻找各自的优势与不足，并为运动员的针对化训练及比赛提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以桃田贤斗和金廷在2019世界羽联总决赛男单决赛中的技战术应用为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过世界羽毛球联合会（BWF）官方网站，收集整理本场比赛相关的数据与资料，为本文研究提供理论支持。

1.2.2 观察统计法

通过腾讯视频，观看了2019世界羽联总决赛男子单打决赛录播，必要时进行慢动作回放，并对本场比赛中运动员各项技术的使用进行了全面的数据统计与分析。

1.2.3 数理统计法

将原始数据记录并使用excel表格进行统计、比较分析。

1.2.4 比较分析法

通过比较桃田贤斗与金廷各项技术的运用，找出各自的技术特点及短板。

2 研究结果与分析

本场比赛双方鏖战三局，耗时87分钟，长时间的比赛对双方运动员的体能是极大的考验，最终桃田贤斗17：21、21：17、21：14取胜。

2.1 双方发接发技术对比分析

2.1.1 双方发球技术对比分析

在国际羽联2006年2月1日开始实行 “21分每球得分制” 后，新规则对羽毛球运动技战术的发展产生了深远的影响，其中最为突出的表现就是在男子单打比赛中，男选手后场进攻的能力更强，因此更多的运动员采用反手发网前小球的技术取代了正手发后场高远球技术。本场比赛桃田贤斗共计发球59个，其中网前小球59个，后场平射球0个；金廷共计发球51个，其中网前小球46个，后场平射球5个。值得一提的是，第一局比赛中，金廷发球十分主动，在20个发球中，共有4个后场平射球，占比20%，积极地通过改变发球节奏来限制对手，为自己争取主动进攻机会，产生了较好的战术效果。

2.1.2 双方接发球技术对比分析

由表1可知，双方发球基本采用发网前小球，为了充分限制和调动对手，接发球一方大多采用网前搓放球或挑球。本场比赛中，双方处理发球的方式相近，在接发球时采用挑球迫使对方远离中心点，赢得主动；采用网前搓放球，占据优势，迫使对方起球从而赢得进攻机会。此外，双方挑球次数均稍多于搓放球次数。

表2 接发球对比分析

2.2 双方后场技术分析

由表3可知，双方对于后场球的处理存在明显差异。金廷的打法带有明显的抢网抢攻性质，在网前占据了主动后，一旦对方挑球不到位，后场顺势发起凶横的下压进攻；从总杀球次数来看，金廷本场比赛共计杀球48次，全场杀球得分率高达33.3%，桃田贤斗总计杀球33次，杀球得分率为24.2%。第一局比赛双方可谓火力全开，桃田贤斗在第一局比赛中后场大多采用下压控网的方式，后场高远球次数仅为2次，其战术目的是为了更好的控网，不给金廷太多后场进攻的机会，但未能取得较好的效果。金廷作为暴力进攻流派的代表人，凭借高达42.9%杀球得分率，在第一局比赛中成功击败桃田贤斗。然而，连续的后场进攻必然会对体能产生过多的消耗，虽然金廷在后两局比赛中打法有所改变，尤其是后场吊球次数由第一局的1次增加至后两局的7次、9次，但在后场吊球技术的应用次数上远低于桃田贤斗。桃田贤斗在后两局比赛中凭借高达14次、21次的吊球次数逐渐把握主动，最终接管比赛。

表3 后场技术分析

2.3 双方得失分综合分析

男子单打的得分的主要技术是杀球、扑球，而主动性失误送分主要体现在高球、杀球、吊球。本场比赛中，双方的主要得分技术为杀球，主要失误送分体现在杀球下网，扑球出界等。此外，双方在网前球的处理上并无太大差异，多采用放网、勾对角、挑球；在后场球的回球方式上，两者有较大差异。

2.3.1 主动得分情况分析

由表4可得，本局比赛中，桃田贤斗主动得分总计20分，第一局主动得分6分，其中4分为杀球得分，2分为扑球得分；第二局主动得分6分，其中3分为杀球得分，2分为扑球得分，1分为防守挡网得分；第三局主动得分8分，其中1分为杀球得分，4分为放网得分，3分为后场吊球得分。金廷主动得分总计21分，第一局主动得分8分，其中6分为杀球得分，2分为放网得分；第二局主动得分6分，其中5分为杀球得分，1分为扑球得分；第三局主动得分7分，其中5分为杀球得分，1分为放网得分，1分为网前勾对角得分。从统计数据中可以看出，杀球得分是金廷在三局比赛中比较主要的得分手段，共计16分；桃田贤斗在前两局比赛中，主动得分以杀球为主，而在第三局比赛中，他充分利用对手体能方面的不足，通过合理的技术手段，积极调动对手，通过吊球、放网等技术手段直接得分7分。

表4 得分情况分析

2.3.2 主动失分情况分析

由表5可知，桃田贤斗主动失分明显少于金廷，这是桃田贤斗最终战胜金廷的主要原因之一。桃田贤斗愈战愈勇，三局比赛中主动失分率逐渐下降，从38.1%至29.4%至28.6%，逐渐把握比赛的主动权。反观金廷，主动失分率从第一局的47.1%到第二局的47.6%，直至第三局的52.4%，体能下降过快的他逐渐丧失对比赛走向的控制，最终负于桃田。

表5 失分情况分析

3 结论与建议

3.1 结论

1.在发球方面，第一局比赛中金廷的发球方式更为多变，采用发网前小球与后场平射球相结合，对桃田贤斗造成了一定的限制，但在第二局与第三局比赛中，局势逐渐掌握在桃田贤斗手中，金廷的发球方式也在一定程度上受影响，也未能继续限制对方。

2.在接发球方面，双方的处理手段并没有太大差异，均是搓放结合挑球，其中挑球次数均稍多于搓放。

3.从主动得失分角度来看，桃田贤斗的比赛经验更为丰富，在先丢一局的情况下，心理状态并没有产生较大的波动，他坚持自己的拉吊打法，控制自身的情绪，逐渐进入比赛状态，主动失分率越来越低。尤其在第三局比赛5：12落后的情况下，他仍旧保持注意力高度集中，凭借平稳的心态将比分追至12：12，最终拿下比赛的胜利。反观金廷，体能下降的同时心理状态也产生波动，技术稳定性下降，主动失分率越来越高，最终惨遭逆转。

4.从后场球路处理方式来看，金廷抢网抢攻的打法在第一局比赛中发挥出了较好的效果，但对自身体能是极大地消耗，如此高耗能的暴力打法，其体能短板暴露无遗。此外，桃田贤斗的技术较全面，三局比赛中的后场球路均较为丰富多变，拉吊结合突击的打法充分调动金廷在场上的跑动，也大大消耗了金廷的体能，最终取得了较好的技战术效果。