浅谈我国贫富差距

王鸿宇 徐晓燕

摘要：惟道风险研究院研究发现，当贫富差距指数低于1时，贫富差距处于合理状态，合理的贫富差距提高了居民的工作动能，有利于促进经济增长，但超过临界值1，随着贫富差距进一步提高，贫穷人口会有日益强烈的被剥削感，在一定程度上抑制了经济总量的提升。据此 近年来我国贫富差距的演变过程可以分为四大阶段，分别是“财富绝对平均阶段”（1991-2001年）、“差异带来动力，逐步接近黄金拐点阶段”（2001-2007年）、“贫富差异扩大阶段”（2007-2015年）及“贫富分化相对严重阶段”（2015年至今）研究团队测算，现阶段我国的年贫富差距指数预计已超过破坏拐点。

关键词：贫富差距;投资;政治因素;微观经济学

一、我国贫富差距在不断增大

由文献我们不难发现从上世纪90年代以来，我国的贫富差距在不断拉大，与此同时，贫富差距指数也在不断提高。我国的贫富差距主要表现在三个方面：第一，城镇和乡村居民的收入差距呈锋利的扩大方式。从1990年以来农民的人均收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间差距在逐年呈指数式扩大。特别是在07年是中国的贫富差距迎来了改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比例却扩大到约3.331，绝对人均收入差距达到了9646元人民币。第二我国各行业之间收入差距也在明显加大，由于我国的市场经济在发展初期法制不健全、市场竞争机制不完善等弊端，导致垄断现象，进而导致了行业间的贫富差距较大。第三，我国区域间的贫富差距也在不断扩大，由我们所学的相关文献可以看出，我国东部和西部的贫富差距是巨大的，西部地区的人均GDP基本保持小幅增长，而中国东部地区的经济几乎为每年翻倍增长。

二、从微观角度来分析中国贫富差距问题

中国贫富差距的日益增大，我们可以从微观经济学的角度来进行一个较为全面的分析。我们可以先举一个例子。假设某上市建设公司需要一定的资金来启动工程项目（暂且假设只要该建设公司有足够充足的资金，该工程项目就会一定会成功）而且该建设公司拥有两个投资者可供纳入资金，一个为富裕的投资者，另一个经济能力相对较弱的投资者，但是富裕的投资者没有能力可以单独支付工程项目的所有费用。在这种假设情况下，建设公司必须同时从两位投资者那里分别获得资金。为了保证两个投资者投入资金来启动项目，建设公司必须要确保其中一个投资者的资金能够入账，然后当一个投资者的资金确保之后，另一个投资者就会跟随投资该工程项目，因为他或她知道项目在自己投资之后是会必定成功的。这里就有一个相对耐人寻味的问题，即该建设公司应该先去确保哪位投资者的投资。答案是富裕的投资者，因为一旦富裕的投资者投资，成功的可能性必然就会显着得增加，因此支付给富人的风险溢价实际上在比例上更低，而首选而经济能力相对较弱的投资者只获得普通利率，因为他或她投资是无风险的;总体而言，与第一位确保经济能力相对较弱的投资者相比，建设公司确保富裕的投资者的投资将支付更少的费用（利息）。

三、在投资问题中的微观经济学

当涉及到更多投资者问题时，这个答案必然也是如此的。公司总是会首先确保富裕的投资者的投资，因此富裕的投资者比不经济能力相对较弱的投资者获得更好的收益。在这种情况下，富裕的投资者在投资后变得更加富裕，而一般情况下富裕程度较低的投资者不会因为与这次相对较富裕投资者共同合作的投资中而变得相对更富有，因为不富裕投资者只能获得无风险利率。经过较长一段时间的投资后，富裕投资者和较不富裕的投资者之间的贫富差距将随着时间的推移而增加。这个结果至少可以部分解释现实世界中日益扩大的贫富差距。

这个例子很好的解释分析了导致贫富差距的个体经济单位的经济行为，那我们该怎样去运用在微观经济学中学到的知识来解决我国贫富差距这个问题呢，我们首先要从微观经济学的任务去着手。众所周知微观经济学的任务为究市场机制及其作用，均衡价格的决定，考察市场机制以及如何通过调节个体行为取得资源最优配置的条件与途径微观经济的运行，以价格和市场信号为诱导，通过竞争而自行调整与平衡。

四、以微觀经济学的角度减小我国的贫富差距

首先，我们要着手降低我国的基尼系数，减少分配差距，对于降低收入分配差距我们要从多个方面入手，要从体制方面、政策方面、市场竞争方面、行业垄断方面以及历史积累方面来着手解决。我们要阻止过渡体制弊端和法制漏洞造成的资产流失和不公平竞争;组织市场扭曲造成的小型企业和个人在经济上的分化现象，阻止由于财政转移功能的缺乏和社会保障制度缺陷而造成差别快速扩大等。其二，我们要保证机会的平等和起点公平。平等不一定是公平的，而公平可以是平等的，也可以是不平等的。目前我国在贫富差距中的最突出的问题实际上不是收入上的不公平，而是机会的不平等，实践机会平等成为了实现社会收入公平的基本途径。这就要求尽最大可能去实现所有具有工作能力的人的就业、投资、职务晋升、获得经济报酬的能力是平等的，使个体从同一起跑线出发，实现过程公平和结果公平，使每一个有能力的个体有不断拼搏的动力以及可抓的机遇，使得低收入人群尽快进入到中等收入人群。保障受教育机会平等、社会保障平等。其三，要构建有效的市场机制和合理的的策机制。在机会平等中构建公平医药保障有效的市场机制，二要保障合理的政策机制。要逐步实现统一有序的市场竞争格局，避免例如城乡二元体制严重阻碍劳动力市场发展、产权模糊而使土地市场陷入混乱的现象发生。另外，市场竞争体制本身就具有加剧贫富差距的弊端，因此政府有责任通过微观政策机制来进行补救，改善公平;其四，要多角度的控制贫富差距因为富人持有的的货币量要远大于穷人，所以一元给带来的满足感要远远小于穷人。所以拿出富人的一部分钱所产生的部分不满足要小于穷人的满足，社会总效应得到增加。总体来说要建立劳动者报酬与企业经济效益挂钩的工资增长机制，加强工会力量，完善工资集体协商制度，缩小雇员与经理层的收入差距，增强劳动者的谈判地位，同时需要规范国有垄断性行业的劳动者报酬，提高非垄断性行业的劳动者报酬。

五、总结

构建这样一个和谐、稳定、长治久安的社会，必须有效遏制贫富两级差异化所带来的不公平，同时要发挥市场经济的资源配置作用。在我国解决贫富差距的问题上我们可以向西方学习，要剔除一些资本主义的糟糠，不能生搬硬套，要把宏观调控和市场的作用紧密的联系在一起，走中国特色社会主义道路，科学的对待西方经济学和西方国家的经验，治理出一条中国特色道路。

参考文献

[1]朱光磊.中国的贫富差距和政府控制[M].上海：上海三联书店，2002.

[2]杨龙，王达梅.贫富差距加大的政治成因及控制对策[J].天津社会科学，2007，6.

（山东协和学院 山东 济南 250109）