APP下载

微创小切口腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果及安全性分析

2021-01-27罗汝耿

黑龙江科学 2021年2期
关键词:修补术腹股沟微创

张 劲,罗汝耿

(高州市中医院,广东 茂名 525200)

腹股沟疝是急腹症中发病率较高的一种疾病,降低患者腹壁肌肉的强度,增加患者腹腔内的压力[1]。老年患者自身的机体功能较低,腹壁更薄,肌肉萎缩情况也比较严重,患病后的治疗难度较大,加之老年患者对手术的耐受性较差,开腹手术难以达到预期的治疗效果[2]。采用微创小切口腹股沟疝修补术与传统开腹手术进行对比研究,将对比情况报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

2017年3月—2020年3月高州市中医院对208例老年腹股沟疝患者进行手术治疗,将其随机分为对照组和研究组,每组各104例。对照组采用传统开腹手术,研究组采用微创小切口腹股沟疝修补术。对照组中男性患者86例,女性患者18例,年龄53~76岁,平均年龄(61.41±2.53)岁,患病时间2~9年,平均患病时间(4.87±2.16)年。研究组中男性患者80例,女性患者24例,年龄52~75岁,平均年龄(61.74±2.65)岁,患病时间2~10年,平均患病时间(4.93±2.78)年。两组患者的基本资料差异不显著(P>0.05)。纳入标准:符合老年腹股沟疝的诊断要求,无手术或麻醉禁忌症[3]。均为单侧腹股沟疝,年龄均超过50岁,未合并血液系统或代谢系统慢性疾病。无严重外科手术史。排除标准:合并其他恶性肿瘤,患有糖尿病、高血压或者高血脂,伴有重要脏器损伤,伴随精神障碍,参与同时期其他临床研究的患者。

1.2 方法

对照组采用传统开腹手术治疗。实施连续硬膜外麻醉后以仰卧位接受手术,在手术部位做一3~5 cm的切口,待疝囊颈暴露之后方可对疝囊壁进行横切处理,之后缝合疝囊,开始实施远端旷置术,将补片放在腹横筋膜、精索以及腹外斜肌腱膜部位,补片放好之后进行缝合,缝合方式为间断式缝合,缝合后进行包扎。

研究组采用微创小切口腹股沟疝修补术治疗。手术体位为仰卧位,手术麻醉方式为全身麻醉。在患者肚脐下方做一观察孔,长度为1~1.5 cm,将戳卡放在腹直肌以及后鞘中间部位,建立人工气腹之后应确保气腹压力控制在12~15 mmHg,及时观察患者腹腔内的情况,明确病变位置后在耻骨线下方和肚脐上方做操作孔,操作孔大小均为0.5 cm。将腹腔镜从肚脐下方操作孔置入患者的腹腔中,观察下疏松病变组织的变化,并将间隙进行扩大处理,完全暴露出腹壁下血管及耻骨,并选择相适合的补片进行缝补修复,完成之后,全面观察患者的手术情况,无异常后排除腹腔内的气体并进行缝合,手术完成后要用腹带进行束缚保护。

1.3 观察指标

对比两组患者手术指标、治疗效果以及手术后并发症发生情况。①分组统计手术操作时间、手术中出血量以及手术后住院时间的均值,并进行组间对比。②治疗效果判定如下[4]:患者手术恢复效果较好,临床症状完全消失,正常生活恢复正常为显效。患者手术恢复效果较好,临床症状基本消失,正常生活无较大影响为有效。患者手术恢复效果较差,并发症较为严重,临床症状未见改善甚至有所加重,正常生活仍然有明显异常为无效。有效率=(显效+有效)/例×100%。③分组统计术后血肿、尿潴留以及感染发生率后再进行组间对比。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0软件进行数据处理,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的各项手术指标比较

两组患者的手术操作时间、术中出血量以及术后住院时间比较,研究组均少于对照组(P<0.05),见表1。

表1 两组患者的各项手术指标比较Tab.1 Comparison of all operation indexes of two groups

2.2 两组患者的手术治疗结果对比

研究组的手术治疗结果:显效79例,有效22例,无效3例,总有效人数101例,总有效率为97.11%。对照组的手术治疗结果:显效50例,有效35例,无效19例,总有效人数85例,总有效率为81.73%。从两组的治疗有效率来看,研究组的治疗有效率显著高于对照组,χ2=13.013,P<0.05。

2.3 两组患者手术后并发症的发生情况比较

从两组患者手术后并发症的发生率来看,研究组的并发症发生率为0.96%,对照组的并发症发生率为6.73%,研究组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),见表2。

表2 两组患者手术后并发症的发生情况比较 (例)Tab.2 Comparison of postoperative complication occurrence of two groups case

3 讨论

微创小切口腹股沟疝修补术具有切口小、速度快、痛苦小以及复发率低等优势[5-6]。本次研究中,手术操作时间、术中出血量以及术后住院时间,研究组均显著少于对照组。治疗有效率对比,研究组显著高于对照组。两组患者的术后并发症发生率对比,研究组显著低于对照组(P<0.05)。

微创小切口腹股沟疝修补术能够显著降低手术对老年患者造成的创伤,减少患者手术后血肿、尿潴留以及感染情况的发生,提高效果和安全性。

猜你喜欢

修补术腹股沟微创
持续骨牵引复位在近节指骨干骨折微创治疗中的临床应用
髂腹股沟接力皮瓣修复股前外侧皮瓣供区
肺癌的微创介入治疗——专访北京医院肿瘤微创治疗中心主任李晓光
于腹股沟斜疝患者中分别应用有张力修补术、无张力修补术实施治疗效果对比
改良阴道前后壁修补术56例临床疗效分析
无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的应用进展
耳内镜下鼓膜修补术36例临床分析
腹股沟疝患者行TAPP和TEP手术对疗效对比
关节镜下肩袖修补术后肩关节化脓性感染的诊治一例
拍拍腹股沟预防妇科病