APP下载

Coopdech支气管封堵器在肺大泡青年患者胸腔镜手术中的应用

2021-01-20王晓军米克热依赛买提

临床医药文献杂志(电子版) 2020年69期
关键词:单肺双腔插管

王晓军,赵 涛,徐 薇,米克热依·赛买提

(中国人民解放军新疆军区总医院麻醉科,新疆 乌鲁木齐 830000)

自发性气胸患者好发于青年人群中,约90%由肺大泡破裂引起,多因泡壁薄弱破裂所致,瘦长型男性患者多见。胸腔镜肺大泡切除术是目前主要的治疗手段,如何选择安全有效并发症少的麻醉方法,是临床值得探讨的问题。以往我院主要通过双腔支气管导管实施肺隔离技术,但双腔支气管导管有刺激大、定位较难、插管要求高等缺点,而Coopdech支气管封堵器与普通单腔气管导管配合,实施肺隔离术单肺通气的麻醉方法,发现在这类手术中有很大的优势。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月-2019年3月择期全麻下行胸腔镜肺大泡切除术患者44例,分为Coopdech支气管封堵器组(E)和左双腔支气管导管组(D),各22例,均为男性,年龄18-35岁,Mallampati分级I-Ⅱ,ASAⅠ-Ⅱ级,术前心肺功能未见异常,且无咽喉疾病及解剖异常。

1.2 麻醉方法

入手术室后常规监测心电、血压、SpO2;麻醉诱导依次静注咪达唑仑0.05mg/kg,舒芬太尼0.2-0.3μg/kg,维库溴铵1.0-1.5mg/kg,丙泊酚1.5-2.0mg/kg;插管方法:E组先实施单腔气管导管插管,然后把封堵器插入单腔管,并在纤维支气管镜引导下,将套囊送进需要阻断的主支气管;D组插入F35号左双腔支气管导管,在纤支镜引导下初步定位,摆好手术体位后,再用纤支镜确定两组导管位置是否需要重新定位;麻醉维持:七氟醚1-1.3MAC吸入复合血浆靶控输注瑞芬太尼0.2 μg/kg/min和丙泊酚2-4mg/kg/h,间断静注维库溴铵,手术结束并拔管后进入麻醉恢复室观察。

1.3 观察指标

比较两组单肺通气前后PAW与SpO2变化;评价肺萎陷情况:参照Camposetal[1]的方法,由外科医师描述并评价:10=完全萎陷;0=膨胀;记录插管前后的MAP和HR;记录术后24h声音嘶哑和咽痛出现的例数。

1.4 统计分析

采用SPSS26.0统计软件进行数据分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 插管前

E组与D组的MAP分别为73.41±3.38和74.72±3.99(mmHg),HR分别为75.27±6.10和74.95±6.63(次),差异均无统计学差异(P>0.05);插管后,E组与D组的MAP分别为76.00±3.31和80.54±4.01(mmHg),H R分别为8 1.3 6±6.2 8 和90.82±8.16(次),两组的MAP和HR较插管前均升高,但E组低于D组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组单肺通气前后PAW、SpO2及单肺通气时间比较

两组单肺通气时间比较, 差异无统计学意义(P>0.05);单肺通气前两组PAW比较,差异无统计学意义(P>0.05),单肺通气后,两组PAW均高于同组通气前,但E组低于D组,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组SpO2在单肺通气前后差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组患者单肺通气时间及单肺通气前后PAW与SpO2比较

2.3 E组与D组的插管时间分别为27.68±3.56s和35.91±2.78s,定位时间分别为87.36±5.12s和93.91±5.50s,E组插管时间、定位时间均较D组明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);术后咽喉痛例数及发生率E组与D组分别为2例(9%)和9例(41%),D组高于E组,差异具有统计学意义(P<0.05);E组与D组术中肺萎缩评分分别为8.50±0.51和8.18±0.59,术后声音嘶哑例数及发生率E组与D组分别为1例(5%)和4例(18%),两组术中肺萎缩评分与术后声音嘶哑比较差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨 论

双腔支气管导管具有肺隔离良好的优点,但其管径较大、形状特殊、质地较硬,但该技术对操作的要求比较高,而且导管的定位难度较大,这不仅要求麻醉医师具有较熟练的技术,导管插管所需要的时间长,而且该手术需要良好的肺隔离技术,来提供较好的手术视野并防止并发症的发生。支气管封堵器的优点在于:管径较小,易于操作,呼吸道并发症发生率低,可用于气管较细双腔气管插管困难的患者,研究发现术后声嘶、咽喉痛的发生率与气管导管的外径呈正相关,故封堵器对咽喉造成损害小,定位时单腔管无需活动,可明显减少咽喉损伤[2]。本次研究的结果提示,血流动力学变化支气管封堵器小于双腔支气管导管,可能是由于双腔支气管导管的管径较粗,采用旋转的手法入支气管,使得血流动力学的波动变化较大,气管刺激强有关。支气管封堵器也有它的局限性,由于其管腔直径较小,不利于对患者进行吸痰操作,同时术侧肺内的气体排出较慢,因此,采用支气管封堵器麻醉方式不适合伴有湿肺的患者,在少有基础病的肺大泡青年患者的手术尤其适用。从本次研究中,我们看到患者没有出现缺氧症状,说明两种肺隔离方式实现单肺通气后的效果都较好。

综上所述,Coopdech支气管封堵器用于肺大泡青年患者的胸腔镜手术,能够实现较好的手术视野,血流动力学变化较小,患者术后的不适感较轻,是一种较为理想的麻醉方法。

猜你喜欢

单肺双腔插管
埋藏式心脏转复除颤器的选择:单腔还是双腔?∗
地塞米松联合可视喉镜在气管插管中的应用
双腔中心静脉导管冲封管连接器的制作与临床应用
比较瑞芬太尼预处理不同麻醉方式下胸腔镜手术患者单肺通气的血流动力学和镇痛效果
呼吸病学、结核病学
单肺通气使用盐酸右美托咪定的肺保护作用
空气系统双腔模型的压力动态特性分析
耐高压双腔P1CC导管在恶性肿瘤患者化疗中的应用效果及护理措施
深昏迷患者应用气管插管的急诊急救应用研究
老年单肺通气患者中全麻联合硬膜外麻醉临床应用研究