中药口服联合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

王祯宇，李 峰，杨孟孟

（河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），河南 洛阳 471002）

神经根型颈椎病的发生几率比较高，对患者自身有一定的不良影响，针对具体情况，在整个阶段需要注意的是合理进行治疗。由于病因比较多，神经根型颈椎病直接产生病变，对患者的日常生活造成影响。在当前临床治疗中，中药口服联合穴位注射治疗方式有突出的作用，为了分析结果，选择68例神经根型颈椎病案例为对象，依据不同的治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别采取的是常规治疗和中药口服联合穴位注射治疗，治疗后对结果分析和总结。详细的数据分组如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择68例神经根型颈椎病案例为对象，依据不同的治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别采取的是常规治疗和中药口服联合穴位注射治疗，治疗后对结果分析和总结，均是34例患者。对照组的男女分别是20例和14例，年龄区间是35～78岁，平均年龄（65.25±0.17）岁。治疗组的男女分别是18例和16例，年龄区间是36～77岁，平均年龄（64.28±0.18）岁。对比基本资料可知，差异不明显（P＞0.05），详细的数据可对比和分析。

1.2 方法

在本次研究中对照组的案例采取的是常规方式治疗，以针灸治疗为主。治疗组的案例实施的是中药口服联合穴位注射方式进行治疗，选择凤池穴、曲池穴和手三里穴等，采用注射器进行住宿和操作，采用无菌棉球进行碘伏的消毒处理，给予丹参注射液和腺苷钴胺1 mg，每天1次。6 d为1个治疗周期，各疗程间隔1 d，2组均连续治 3个疗程。

1.3 指标分析

（1）分析和对比两组案例的VAS评分情况；（2）分析两组患者的中医症状评分。

1.4 统计学分析

采用SPSS 21.0软件进行实验数据分析，用n表示计数资料，用%统计计数资料，用检验计数资料，如果检验后P＜0.05则说明差异明显。

2 结 果

2.1 分析和对比两组案例的VAS评分情况

分析和对比两组案例不同时间段的VAS评分，治疗前的评分差异不明显，治疗后，治疗组的评分低，数据分析具备统计学意义（P＜0.05）。详细的数据分析如表1。

表1 两组案例的不同时间段的VAS评分对比（±s）

表1 两组案例的不同时间段的VAS评分对比（±s）

组别 n 治疗前（分） 治疗后（分）对照组 34 48.25±0.14 35.36±0.25治疗组 34 47.69±0.17 30.26±0.17 P值 — 0.58 0.00 t值 — 7.65 6.58

2.2 分析两组患者的中医症状评分

分析和对比两组案例的中医症状评分，治疗组的活动障碍、肢体麻木、头晕等指标低于对照组，数据分析具备统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

神经根型颈椎病的发生几率比较高，如果刺激椎骨神经根可能会出现头部和颈部刺痛等现象，针对具体情况，需要及时给予治疗，促进患者的恢复[1]。

中药口服方式有突出的作用，联合穴位注射之后，效果更为明显，结合中医学的对应内容得知，认为神经根型颈椎病可归属“痹症”范畴，当人体受到风险湿邪与跌扑受损等影响，会出现颈部经络不通的现象，会出现酸痛以及其他不良反应，合理治疗可减少并发症，促进恢复[2]。

分析和对比两组案例不同时间段的VAS评分，治疗前的评分差异不明显，治疗后，治疗组的评分低，数据分析具备统计学意义。分析和对比两组案例的中医症状评分，治疗组的活动障碍、肢体麻木、头晕等指标低于对照组，数据分析具备统计学意义。说明针对神经根型颈椎病的患者采取中药口服联合穴位注射的方式进行治疗，促进了患者的恢复[3]。

综上所述，中药口服联合穴位注射方案有中药的作用，达到针刺的目的，充分发挥药物的作用，值得借鉴和实施。