新生儿窒息采用纳洛酮治疗的效果研究

乔玲玲

（梅河口市妇幼保健计划生育服务中心，吉林 通化 135000）

新生儿窒息是造成新生儿死亡的重要因素，对于新生儿窒息治疗需要进行科学的分析，这样才能在新生儿窒息治疗中，帮助新生儿完善治疗方案，以此为新生儿治疗提供帮助[1]。纳洛酮作为一种比较常见的治疗药物，将其与新生儿窒息治疗结合可以提升新生儿治疗效果，满足了新生儿治疗工作实施需求。本研究选取我院收治的80例窒息新生儿为研究对象，研究新生儿窒息中纳洛酮的治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年8月～2019年8月收治的80例窒息新生儿为研究对象，随机分为A组和B组，各40例。其中A组新生儿男女比例为27:13，平均年龄为（0.55±0.14）h，B组新生儿男女比例为25:15，平均年龄为（0.63±0.12）h。所有参与研究的新生儿均出现了不同程度上的窒息症状，经新生儿家长同意后，开展本研究。且新生儿资料对比无差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

B组新生儿治疗中采用常规治疗方法，即在新生儿窒息治疗中，帮助患儿做心肺复苏处理，建立呼吸通道，痛死给予新生儿吸氧护理处置。然后建立新生儿静脉通道，以此为新生儿窒息控制提供帮助。A组新生儿在此基础之上实施纳洛酮（国药准字H20055759，北京四环制药有限公司，规格2 ml：2.0 mg）治疗，方法如下：首先，在新生儿窒息治疗中，帮助新生儿建立静脉通道，给予新生儿口腔清洁处理，然后以静脉滴注方式为新生儿滴注纳洛酮，控制滴注速度为2.5～10 μg/（Kg·h）[2]。其次，对新生儿生命体征监测，及时记录相关数据，以此为新生儿管理提供帮助。

1.3 观察指标

对比两组新生儿临床治疗效果和两组新生儿治疗中的各项指标，具体对比如结果2所示。

1.4 统计学处理

用SPSS 22.0统计软件作数据处理，计数资料用（x2）校验；计量资料用（t）校验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组新生儿临床治疗效果对比

通过一段时间的治疗后发现，A组新生儿治疗后的显效人数为18人，占比45.00%，有效人数为20人，占比50.00%，无效人数为2人，占比5.00，组内治疗总有效率为95.00%。A组治疗后显效人数为15人，占比37.50%，有效人数为16人，占比40.00%，无效人数为9人，占比22.50%，组内总有效率为77.50%，相比之下，A组新生儿临床治疗效果显著好于B组（P＜0.05），见表1。

2.2 两组新生儿治疗中的各项指标对比

A组新生儿治疗中的各项指标显著好于B组（P＜0.05），见表1。

表1 两组新生儿治疗中的各项指标对比（±s，min）

表1 两组新生儿治疗中的各项指标对比（±s，min）

组别 n 心率恢复时间 呼吸恢复时间 肤色恢复时间A组 40 2.98±1.52 3.56±1.21 2.41±3.21 B组 40 5.99±2.53 8.56±3.25 7.54±6.32 t 6.900 8.144 6.915 P 0.045 0.035 0.043

3 讨 论

新生儿窒息是一种比较严重的儿科疾病，在新生儿出生24小时后比较容易发作，对于新生儿窒息患儿治疗而言，需要在其治疗中，将新生儿窒息控制进行改变[3]。纳洛酮在新生儿窒息治疗中具有重要应用价值，可以根据新生儿窒息治疗中的要求，及时的帮助新生儿建立静脉通道，实现了对新生儿窒息管理的科学性干预。且在新生儿窒息治疗过程中发现，纳洛酮治疗新生儿窒息具有重要治疗意义，不仅可以改善新生儿窒息治疗效果，也能够依据新生儿窒息治疗中的要求，帮助其进行治疗方法改善，提升了新生儿窒息治疗水平。从两组新生儿治疗后的总有效率对比中的对比结果可以看出，在两组新生儿窒息治疗后通过纳洛酮治疗有效的控制了新生儿治疗效果，为新生儿自身的生命体征稳定提供了帮助。

谢伟山指出，在新生儿窒息治疗中，以纳洛酮作为治疗药物可以满足患儿治疗需求，因而能够在临床治疗指导中推广该种治疗方案。从而保障在患儿治疗中，能够提升其治疗效果，为患儿治疗质量改善提供帮助[4]。陈素苹等人通过研究指出，在新生儿窒息治疗指导中，给予患儿纳洛酮治疗后，患儿治疗效果比较显著。其治疗中的各项指标改善明显，且患儿治疗的指标改善显著，因而满足了患儿治疗需求[5]。

魏继征等人通过研究指出，在当前我国社会发展中，新生儿窒息越来越频繁。在对其治疗指导中，应该选择科学的治疗药物，以纳洛酮作为治疗药物可以改善患儿治疗指标，提升了患儿治疗效果[6]。并且在给予患儿治疗指导中，能够具有较高的治疗安全性，各项指标改善也比较显著，所以该法可以满足患儿治疗需求。本研究结果与上述学者研究结果相符，验证了纳洛酮在新生儿窒息治疗中的优势和价值，所以可以在临床治疗中推广。

经本研究结果分析后得出，在给予两组患儿治疗指导中，通过不同治疗方案指导后，患儿最终治疗效果有了明显差异。实验组患儿治疗的总体质量要好于对照组。在各项指标及临床疗效对比上都有明显差异，因而验证了实验组患儿治疗的总体效果。首先，在表1中的结果对比可以看出，新生儿窒息治疗后的各项指标对比中，通过纳洛酮治疗有效的改善了新生儿窒息效果，满足了新生儿窒息治疗需求。因而需要在新生儿窒息治疗中，将纳洛酮治疗应用方法推广，以此满足新生儿窒息治疗需求。其次，在患儿治疗效果对比中得出，实验组患儿治疗的总有效率较高，组内患儿治疗的安全性及优势比较显著，最终治疗的总有效率为95.00%，而对照组患儿治疗的总有效率仅为77.50%，二者之间有明显差异。实验组患儿治疗的总体效果较好，因而能够符合患儿治疗要求。

综上所述，在新生儿窒息治疗指导中，给予患儿纳洛酮治疗指导后，患儿治疗总体效果较高，且治疗后的各项指标改善比较明显，因而表明实验组患儿治疗的效果比较显著。同时在患儿治疗过程中，该法治疗还能够改善患儿治疗指标，为患儿治疗的整体质量控制奠定了基础。