常德周边地区住宿业时空结构特征与影响因素分析

夏汉军 袁孟琪 郭萍 吴悔

摘要：研究发现：①常德市周边地区住宿企业的增长经历了低、中、高三个发展期，且与城区发展整体具有同步性;②常德市周边地区住宿业空间分布差异大，内部发展不平衡;③居民点和交通是影响周边地区住宿业分布显著的因素;④常德市周边地区住宿业分布有发展型集聚和交通型集聚，与其他国外城市或国内发达城市有差异。建议：政府着力于城区经济发展建设的同时，应兼顾乡镇建设、加强基础设施建设;依据地方特色，维护好现有景点、打造旅游景点与休闲公园，改善乡镇居民生活质量;住宿企业应该努力提升服务质量。

关键词：城市周边;住宿业;时空结构;影响因素;常德

城市周边包括城郊和乡村地区，住宿业发展水平是城市发展的直接体现，周边地区住宿业布局既是城市辐射效应强弱的反应，又是乡村振兴，乡村旅游发展水平服务设施水平高低的体现。目前，国内外学者对城市住宿业时空分布的研究已经比较成熟且全面，而对城市周边住宿业的研究却相对有限，对城市住宿业时空分布的研究中，主要体现在分布模式[1-3]、分布特征[4-10]等方面，本文在借鉴相关研究成果的基础上，以常德市周边地区为研究区域，综合运用 GIS 空间分析、皮尔逊相关系数等方法，对2020年以前常德市周边地区住宿业空间结构时空分异特征进行研究，进而分析产生时空分异的影响因素，并与城区住宿业分布做对比，提出相应建议，以期揭示普通地级城市周边住宿业空间格局演变的规律和特征，从住宿业角度为城乡区域协调发展与统筹规划以及乡村振兴战略的实施提供科学依据。

1数据来源与研究方法

1.1数据来源

本次数据获取是基于湖南省文旅厅前期调查，2019年9月至12月，文旅厅发起对全省住宿业数据普查，住宿企业选择的特征符合：星级酒店从1星到5星，还包括达到星级标准而没有评星的酒店，以在文旅厅登记注册时间作为该酒店成立的时间节点，代表常德住宿业样本。

1.2研究方法

1.2.1核密度分析法

核密度分析法可以对点状要素进行处理，使其拟合为光滑锥状表面，将点状要素分散到研究区域内，可以显示出点状要素的密集区域，是用于分析点状要素在研究区域内分布密度情况的一种常用的非参数方法。

1.2.2最近邻指数法

住宿企业在宏观空间上可视作点状要素，点状要素在空间的分布状态一般有均匀分布、随机分布和集聚分布三种。最邻近指数以常德市周边地区住宿企业的相互邻近程度来反映常德市周边地区住宿企业的空间分布状态。

1.2.3矢量数据符号法

无论点状、线状还是面状要素，都可以根据要素的属性特征采取单一符号、分类符号、分级符号、分组色彩、比率符号、组合符号和统计图形等多种表示方法实现数据的符号化。本文借助ArcGIS10.2软件对住宿企业点数据进行了可视化的表示。

2时空结构特征分析

2.1周边地区住宿业时间变化

2.1.1周边地区住宿业历年新增住宿企业情况

运用Excel软件对常德市周边地区647个住宿企业数据进行分析，在时间上可分为三个阶段，第一阶段是2007年及以前，每年新增数量区间在[0，5]，在这一阶段，常德市周边地区住宿企业历年新增数以及总数都极少;第二阶段在2008至2012年，每年新增住宿企业数量区间在[10，19]，这一阶段较上一阶段的新增数有较多增加，但全市每年增加量仍不多;第三阶段为2013年至2019年，新增住宿企业数量区间在[37，117]，这一时段每年增量都在30家以上，数量比上一时段多，除2013年、2014年和2019年，其他年份新增数都在90家以上，处全段时间的最高峰，为爆发增长阶段。由此，可以将常德市周边地区住宿企业的增长分为低、中、高三个发展期。

2.1.2周边地区与城区历年新增住宿业比较

常德市城区与周边地区历年增加量在趋势幅度上大致相同，亦可分为三个发展阶段，但是时间节点不一致，原因是城区住宿企业在2014年的增量发生下降，增长量为60。常德市城区与周边地区历年新增住宿企业数经过线性相关计算，得到R=0.96，呈高度线性相关，可以看出在大体上，周边地区与城区住宿企业发展是同步的。

2.2常德市周边地区住宿业空间结构

借助ArcGIS10.2软件的平均最近邻距离分析工具，常德市周边地区住宿企业平均观测最近邻距离是0.0056，预期平均最近邻距离是0.0255，最近邻比率为0.2197，小于1，Z值得分-37.97，P值等于0，即随机产生此聚类模式的可能性小于1%，因此常德市周边地区住宿业空间位置分布上呈集聚分布态势。

3影響因素分析

基于本研究区域的特征，论文选取：①居民点;居民点作为人类生产和生活的聚集地，本身有高度密集的人口，可为住宿业提供相当的一部分消费群体。②交通;交通作为联系地理空间中社会经济的纽带，成为住宿企业分布的最基本、最重要的因素之一。③景点;住宿业作为旅游活动的六大要素（吃、住、行、娱、游、购）之一，主要的服务对象是大尺度（国际、全国、省际）游客和部分中尺度（省内、区内）游客。

3.1缓冲区分析

3.1.1居民点

以常德市周边地区的居民点为依托，分别以0.5km、1km、1.5km和2km做缓冲区分析，可知，在居民点缓冲区范围[0，0.5]、（0.5，1]、（1，1.5]和（1.5，2]的住宿企业数量是31、131、375和479，分别占4.79%、15.46%、37.71%和16.07%，居民点缓冲区2km内共占比74.03%，可见周边地区绝大多数住宿企业分布在居民点附近，往往乡镇居民点人数多时，该地发展成为地区商业中心的可能性也会越大，因此住宿业也会具有一定的市场。

3.1.2交通

本文以国道、省道、县道等主要道路为依托，利用ArcGIS10.2缓冲区工具对常德市主要道路以0.5、1和1.5km为缓冲半径进行缓冲区处理，并计算周边地区住宿企业在不同缓冲区覆盖下的数量，常德市周边地区住宿企业多沿道路分布，主要道路[0，0.5]、（0.5，1]和（1，1.5]缓冲区范围内分别覆盖了住宿企业286、212和99个，占比分别是44.20%、32.77%和15.30%。1.5km缓冲区范围内累计占比达92.27%，常德市周边地区住宿企业随着离道路越远而减少。可见交通（道路）在影响住宿企业分布上的重要地位。

3.1.3景点

本文对常德市周边地区29处A级以上景点进行1km、2km和3km的缓冲区分析，同时也对景点不同缓冲区范围内住宿企业数量进行统计，在[0，1]、（1，2]和（2，3]的缓冲区范围内，各占比分别仅有6.96%、9.58%和5.26%，共占21.79%。因此，在常德市周边地区整体的住宿业分布上，景点并未起到较大的影响。原因可能是大多数景点建设滞后甚至尚未开发，位置偏远，基础设施建设并未跟上，无法形成住宿业集聚的良好基础条件，但是在个别地区，景点的影响占主要作用，如桃源县桃花源镇等。

3.2核密度分析

依据常德市周边地区住宿业核密度空间分布特征，可以直观得到，周边地区住宿业集聚区有主要以下几个：桃花源集聚区（a）、武陵区集中区（b）、陬市镇集聚区（c）、牛漆河镇集聚区（d）、太子庙镇集聚区（e）、西湖管理区集聚区（f）、新安-合口镇集聚片区（g）、城头山镇集聚区（h）、复兴镇集聚区（i）、壶瓶山镇集聚区（j）十个主要集聚（片）区。对相关（片）区的地理位置、相关条件进行集聚原因的分析，可归纳为三个原因：

3.2.1发展型集聚

有一定的人口、基础设施与产业等要素的支持，各项发展政策得以有效实施，城镇发展前景好，吸引着住宿企业驻足为当地居民服务。如武陵区集聚区（b），位于市区周围大部分地区，由于市区的影响与城市化进程，郊区城市化趋势明显，交通等基础设施不断扩展，企业纷纷落户，加之柳叶湖风景区、河洑山风景区的影响、常德市人口多等原因，住宿业需求大，住宿企业形成集聚。

陬市镇集聚区（c）、牛漆河镇集聚区（d）、西湖管理区集聚区（f）、新安-合口镇集聚片区（g）等皆是由于有良好的城市基础，如交通条件和人口规模，且有一定的人口规模，城镇发展有潜力，住宿业多为乡镇当地居民服务。

3.2.2交通型集聚

具有重要交通条件，人们因出行原因产生住宿需求，吸引住宿业集聚的原因。

太子庙镇集聚区（e），太子庙镇位于汉寿县南部，距离汉寿县县城16km，汉寿站在此设立，是全县的交通枢纽，是务工人员外出与返乡的重要中转站。

复兴镇集聚区（i），复兴镇位于湖南澧县与湖北公安县的交界处，有207国道与304省道交汇，有二广高速复兴厂收费站，交通条件优越，可作为跨省运输的休息点与补给点。

4结论

结论

（1）常德市周边地区住宿企业的增长经历了低、中、高三个发展期，且与城区发展整体具有同步性。常德市周边地区住宿业发展时间上经历了低量（2007年及以前）、中量（2007年至2012年）和高量（2013年至2019年）三个发展期，各时间段各区县之间的发展差异明显。

（2）常德市周边地区住宿业空间分布差异大，内部发展不平衡。常德市周边地区住宿业集中分布，但分布极不均衡，呈西多东少、西北多东南少的空间分布特征;周边地区各区县间内部发展极不平衡。

（3）居民点和交通是影响周边地区住宿业分布最显著的因素。居民点和交通是周边地区住宿企业选址的首要因素，由于景点建设及开发程度等原因，景区对周边地区住宿业分布的影响不大。

（4）常德市周边地区住宿业主要有发展型集聚和交通型集聚，与其他国外城市或国内发达城市有差异。常德市周边地区各区县住宿企业发展的不平衡，在一定程度上反映了常德市内部发展差距大、各区县发展不平衡的状况。

参考文献：

[1]Jayne M.Rogerson.The Changing Location of Hotels in South Africa’s Coastal Cities，1990-2010[J].Urban Forum，2012，23：73-91.

[2]Ritter W. Hotel Location in Big City[J].In Big City Tourism，1986，（3）：355-364.

[3]Wall G， D Dudycha，J Hutchinson. Point pattern analyses of accommodation in Toronto [J]. Annals of Tourism Research，1985，12，603–618.

[4]文吉.中国星级酒店空间布局研究[J].商业研究，2004（21）：154-159.

[5]黄静波.中国省域星级饭店业的优势特征及其形成机理[J].旅游学刊，2007，22（5）：61-65.

[6]胡宇娜，梅林，魏建国.中国酒店业效率的时空演变及驱动机制[J].世界地理研究，2017，234（3）：34-39.

[7]姜海宁，肖海平，李广斌等.长三角五星级酒店空间格局研究[J].商业研究，2011，07：79-83.

[8]唐健雄，何倩.长株潭城市群酒店业空间布局研究[J].经济地理，2015，45（11）：45-50

[9]刘炼鑫，唐健雄等我国“一带一路”沿线省市酒店业时空演化与联动研究[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2018，56（2）：67-72

[10]闫丽英，韩会然，陈婉婧，等.北京市住宿业空间分布格局及影响因素研究[J].经济地理，2014，34（1）：94-101.

作者简介：

夏汉军（1982.8），男，汉族，湖南安化人，学历：博士研究生，职称：讲师，从事旅游企业管理、旅游服务研究。

袁孟琪（2000.3），男，汉族，湖南湘潭人，学历：本科，从事人文地理学方向研究。

郭萍（2000.3），女，汉族，湖南衡阳人，学历：本科在读。

吴悔（2002.1），女，漢族，湖南邵阳人，学历：本科在读，从事人文地理学方向研究。

常德市社科成果评审委员会课题一般项目“城市周边村镇住宿业时空分布及影响因素-以常德为例（CSP21YC137）”。