大花序桉与尾巨桉生长比较*

陈水亮

(福建省平和国有林场,福建 平和 363700)

桉树是我国重要的速生人工林树种之一，具有生长快，干形通直，出材率高，轮伐期短等生长特性[1]。桉树木材可用于造纸、人造板、家具制造和建筑业。现阶段桉树木材主要用于造纸和制作纤维板，实木材在人造板和家具行业的使用并不普遍[2]。随着社会经济的发展，对木材的需求将越来越大。培育适用于实木利用的桉树树种，解决人造板行业和家具行业木材原料匮乏的问题，能提高桉树的利用价值和经济效益。大花序桉(Eucalyptuscloeziana)和尾巨桉(Eucalyptusurophylla×Eucalyptusgrandis)均为桃金娘科(Myrtaceae)桉属树种，生长迅速，材积生长率高，可用于中大径材培养及实木加工利用，有广阔的发展前景[3-4]。大花序桉又名昆士兰桉，我国从1972年起开始引种，是优良的实木锯材利用树种，具有较高的经济价值，是福建省第二批主要栽培珍贵树种之一[5-6]。尾巨桉树木生长期短，轮伐期5～6 a，是极具培育价值的中大径材树种之一[2]。目前，国内外对桉树的生长研究较多，但因影响桉树生长的因素较多，不同的造林密度、立地条件导致研究结果也有所不同。本文在相同的立地条件、造林密度及营造林措施条件下，观测大花序桉、尾巨桉的生长指标变化状况，以期为漳州西部发展速生珍贵用材树种提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地所在平和县属南亚热带海洋性季风气候区，年平均温度21 ℃，极端低温0 ℃，极端高温39.2 ℃，年平均相对湿度79%，年均日照时数2 048.5 h，无霜期324 d，年均降水量1 702 mm。试验地设在福建省平和国有林场大水坑工区，东经117°12′，北纬24°16′，海拔300～390 m，坡度22°，坡向东，土壤以花岗岩发育的红壤为主，土层中厚、腐殖质层浅，立地质量等级Ⅱ级。前茬为火力楠(Micheliamacclurei)纯林迹地，植被以芒萁(Dicranopterisdichotoma)为主，还有白背叶(Mallotusapelta)、桃金娘(Rhodomyrtustomentosa)、盐肤木(Rhuschinensis)、五节芒(Miscanthusfloridulus)、乌毛蕨(Blechnumorientale)等。

1.2 试验材料

大花序桉实生苗由漳州市林业局大花序桉栽培技术及推广示范项目组提供，苗木平均高30 cm；尾巨桉DH32-29为无性系组培苗，苗木平均高30 cm。

1.3 试验设计

根据大花序桉栽培技术及推广示范项目相关要求，以小班内同坡向小山脊为界，一边种植尾巨桉、一边种植大花序桉。除造林树种不同外，其它营林技术措施相同。2020年2月，分别在大花序桉林分内和尾巨桉林分内，分别沿上、中、下坡设置3个20 m×20 m的临时标准地进行每木调查，形成3次重复。不同树种标准地相距20 m，以消除边际效应。

1.4 营造林措施

2012年2月炼山清杂后，挖40 cm×30 cm×30 cm明穴，回表土。2012年4月雨后阴天造林，种植密度2 m×3 m。2012年5月全面劈草并劈除火力楠萌芽条后，对供试树种每株施复合肥150 g并培土；当年9月全面劈草1次。2013年4月全面劈草1次，9月全面劈草1次并每株施复合肥250 g。2014年7月全面劈草、修枝1次并每株施复合肥500 g。2015年7月用草甘膦除草一次，8月每株施复合肥500 g。所施复合肥组成m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15∶15∶15。

1.5 调查方法与计算

标准地调查因子为胸径、树高、枝下高和冠幅，立木材积按二元材积公式计算。

V=0.000 055 26D1.906 091 2-0.002 999 4DH1.032 488 6-0.968 714 1/D+7.363 991 2/DH

数据采用SAS数据处理软件进行方差分析，采用Duncan法进行多重比较[7]。

2 结果与分析

2.1 两种树种生长量分析

由大花序桉纯林和尾巨桉纯林胸径、树高、冠幅、活枝高等生长表现的调查结果(表1)可见，大花序桉单株材积平均值为0.35 m3；尾巨桉单株材积平均值为0.22 m3。以调查所得的大花序桉纯林保存密度1 170株·hm-2、尾巨桉纯林保存密度分别为1 230株·hm-2计，大花序桉纯林单位面积蓄积389.03 m3·hm-2，尾巨桉纯林单位面积蓄积249.08 m3·hm-2。

大花序桉林分的平均胸径、平均树高、平均冠幅、平均活枝高、平均单株材积、单位面积蓄积量均明显地优于尾巨桉纯林，分别提高了25.44%、10.31%、62.96%、152.38%、64.12%、56.19%；而保存率则少了4.88%。大花序桉保存率的减少可能与其苗期及幼林期易得茎腐病、幼林期冠幅较大遇雨易折有关。保存率减少造成大花序桉单株营养空间的增大，导致平均冠幅增大，自然整枝速度减缓，进而促进了平均胸径的增加，但同时也增加了尖削度，有可能减少商品材出材量。

表1 8 a林龄大花序桉纯林和尾巨桉纯林生长情况

2.2 生长量差异显著性比较

对8 a林龄的大花序桉和尾巨桉纯林的胸径、树高、冠幅、活枝高、单株材积等生长因子进行调查，及结果进行方差分析和Duncan多重比较(表2、表3)。大花序桉林分的胸径、树高、冠幅、枝下高、单株材积均明显地优于尾巨桉，纯林大花序桉与尾巨桉胸径、冠幅、活枝高、单株材积达到极显著差异(P<0.01)；树高达到显著差异(P<0.05)。

表2 8 a林龄大花序桉纯林和尾巨桉纯林生长量方差分析

表3 8 a林龄大花序桉纯林和尾巨桉纯林生长情况和 Duncan多重比较

3 小结与讨论

在立地环境、营造林措施相同的条件下，8 a林龄的大花序桉、尾巨桉生长都较迅速，且大花序桉平均胸径、平均树高、平均单株材积、单位面积蓄积量均大于尾巨桉。

多年来，漳州引种大花序桉既有成功的经验，也有失败的教训。成功经验多为苗期注意预防茎腐病，幼林期注意勤劈草、少施肥，控制幼林生长速度；失败的教训多为苗木带病出圃，未及时劈草导致林地通风不良、病菌侵染幼树韧皮部而死亡或过量施肥导致幼林“头重脚轻”倒伏死亡等。本试验中，苗木造林后基本没有出现感病死亡的现象，但过量施肥导致少量幼树倒伏死亡。

在漳州西部相对湿度较大、通风不良的地带，上半年多雨季节尾巨桉常有枝叶腐烂失绿的现象，影响尾巨桉的生长，而大花序桉则未见此类现象，这可能与大花序桉的耐高温高湿能力较强有关。平和国有林场位于漳州西部，进一步探索研究大花序桉适应性和营造林技术，对西部发展速生珍贵用材林具有现实意义。