硝·烟·莠去津减量施用对春播青贮玉米杂草防效研究

于清军，刘英才，丁秀红，于红月，柳朝圆

（1.承德市农业农村局 067000；2.隆化县农业农村局 068150；3.河北农业大学农学院 071000；4.河北省作物生长调控实验室 071001）

我国是农业、畜牧业大国，玉米是我国重要的粮食作物和饲料作物，而青贮玉米则是反刍动物饲料的主要原料[1-2]，在我国大范围应用。 青贮玉米种植过程中，容易受到病虫草害的影响，其中田间杂草与作物争光、争水、争肥，是降低其产量和品质的重要因素[3-4]。 河北省春播青贮玉米田间杂草种类繁多[6-8]，据调查，承德隆化地区的田间优势杂草为狗尾草（Setaria viridis）、灰绿藜（Chenopodium album）等。为降低这些杂草对作物的危害，当地采用多种技术对田间杂草进行有效防除，如农业防除、物理防除、化学防除、生物防除等，其中被农户最为广泛应用的方式为喷施除草剂， 因为这项化学防除技术具有操作简单、 防除效果好、药效快且强、经济效益高、成本低等特点[5-8]。 除草剂的长期大量应用容易使田间杂草出现抗药性， 另外于除草剂具有一定的毒害作用，容易对饲草生产及环境产生不利影响。 本试验以玉米苗后茎叶除草剂施用范围较广泛的硝·烟·莠去津为试验材料，研究春播青贮玉米田除草剂减量施用杂草防控效果， 为加快实施饲草化学农药减量实施计划， 提高青贮玉米生产病虫草害专业化统筹防治覆盖率提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2019 年在河北承德市隆化县“粮改饲”核心试验田进行。 试验地土壤质地为壤土，连续5 年种植春玉米，试验地杂草主要为：狗尾草（Setaria viridis）、灰绿藜（Chenopodium album）、艾蒿（Artemisia argyi）、猪毛草（Salsolacollina），其中狗尾草和灰绿藜为主要杂草。

1.2 试验材料

供试除草剂：30%硝·烟·莠去津可分散性油悬浮剂OD （山东通用化学品有限公司）；供试青贮玉米品种：德美亚2 号。

1.3 试验设计

试验设3 个处理： 30%硝·烟·莠去津推荐用量540g（a.i.）/hm2； 30%硝·烟·莠去津减量25%用量405g（a.i.）/hm2；空白对照。小区面积10×40m，每个处理3 次重复，重复间设4 行保护行。 施用背负式手动喷雾器，2019 年5 月25 日，在青贮玉米4～5 叶期，杂草2～3 叶期进行喷药处理， 整个作物生长期不喷施其他除草剂和进行杂草防除。

1.4 测定项目及方法

田间调查在试验前（0 d）和施药后5d，10d，20d，40d，调查杂草种类、杂草株数，测定地上部分鲜重。 计算各个处理区的杂草的株防效和鲜重防效。 青贮玉米2019 年9 月25 收获测产。

株防效 （%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100

鲜重防效 （%）=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100

1.5 数据处理

采用EXCEL2010 和SPSS19.0 进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 减量施用30%硝·烟·莠去津对灰绿藜的防效

2.1.1 灰绿藜株数和株防效变化

由表1 可知，喷施30%硝·烟·莠去津后，由于除草剂药效在灰绿藜体内具有一定的潜伏期，并且伴有杂草新苗的出现，施药后5d 时，株数防效并不明显，常量剂量30%硝·烟·莠去津对灰绿藜的株防效为-33.33%，减量25%剂量后的30%硝·烟·莠去津对灰绿藜的株防效为17.86%，差异不显著；施药后20d 时，30%硝·烟·莠去津对灰绿藜的防除效果优异， 常量剂量除草剂的株防效达到100.00%， 减量25%剂量的除草剂株防效也高达96.30%，差异不显著；在施药后40d 时减量25%剂量除草剂对灰绿藜的株防效也达到了100.00%,差异不显著。

表1 30%硝·烟·莠去津对灰绿藜株数的影响

2.1.2 灰绿藜鲜重与鲜重防效变化

由表2 可知，30%硝·烟·莠去津常量剂量与减量25%后的剂量喷施后对灰绿藜的鲜重防效在施药后5d 时效果良好，常量剂量下除草剂的鲜重防效为89.84%， 减量25%剂量下除草剂的鲜重防效为68.63%， 喷施两种不同剂量的除草剂后两个处理区虽然有大量灰绿藜杂草新苗出现，但杂草鲜重并未增长很多，而空白对照处理杂草鲜重明显增长幅度剧大， 说明施药后药效降低了灰绿藜的生长，或者有效造成原来存在的灰绿藜萎蔫，导致鲜重下降，两者差异显著；施药后20d，两种剂量30%硝·烟·莠去津处理区域与空白对照区相比，对灰绿藜鲜重防除效果较好，常量剂量30%硝·烟·莠去津对灰绿藜的鲜重防效为100.00%，减量25%剂量的除草剂防效为96.82%，两者差异不显著；施药后40d时，两种剂量的除草剂对灰绿藜鲜重防效都高达100%，差异不显著。

表2 30%硝·烟·莠去津对灰绿藜鲜重的影响

2.2 减量施用30%硝·烟·莠去津对狗尾草的防效

2.2.1 狗尾草株数与株防效变化

由表3 可知，喷施30%硝·烟·莠去津后，施药后5d 开始药效有所体现，常量剂量与减量25%后剂量的30%硝·烟·莠去津对狗尾草株防效分别为74.61%和50.26%，差异显著；在施药后20d时，30%硝·烟·莠去津对狗尾草株防效到达最高， 常量剂量除草剂对狗尾草的株防效为83.30%， 减量25%后剂量的除草剂对狗尾草的株防效为69.13%， 两者差异显著； 施药后20d 至施药后40d 时，30%硝·烟·莠去津对狗尾草防除药效有所降低，两种剂量株防效都开始下降，此时常量剂量的30%硝·烟·莠去津对狗尾草的株防效为79.38%， 减量25%剂量后对狗尾草的株防效为34.02%，差异不显著。

表3 30%硝·烟·莠去津对狗尾草株数的影响

2.2.2 狗尾草鲜重与鲜重防效变化

由表4 中数据可知， 施药后， 常量剂量和减量25%剂量的30%硝·烟·莠去津对于狗尾草的鲜重防除来说， 从施药后5d 开始鲜重防效优异，分别达到95.44%和78.76%，差异显著；施药后20d 两种剂量30%硝·烟·莠去津对狗尾草鲜重防效与施药5d 的鲜重防效上下涨幅不大，分别为92.48%和84.97%，差异显著；至施药后40d，30%硝·烟·莠去津两种剂量对狗尾草鲜重防效又都有所下降，分别为77.99%和-9.40%，有所不同的是，施药后20d至施药后40d 之间，减量25%剂量的30%硝·烟·莠去津处理对狗尾草的鲜重防效下降幅度大，甚至开始成为负值，而常量剂量的除草剂对狗尾草鲜重防效下降幅度相对较小。 整体来说，与其对狗尾草株防效的效果类似，都在施药20d 后防除效果降低，此时两种剂量的30%硝·烟·莠去津对狗尾草的鲜重防效差异不显著。

表4 硝·烟·莠去津对狗尾草鲜重的影响

2.3 不同处理对青贮玉米产量的影响

收获期青贮玉米产量比较，见表4，药剂处理与对照产量差异显著。。 硝·烟·莠去津减量25%处理鲜草产量为43833.0 kg/hm2，比对照增产5092.5 kg/hm2。 减量25%对与常规用量对比，差异不显著。

表5 收获期青贮玉米鲜草产量比较

2.4 讨论与结论

从除草剂对杂草的防控效果分析来看，30%硝·烟·莠去津对青贮玉米田间杂草，无论是狗尾草还是灰绿藜，减量25%处理对杂草的防控效果与常规用量处理基本趋于一致； 从青贮玉米鲜草产量分析，减量25%对与常规用量对比，差异不显著。春播青贮玉米苗后除草剂选择上在主要杂草为灰绿藜的地块选择30%硝·烟·莠去津效果明显。

目前使用化学除草剂是现代农业生产过程中必不可少的阶段， 在未来相当长时间内化学除草也依然是田间杂草治理的主要方法[6,9,10]。 为了达到作物优质高产，并且起到保护环境、维护生态的目的，研究除草剂减量使用的技术是十分重要和必要的。 受到一些传统观念的影响，在部分农民的意识中，认为用药越狠，防效越好，但忽略了药的本身具有一定的毒性。 大量学者意识到了这些问题，提出了除草剂减量使用的想法并进行了大量研究[10-11]，以往研究结果表明，减量使用除草剂可以在相对保证田间杂草防效的基础上有效提高作物的产量和品质。 但是一种药剂对不同杂草的防除效果有高有低，所以，在研究农药减量使用的同时，可以通过施用一些植保助剂来提高农药减量施用防控效果。