中国纸制品出口增长的二元边际分析

2021-01-06朱芬芬

中国林业经济 2020年6期

朱芬芬

(南京林业大学经济管理学院，南京210037)

通过整理Uncomtrade 数据，2004—2018 年中国纸制品出口贸易额的年复合增长率达到了11.68%。基于新新贸易理论[1]，本文将二元边际分解为集约边际和扩展边际并进行分析。集约边际最早在古典与新古典贸易理论中提出;扩展边际最早来源于新贸易理论[2]。将二元边际理论应用于中国出口贸易的相关研究主要分为以下几类:一是对中国农产品出口的二元边际分析。如喻美辞[3]等通过计算中国农产品出口的二元边际发现水产品等出口增长的集约边际和扩展边际存在不同的市场效应。二是中国对某国产品出口的二元边际分析。如Amiti[4]等计算了1992—2005 年中国对美国出口的二元边际，发现集约边际贡献居多。三是中国文化创意产品出口的二元边际分析。蓝天[5]等通过分解二元边际，得出中国文化创意产品出口增长主要来自于集约边际。

综上所述，国内外学者利用二元边际理论对中国出口贸易的研究集中在农产品等某大类产品。对林产品大类下纸制品的出口贸易影响因素研究很少[6]。本文着眼于纸制品这一类附加值高并且出口增长迅速的产品，对中国纸制品的出口结构进行二元边际分解，分析影响中国纸制品出口的主要因素。

1 理论基础

1.1 纸制品的概念界定

本文所研究的纸制品范围限定在HS 商品编码下的第48～49 章。根据HS 商品编码，将纸制品分为两个一级税目:第48章中将纸和纸板分为瓦楞原纸等23个二级税目。第49章中将印刷品分为其他设计图纸原稿等11个二级税目。

1.2 二元边际分解

根据H-K分解法[7]，中国纸制品出口增长沿着集约边际和扩展边际两个方向增长，其中集约边际指固定贸易种类下贸易额的增减，即既有贸易关系的发展;扩展边际指贸易关系中产品种类的增减，即贸易关系的广泛性。集约边际定义为:

式(1)中，a 表示出口国在本文中即指中国，k指世界，n代表进口国或地区，Ian-Ikn分别是中国、世界对n国出口产品的集合，T表示某种产品出口的贸易额。计算得出的集约边际越大，说明中国纸制品出口集下，对于某一种产品的出口，中国对n国纸制品出口贸易额占世界对n国纸制品出口贸易额的比重越大，即既有贸易关系越深化。

扩展边际定义为:

计算得出的扩展边际越大，表示中国纸制品出口集下，在出口种类上，中国对n 国(地区)出口与世界总体对n 国(地区)出口相似度越大，即新贸易关系越广泛。

本文中，集约边际和扩展边际的乘积表示中国与世界对n 国(地区)某种产品的出口额之比，定义为:式(3)说明中国纸制品出口占世界总体纸制品出口的比重的变化既可能由集约边际和扩展边际两者同时引起，也可能由其中之一引起。

2 中国对主要出口国（地区）纸制品出口的二元边际分析

表1 中国纸制品主要出口国家(地区)单位：亿美元

本文选取表1 中贸易额排名前10 的出口国家(地区)计算中国对这些国家(地区)纸制品出口的二元边际。从扩展边际来看，通过整理相关数据和文献，发现2004—2018 年中国对主要纸制品出口贸易伙伴的扩展边际都无限接近于1，说明中国纸制品出口种类齐全，覆盖了本文纸制品界定概念下的范围，新贸易关系广泛[8-10]。由此可以推断，中国纸制品出口增长依赖集约边际。由(3)式，集约边际简化为中国与世界对n国(地区)出口额之比。集约边际计算结果见表2。

表2 2004-2018年中国对主要贸易伙伴纸制品出口的集约边际

从集约边际来看，10 个国家总体处于增长状态。中国香港的集约边际一直较高但增长缓慢，原因在于中国出口中国香港的贸易中存在大量转口贸易[11-12]。英国和印度的集约边际总体增长但相较而言明显偏低。说明中国对这两个国家的纸制品出口额占世界总体同类产品出口额的比重不大，贸易关系没有得到深化。

本文选取美、日、澳、英等9个发达国家和印度、马来西亚等9 个发展中国家。以这18 个国家为代表，比较2004—2018 年中国对其纸制品出口的集约边际，从发达国家与发展中国家两个层面分析中国纸制品出口增长的因素。

2.1 主要发达国家的二元边际

英、德、加、法四个国家整体处于增长状态，但一直偏低，大多数年份低于0.1。说明中国纸制品对这些国家的出口额占世界总体同类产品的比重较低，处于缓慢增长状态，中国对这些国家的纸制品出口存在很大提升空间。美、韩等5个国家除个别年份有轻微波动外，一直处于增长状态，并且近几年集约边际水平一直较高，均超过0.2。美国和日本是我国木质林产品出口的主要贸易伙伴，中国对两国的纸制品出口的集约边际一直较高。