协同式待产心理护理模式对高龄初产妇不良情绪的影响研究

黄颖

【摘要】目的：探究高龄初产妇采用协同式待产心理护理模式对产妇不良情绪的影响。方法：选取我院从2020年01月-2021年07月收治的60例高龄初产妇患者为研究对象，依据随机数字表法将所有患者分为对照组（n=30）与观察组（n=30），对照组采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上联合协同式待产心理护理模式，观察两组不良情绪、生活质量评分。结果：干预前，两组不良情绪、生活质量评分对比无差异（P>0.05）;干预后，观察组HAMD、HAMA评分较对照组地，观察组生活质量评分较对照组高，数据差异明显（P<0.05）。结论：

【关键词】协同式;心理护理;高龄;初产妇;不良情绪

项目批文：抚州市2020年指导性科技计划项目：抚科计字【2020】20号序号67

高龄产妇分娩风险较高，妊娠期极易导致生理及内分泌异常，使产妇出现负性情绪，对分娩过程造成严重影响。临床研究发现，高龄初产妇心理压力较大，精神易出现过度紧张，严重影响人身结局。协同式心理护理主要提升产妇自护能力，并鼓励家属参与护理过程，体现医护人员、初产妇、家属三者的协调作用，以此实现健康分娩。本文深入分析高龄初产妇采用协同式待产心理护理模式对产妇不良情绪的影响。现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本院择取从2020年01月-2021年07月收治的60例高齡初产妇患者为研究对象，依据随机数字表法将所有患者分为对照组（n=30）与观察组（n=30），对照组采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上联合协同式待产心理护理模式。年龄30-41岁，平均（35.15±5.21）岁;孕周数33-37周，平均（20.27±5.75）周。观察组年龄31-40岁，平均（35.20±5.13）岁;孕周数33-37周，平均（20.27±5.75）周。两组患者基础资料无统计学差异，（P>0.05）。

1.2方法

对照组采用常规护理干预，包括讲解分娩常识、阴道分娩优点及围产期注意事项等。观察组在对照组基础上采用协同式待产心理护理模式：①家属辅导：在对患者护理前需确定1名责任家属时刻陪伴患者，应具有较强的沟通能力;医护人员需对责任家属进行护理指导，如心理疏导措施、沟通方法以及协调方法等。②建立家庭学堂：医护人员需对初产妇及责任家属进行分娩知识的指导，每日晚上开展分娩知识培训，并引导讨论分娩知识，以此体现家庭功能。③鼓励记录产妇日记：产前责任家属与初产妇进行交流，并记录产妇情绪，以此对产妇心理需求与感受全面了解，同时讲解出现负面情绪因素，给予心理疏导。责任家属在疏导产妇不良情绪时，可与医护人员探讨具体方法，如转移注意力、音乐疗法等。 ④环境护理：为初产妇营造安静、卫生的待产环境，可根据产妇需求装饰待产室，以此降低其紧张感。 ⑤产室参观：若产室闲置期间，医护人员陪同初产妇及责任家属进行参观，并介绍各区域功能，提升初产妇对此环境适应能力。⑥家属陪伴分娩：产妇分娩期间，允许责任家属陪伴;在宫缩时，指导家属协助按摩方法与自由体位摆放等，在宫缩间歇，为其提供营养支持，补充机体能量。

1.3观察指标

①采用汉密尔抑郁量表（HAMD）与汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行评分，包含轻度抑郁焦虑、中度抑郁焦虑、重度抑郁焦虑，总分值越高表明抑郁、焦虑越严重.②采用简明健康测量量表（SF-36）评分，分值越高则生活质量越高。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0计算，不良情绪、生活质量评分以（±s）表示，若P<0.05，则两组数据有差异。

2 结果

2.1 对比两组不良情绪

干预前，两组不良情绪对比无差异（P>0.05）;干预后，观察组HAMD、HAMA评分较对照组地，数据差异明显（P<0.05）。见表1。

2.2 对比两组生活质量评分

干预前，两组生活质量评分对比无差异（P>0.05）;干预后，观察组生活质量评分较对照组高，数据差异明显（P<0.05）。见表2。

3 讨论

协同式心理护理模式主要对初产妇心理状态实施评估，对初产妇心理全面了解，以此采取针对性护理方案提升其心理素质。该护理模式还较为关注家属在其中的重要性，对家属自身作用有效强化，提升初产妇自我认同感，以此提高自我效能。在护理期间，可使医护人员、医生以及助产士共同参与指导，并提升其知识认知度，从而提升自我护理能力，使初产妇感受到被重视感。医护人员在护理期间，在指导教育的初产妇与家属时，通过自我学习理疗知识与护理技能，全面提升护理质量。本研究发现，干预后，观察组HAMD、HAMA评分较对照组地，观察组生活质量评分较对照组高，表明协同式心理护理干预，可显著缓解初产妇负面情绪，提升生活质量，主要是因协同式心理护理模式可通过心理医师对初产妇心理实施协调，讲解自我调节方法，以此缓解焦虑、抑郁情绪，提升自我效能感，以此确保顺利分娩。

综上所述，对高龄初产妇采用协同式心理护理模式，可显著缓解负性情绪，促使顺利分娩，确保母婴结局，以此改善分娩后生活质量，临床应用效果显著。

参考文献：

[1]班慧峰.协同式待产心理护理模式对初产妇产前负性情绪及经阴道分娩率的影响[J].中国药物与临床，2020，20（08）：1417-1418.

[2]陈丹，徐小女.初产妇剖宫产护理中人文关怀对产妇不良情绪产生与疼痛症状的影响[J].贵州医药，2020，44（09）：1489-1490.

[3]李秒，邓姗丹.心理护理联合产前综合护理干预对初产妇分娩结局及对血清E2、P、PRL水平的影响[J].检验医学与临床，2020，17（07）：981-983.

[4]吕田英.伙伴式健康宣教模式对高龄初产妇心理弹性及母乳喂养的影响[J].中华现代护理杂志，2020，26（16）：2223-2226.

[5]卢婕.心理护理干预对初产妇分娩方式的影响研究[J].中国现代药物应用，2019，13（18）：196-197.

[6]苏新群，高林林，逯淑英，韩宇瑜，田丹.以协同护理模式为指导的延续护理对产后创伤后应激障碍的预防效果[J].中国实用护理杂志，2019（34）：2671-2675.

[7]史剑利，彭检妹，杨明玉.护理干预对自然分娩初产妇焦虑、产后疼痛及出血的影响[J].中国实用医药，2019，14（03）：166-167.