关于企业社会责任会计的探讨

杨红艳

（盐城市国有资产投资经营有限公司，江苏 盐城 224000）

企业不仅要追求“利润最大化”，而且要为创造实现“利润最大化”的经济和社会服务。企业不仅仅是企业主的企业，更是整个社会的企业，它不可能游离于社会之外。企业的社会用工来自于社会，企业的生产要素来自于社会，即使是高新技术企业，它用的信息网络也来自于社会。所以，企业与社会有着千丝万缕、不可分割的联系。以前以产值、利润、税收等为主要指标的会计法已不能完全反映企业的社会责任。为此，出现社会责任会计这一新的会计分支学科。早在1968年，美国戴维·林诺维斯提出社会责任会计概念，站在企业的角度，运用会计方法和工具对企业损害社会的程度进行进行精准测量和持续跟踪，探索企业与社会平衡发展的会计方法。有眼光的企业家、会计学家提出“企业社会责任”的概念——包括消除贫困，促进社区发展，保护资源环境，改善、维护职工权益等作为企业发展的新机遇。

一、企业社会责任

1.企业社会责任的涵义

企业社会责任（Corporate social responsibility，CSR），1923年由英国学者欧利文·谢尔顿率先提出，企业内外各种人的需要联系在一起构成企业社会责任。1971年至1999年，经济学家先后就企业社会责任提出“三个中心圈”“金字塔”“三重底线”三个概念。“三个中心圈”把企业的社会责任分成基本责任、社会和环境变化责任、促进社会进步的责任。美国佐治亚大学教授卡罗尔把企业的社会责任分成经济责任、法律和伦理责任、自行裁量责任三类“金字塔”式递减责任。英国学者约翰·埃尔金顿把企业的责任划定了经济底线、社会底线和环境底线这“三重底线”，是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。这些对确定企业的社会责任作出了突出贡献。目前，企业社会责任的普世定义是，突破利润这一唯一的旧框框，把眼光投向社会与企业的互动并存关系上，在生产过程更加注重对消费者、对环境、对社会的贡献。

2.社会责任标准体系的由来

就如ISO9000质量管理体系及ISO14000环境管理体系一样，为了解决各国在国际贸易中把“生产守则”与贸易挂钩的困境，于是，在1997年，由总部设在美国的社会责任国际（SAI）起草了社会责任国际标准（SA8000）。

从这个国际组织来看，它遵从国际劳工组织宪章、联合国儿童权利公约、世界人权宣言，因此，它的社会责任标准禁止使用童工、禁止歧视女性，在联合国相关规章的框架内，要求企业切实履行经济责任、文化责任、教育责任、环境责任等。通过初步分析，SA8000并非仅仅是贸易壁垒垒问题，其另有深刻内涵。为此，应在充分了解欧美国家制定的企业社会责任标准（SA8000）内容的基础上，作出认真的分析和思考，以期提出相应的措施。

尽管SA8000在我国并不被大多数学者都认可，但是它也是有突出的地方，以至于我们认为SA8000标准还是可行的。创立于1997年并于2001年修订发布的SA8000社会责任国际标准是一个很重要的企业社会责任标准，因为它不仅是一个社会责任国际规则，而且是全球第一个第三方认证的社会责任体系标准，开放式地欢迎世界上任何一家企业或组织申请，以获得标识性、品牌性的认证，表明这家企业已经具备向客户、消费者和公众负责任。这对于公众而言具有一定的辨识度。一般认为，当今世界范围内企业社会责任运动，围绕三个主要目标展开，即人权保障、劳工标准和公共环境保护。人权保障是基础、劳工权益是核心、公共环境保护则是制度各异的国家、企业集团与公众之间，建立基本沟通的共用平台，SA8000标准兼容这三个巨大的版块，SA8000标准的核心内容是针对劳工的保护标准。

二、社会责任会计的涵义及其现状

1.社会责任会计的涵义

社会责任会计是从会计学中分离开来，采用会计的方法和手段，对企业社会责任进行精准统计和分析，反映企业履行社会责任情况，以便及时披露，被社会大众采信，避免产生误解。尤其在我国，对企业社会责任会计进行重构，有利于增强企业的社会责任意识，提高信息统计的准确性，完善企业社会责任会计体系，健全相关法律法规，保障社会公共利益，具有重要意义。

2.国内外研究现状简述

纵观国内外关于企业社会责任会计的研究文献，大多集中在概念、意义、方法等诸多方面。诸多专家学者越来越认识到，企业社会责任越来越重要。尤其是高质量发展的今天，只有企业的高质量发展才能赢得社会的高质量发展。李卓琳（2021）指出，企业社会责任对管理会计具体重要意义，也产生了重要影响，对会计行业管理发生了重大变化，把管理会计框架由企业内拓展到社会，进而指导管理者决策。王素霞（2021）指出企业管理会计中嵌入企业社会责任的途径，主要通过植入商业模式、导入内部控制系统、引入绩效考评系统、融入内部治理系统、纳入企业报告系统，简称“五入”。企业社会责任并非只是“陈光标式”捐赠、“作秀式”慰问敬老院老人，而寻找企业发展与社会责任的共同点，这样的社会责任才能承担得更多、更扎实。同时，企业也可将社会资源转化为企业的社会资本，创新商业模式，提高品牌力。比如李宁（中国）体育用品有限公司赞助某马拉松赛事，为赛事提供运维资金，使赛事顺利举行，锻炼提高了群众的运动能力，这是在履行社会责任，同时李宁（中国）体育用品有限公司也提高了知名度，吸引了大量的“粉丝”，促进了营销，可谓名利双收。

德国卡尔斯鲁厄卡尔苏厄理工学院管理学院的弗洛里安·韦伯（Florian Weber），瑞典VäxjöLinnaeus大学会计和物流系的乌尔夫·拉尔森·奥莱森（Ulf Larsson-Olaison）2017年研究认为，新出现的社会问题挑战着企业的社会责任，以德国和瑞典最大的企业在2015年欧洲难民危机中报告的企业社会责任反应为例，通过对欧洲难民危机声明的文本分析，总共对157份年度报告进行了调查。调查结果显示，从经验上看，德国企业更倾向于就这一新兴问题进行沟通，并将企业资源用于应对新兴的社会危机，基于这一发现，认为德国模式比瑞典模式更符合国际企业社会责任话语。本研究首次对欧洲难民危机中的企业外交进行了实证研究，公司是重要的社会参与者。公司既有义务处理出现的问题，也有可能参与就这些问题形成的舆论。Satya Ranjan Mishra Corporate（2017）研究认为，社会责任通常被理解为公司实现经济、环境和社会需求平衡的方式（三重底线法），同时满足股东和利益相关者的期望。在印度，2013年《公司法》第135条是企业社会良知觉醒的新曙光。财富集中在少数人手中的肮脏故事导致了这种社会法律干预。显而易见地，大公司被授权为更大的社会事业支出，认为它们根本不是为了改善社会而花钱是不公平的，但并非每家公司的支出都能达到社会的期望。本文试图对第135条中提到的各种财务阈值的含义、确定和解释以及企业社会责任负责人涵盖的各种活动提供深入的实际见解。详细讨论了三个主要的财务阈值：资产净值、营业额和平均净利润的构成。尼日利亚OkPARA农业大学的米迦勒（Omodero）2016年研究认为，企业在环境和社会问题上的支出与PAT所代表的财务绩效不成比例。企业承担一定的社会责任，对财务绩效不存在影响或影响很小。

从现有的国内外学者关于企业社会责任会计的研究来看，国内学者研究的主要范围在于企业社会责任与管理会计之间的关系，以及如何在会计管理中体现社会责任。而国外研究的主要内容是各个具体案例中社会责任会计的变化情况。由此可以看出，国内研究的侧重点在于方向性研究，而国外侧重于实际应用研究。

三、社会责任会计和传统企业会计的相互比较

1.相同点

目前诸多文献阐述的均是会计主体相同、会计资料相同、会计核算程序相同，比较浅显地说明了两者的相同点。笔者研究认为，此外还有诸多相同点。一是社会责任趋同。无论是社会责任会计还是传统企业会计，他们都是为社会或为社会中的企业服务的，都是为了企业更好地发展而进行的会计管理，企业发展与社会进步同频共振、相得益彰。二是会计要素相同。无论是社会责任会计还是传统企业会计，均必须按照《中华人民共和国会计法》实施，确保会计资料真实准确完整。如果为了个人目的，把非社会责任类会计内容记在社会责任类会计上，把为企业员工办的实事记在社会责任会计上，就不符合《会计法》。三是会计应对相同。一般而言，企业传统会计是通过票据管理、数据统计等方法，对企业生产经营活动的真实反映和详细记录。同理，企业社会责任会计也是通过票据、数据统计等方法，对企业履行社会责任情况以及与社会互动情况进行真实反映和详细记录，两者的方式方法大体相同。

2.不同点

一是基点不同。传统企业会计维护的是老板的利益，将企业作为盈利主体，把赢利最大化作为宗旨目标，而社会责任会计的基点是社会良知，离开社会这个“大家庭”，企业就如同“无水之源、无本之木”。有的企业过多考虑自身利益，时间长了，社会大众对其失去了信心，但凡一个企业连最基本的社会责任感没有，即使他做出来的产品很优秀，但这样的产品缺乏社会道义，大众不支持，这家企业也不会走得太远。

二是涵义及内容不同。传统会计是一种算账行为，把企业的进出项、经济活动等算得明明白白，为企业主提供会计资料等决策基础资料。社会责任会计则把企业与社会紧紧地联系在一起，把企业与社会相关的经济活动内容纳入到会计管理之中，比如碳排放、碳中和、环境污染、环境治理等等方面的投入、产出等。社会责任会计与传统会计的内容完全不同。传统会计研究的是从开发、设计到最后的销售等一系列企业收支问题，而社会责任会计研究的是社会物耗资本、社会人工成本、土地使用成本、资源耗费成本、工伤及职业病成本等一系列成本，体现的高质量发展、生态文明、人力资源就业等社会成本收益，计量的单位不仅仅是货币单位，还有碳排放、环境污染指数等特定的指标。

三是会计对象和目的不同。传统企业会计向投资者、债权人报告企业收益情况，让他们对企业发展有一个总体判断，然后决定企业的近期和远期目标，以期获得更多的经济效益。社会责任会计向社会公众报告社会责任履行情况，以数据、报表等形式，向公众通报，扩大社会影响，回应群众关切，促进社会共同发展。传统的企业会计编制的报表主要有资产负债表、损益表和现金流量表，而社会责任会计采用的样表有社会资产负债表、社会收益表、增值表等。

四是分析指标体系不同。传统企业会计着重对销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资本保值增值率、资产负债率、流动比率和速动比率、应收账款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等指标进行分析；而社会责任会计的财务分析指标体系按对象划分，主要包括对投资者、对职工、对改善生态环境、对消费者、对社区和公益性捐赠、对国家等社会责任指标分析体系等。两者的指标体系存在较大差异性。

四、结合我国实际如何建立社会责任会计制度

我国是一个能源消耗大国，降耗增效是必然选择。把降耗指标分解到各个企业、各个单位，普遍建立社会责任会计制度。其途径有如下几种：

1.建立绿色会计体系

把水、电、纸、油等消耗作为会计项目的重要内容，通过碳指数测量，换算成统一的碳消耗、碳排放会计单位，在会计核算、会计账目公布、会计收支等项目中将碳排放和消耗作为一个重要指标进行衡量。

2.建立绿色会计监督体系

将绿色会计工作纳入会计培训、会计执业资格、会计审查、会计检查的重要内容。首先，将绿色会计纳入会计培训的重要内容，通过考试考核、持证上岗等，使会计掌握绿色会计应知应会内容。其次，加大审查监督力度。凡发现未建立绿色会计体系的，一律追究单位主要领导、分管领导、会计的责任，取消会计执业资格。对怕麻烦、图省事，没有正常开展绿色会计工作的，可试行代账处理，由精通绿色会计的代管，代管期间的费用由被代管企业负责支付，并缴纳人员工资的20%的代管费用给会计监督部门。

3.建立绿色会计治理体系

会计活动始终要为生产服务，对绿色会计报表反映出的消耗较多的物品，建立联动整治机制。对指标较高的建立滚动整治体系，当一个阶段整治完成后，同步建立整治类绿色会计报表，反映整治成效。对某个行业、某个岗位也可建立绿色会计衡量体系，对能耗较大的单位或某一个工种能耗较大的单位，动员其到先进单位学习取经，汲取先进经验，借他山之石攻己之短板不足，进而降低整个行业、整个社会的能耗。

4.建立绿色会计组织体系

广泛开展绿色会计评比竞赛活动，对绿色会计工作开展较好单位，予以评星定级，给予当年度会计免检的优惠待遇，进而形成鲜明的绿色会计导向。

五、结论

企业不能唯利是图，在获取经济利润的同时，也就承担起社会责任。通过计算和记录企业的社会成本和效益，真实地反映企业是否能对社会有贡献，宗旨是为社会作贡献，体现形式是社会资产负债表、社会收益表、增值表等数字形式对企业社会责任履行情况进行报告。具体可细化为投资者、职工的社会责任指标分析体系，对改善生态环境、服务民生、服务社区等对象各异的责任分析体系等。