棉蚜和棉长管蚜对3种杀虫剂的敏感性比较

丁建朋 韩英 韩旭

摘要 本文采用浸叶生测法和田间活性试验测定了棉蚜和棉长管蚜对吡虫啉、氟啶虫酰胺、吡蚜酮的敏感性。结果显示：阿拉尔、阿瓦提、图木舒克三地棉蚜对吡虫啉的敏感性低于棉长管蚜，棉蚜和棉长管蚜对氟啶虫酰胺和吡蚜酮的敏感性无明显差异。在田间试验中，施用吡虫啉后三地棉长管蚜的虫口减退率均显著高于棉蚜，施用氟啶虫酰胺和吡蚜酮1 d后三地棉长管蚜和棉蚜的虫口减退率存在显著差异，3 d和7 d后均无显著性差异，虫口减退率均分别达到80%以上和90%以上。研究结果可為防治棉花蚜虫合理施药提供参考。

关键词 棉蚜; 棉长管蚜; 吡虫啉; 氟啶虫酰胺; 吡蚜酮; 敏感性

中图分类号： S 481.9; S 481.4

文献标识码： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019507

Abstract Sensitivity of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii to imidacloprid， flonicamid and pymetrozine were determined by leaf soaking bioassay and field activity test. The results showed that the sensitivity of Aphis gossypii to imidacloprid in Alar， Awati and Tumxuk were lower those of Acyrthosiphon gossypii， but the sensitivity between Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii to flonicamid or to pymetrozine were no significant difference. In the field experiment， the population decline rate of and Acyrthosiphon gossypii were significantly higher than that of Aphis gossypii when imidacloprid was applied. When flonicamid and pymetrozine were applied， the population decline rate of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii showed significant difference one day after treatment， but showed no significant difference 3 days and 7 days after treatments， their population decline rates of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii were more than 80% and 90%， respectively. The results could provide reference for the rational application of insecticides to control cotton aphid.

Key words Aphis gossypii; Acyrthosiphon gossypii; imidacloprid; flonicamid; pymetrozine; sensitivity

新疆由于其特殊的气候条件，非常适宜种植喜光喜温的棉花[1]，但每年由于虫害而对棉花造成了巨大的损失[2-3]。棉蚜Aphis gossypii和棉长管蚜Acyrthosiphon gossypii为新疆棉田的主要蚜虫，棉长管蚜无群集习性，对棉花产量和品质影响相对较小[4]，而棉蚜繁殖速度快，种群群集取食为害，通过口器刺吸汁液来消耗棉苗的营养，造成叶片畸形卷曲，分泌蜜露影响光合作用，并且还可以诱发霉病和传播病毒病，易危害成灾[5-8]，近年来对棉花产量及品质造成了很大影响。吡虫啉和啶虫脒等新烟碱类杀虫剂，由于其作用迅速、杀虫活性高，成为棉田防治蚜虫的首选和最常用的药剂[9-10]，大量研究表明棉蚜对吡虫啉、啶虫脒等产生中等程度及以上的抗性[11-14]，表明大量单一的使用新烟碱类杀虫剂使得棉蚜产生了越来越高的抗药性。

棉蚜和棉长管蚜在新疆植棉区均有发生。一般情况下棉长管蚜是棉花苗期的优势种，棉蚜为棉花现蕾期后的优势种。棉长管蚜无群集习性，田间种群密度相对较低，对棉花一般不构成为害，一直以来在棉花生长早期利用棉长管蚜培养天敌可有效抑制棉花中后期棉蚜的发生与为害，并有助于农药的减施[15-16]。但近年来田间调查发现棉长管蚜在棉花苗期种群数量下降，而棉蚜在棉花苗期即大量发生，已成为棉花整个生育期的单一优势蚜虫种群，为害日益严重，成为新疆棉田主要的防治对象。杀虫剂施用剂量和频率越来越高，而棉花生长早期棉蚜和棉长管蚜种群优势演变的原因尚不明确。因此，通过比较三地棉蚜和棉长管蚜种群对吡虫啉等3种杀虫剂的敏感性，判断棉蚜和棉长管蚜对不同药剂的敏感性差异及药剂对两种蚜虫的田间防效，可为棉蚜和棉长管蚜种间关系的变化原因提供依据，且有助于合理使用化学农药防治棉花蚜虫。

1 材料与方法

1.1 供试虫源

棉蚜和棉长管蚜于2019年6月上旬在采自阿拉尔、阿瓦提、图木舒克棉田。将采集到的棉蚜和棉长管蚜在室内温度（25±1）℃、相对湿度（70±5）%、光周期L∥D=16 h∥8 h的条件下饲养，不同地区的棉蚜和棉长管蚜置于不同养虫笼中分开饲养，棉苗品种均采用当地大田所种植的品种。室内培育养虫用棉苗的营养液成分及含量为：磷酸二氢钾0.14 g/L、硝酸钙0.82 g/L、硫酸镁0.12 g/L、硝酸钾0.50 g/L。将采集到的虫源接到棉苗上，每株棉苗上接大小均匀一致的棉蚜或棉长管蚜的无翅成蚜5头，饲养1～2代，虫源稳定后供试。

1.2 供试药剂

共选用3种原药：95%氟啶虫酰胺和98%吡蚜酮，陕西美邦农药有限公司生产;95.5%吡虫啉，江苏克胜集团股份有限公司生产。3种制剂：70%吡虫啉水分散粒剂（WG），山东百农思达生物科技有限公司生产;20%氟啶虫酰胺悬浮剂（SC），江苏克胜集团股份有限公司生产;25%吡蚜酮悬浮剂（SC），山东省曲阜市尔福农药厂生产。

1.3 室内毒力测定

采用浸叶生测法[17]进行棉蚜和棉长管蚜的毒力测定。将供试原药先用丙酮溶解成母液，再按照试验方案用蒸馏水稀释成6个浓度梯度，以蒸馏水作为对照。将棉叶浸入系列浓度梯度供试药剂中10 s，在室温条件下晾干后，放于垫有滤纸的培养皿中，然后接入30头健康、大小一致的室内稳定棉蚜/棉长管蚜，用保鲜膜封住，防止蚜虫逃跑。放于室内温度（25±1）℃、相对湿度（70±5）%、光周期L∥D=16 h∥8 h的条件下饲养，24 h后在显微镜下观察棉蚜、棉长管蚜的死亡情况，统计两种蚜虫的存活数量和死亡数量，用毛笔轻触蚜虫，以触角和足均无反应者判断为死亡。每组处理设置3次重复。

1.4 田间活性差异

用笼网（长70 cm，宽50 cm，高100 cm，200目纱网）罩住田间棉苗，试验前1 d将笼网内天敌全部清除，笼网底部埋在土中密封防止其他昆虫进入。笼网较宽一侧面（70 cm×100 cm）设有“U”拉链门，以便操作。将供试的商品药剂按照田间推荐剂量用蒸馏水稀释，用小型喷雾器将供试药剂分别喷洒到田间笼罩的棉花植株上并尽量保证均匀一致，以喷洒蒸馏水作为对照。每个笼网中选取10株棉花，每株棉花上按照东、南、西、北4个方向，上、中、下各1片叶共选取12个叶片，用标签标记，各笼罩处理重复4次。施药前1 d调查蚜虫数量，并将每株棉花上的棉蚜和棉长管蚜各保留120头，多余蚜虫除去。施药后1、3、7 d后调查棉蚜和棉长管蚜的存活数量。

1.5 数据分析

用Excel和SPSS 19.0计算棉蚜和棉长管蚜的致死中浓度LC50、相对毒力指数以及田间虫口减退率，两种蚜虫间采用t测验比较差异显著性。相关计算公式如下：

2 结果与分析

2.1 棉蚜和棉长管蚜对3种药剂的敏感性比较

由表1可知，吡虫啉对阿拉尔、阿瓦提和图木舒克三地棉蚜种群的LC50相比，以阿拉尔地方种群最大，分别是阿瓦提和图木舒克种群的2.13和1.78倍，而吡虫啉对三地棉长管蚜种群的LC50相比，阿拉尔种群分别是阿瓦提和图木舒克种群的200和1.38倍。同一地点棉蚜和棉长管蚜种群相比，阿拉尔、阿瓦提和图木舒克三地棉蚜对棉长管蚜的相对毒力指数依次是2.61、2.45和2.03。吡虫啉对三地棉长管蚜种群和棉蚜种群LC50的95%置信限没有重叠，说明棉长管蚜的敏感性均显著高于棉蚜，表明阿拉尔、阿瓦提和图木舒克三地的棉蚜和棉长管蚜种群对吡虫啉表现出不同的耐药或抗药能力。

2.2 3种药剂对棉蚜和棉长管蚜的田间活性比较

由表4可知，阿拉尔试验棉田喷施吡虫啉处理，药后1 d（t=7.72，df=238，P<0.05）、3 d（t=6.69，df=238，P<0.05）、7 d（t=12.51，df=238，P<0.05）棉長管蚜的虫口减退率均显著高于同时期棉蚜的虫口减退率;施用氟啶虫酰胺处理，药后1 d棉长管蚜的虫口减退率显著高于棉蚜的虫口减退率（t=6.26，df=238，P<0.05），药后3 d（t=054，df=238，P=0.589 7）和药后7 d（t=0.89，df=238，P=0.3744）棉长管蚜的虫口减退率与同时期棉蚜的虫口减退率无显著差异;吡蚜酮处理药后1 d的棉长管蚜虫口减退率显著高于棉蚜的虫口减退率（t=6.32，df=238，P<0.05），药后3 d（t=0.51，df=238 4，P=0.610 5）和药后7 d（t=0.62，df=238，P=0.535 9）棉长管蚜的虫口减退率与同时期棉蚜的虫口减退率差异不显著。

3 讨论

棉蚜具有繁殖速度快、种群数量大、为害程度重等特点。长期以来，化学防治一直是我国棉蚜防治的主要手段[18]。研究表明，棉蚜已对有机磷类、拟除虫菊酯类、新烟碱类的多种杀虫剂产生了高水平抗性[10-14，18-22]。近年来，由于杀虫剂的不合理使用，新疆南部植棉区棉蚜为害越来越重，施药越来越频繁，导致棉蚜抗性不断增加。张学涛等发现新疆147团棉蚜对啶虫脒的抗性倍数达到134.4倍[11];崔丽等研究发现新疆阿克苏地区吡虫啉对棉蚜的LC50为24.19 μg/mL，棉蚜抗性倍数为26.3倍，达到了中等抗性水平[12];赵鹏程等研究结果表明，库尔勒棉蚜对啶虫脒的抗性倍数为44.14倍[13];Chen等研究发现棉蚜吡虫啉抗性品系对氟啶虫胺腈产生了高达260倍的交互抗性[14];帕提玛·乌木尔汗等研究结果表明，新疆多个植棉区对新烟碱类杀虫剂产生了中、高水平抗性，其中对吡虫啉、啶虫脒和噻虫嗪的抗性分别为85.2～412倍、221～777倍和11 095～1 222倍[19];王冬梅等研究发现，吡虫啉对棉蚜的防效最高为77.05%[20]。本试验结果表明棉蚜对吡虫啉的敏感性明显低于氟啶虫酰胺、吡蚜酮，与本地长期使用吡虫啉等烟碱类药剂防治蚜虫导致其敏感性降低的事实相一致。

棉长管蚜和棉蚜是新疆棉区棉花上的共存种，棉田使用农药对棉长管蚜和棉蚜可造成不同的影响。孟玲等利用10%吡虫啉超微粉剂等农药研究了对新疆棉田棉蚜和棉长管蚜的防治效果，结果显示，4种农药对棉长管蚜的防治效果均高于棉蚜，如10%吡虫啉粉剂药后5 d对棉长管蚜的防效达9927%，比对棉蚜的防效（55.35%）高43.92百分点，分析认为与棉长管蚜为害轻，不专门进行防治，田间接触农药的机会少密切相关[23]。丁建朋等研究发现阿拉尔、图木舒克、铁门关三地啶虫脒对棉蚜种群的LC50分别为30.27、42.35和45.63 mg/L，都高于当地棉长管蚜的LC50[24]。本试验对阿拉尔、阿瓦提、图木舒克三地棉蚜和棉长管蚜的室内毒力测定结果显示吡虫啉对棉蚜的LC50均显著高于相应地区棉长管蚜LC50，说明两种蚜虫对常用药剂吡虫啉的耐药或抗药性已明显不同。长期以来，在新疆南部棉田棉蚜和棉长管蚜因与棉田棉铃虫（主防对象）发生重叠期长短的差异，使棉蚜接触药剂的几率或频次较棉长管蚜高3～4倍，也即棉蚜与棉长管蚜因药剂选择压力的不同其抗性发展速度存在明显差异，二者对药剂胁迫具有不同的适应能力。氟啶虫酰胺和吡蚜酮对两种蚜虫的LC50差异不大，说明三地棉蚜和棉长管蚜对氟啶虫酰胺和吡蚜酮两种药剂的敏感性无明显差异，可能是由于这两种药剂目前在新疆南部植棉区使用时间短、次数少，两种蚜虫对药剂均未产生明显的适应。一段时间以来棉田早期以棉长管蚜为主，中后期棉蚜为优势种，生产上利用棉长管蚜来滋养天敌，有效降低了棉蚜的猖獗为害。近年来调查发现在南疆棉田早期棉蚜已成功取代棉长管蚜，成为棉花全生育期蚜虫类单优种群，本试验结果表明两种蚜虫对本地常用杀虫剂的敏感性有明显差异，可见引起两种蚜虫优势演变的因素与二者对常用杀虫剂的敏感性差异不无关系，有待进一步开展深入而系统的研究。

棉长管蚜无群集习性，田间种群密度低，相对棉蚜为害较轻，棉田早期可以用棉长管蚜来滋养天敌，如瓢虫、寄生蜂、草蛉等[25]，而杀虫剂的频繁使用不仅使得更为敏感的棉长管蚜在早期受到更大的影响，还易导致天敌死亡，是导致繁殖能力大、药剂胁迫适应能力强的棉蚜从棉花生长中后期的优势种成为棉花全生育期蚜虫类单优种群的重要原因。因此，在防治棉蚜时，早期应利用天敌进行防治或者利用对天敌影响较小的杀虫剂，如吡蚜酮、苦参碱、藜芦碱、橄榄鲨[26-29]，中后期选择一些持效期长和见效快的杀虫剂相结合，以利于有效控制棉蚜为害，并且在选用杀虫剂时，应避免长期使用单一种类药剂，还应严格控制杀虫剂的使用剂量、时间和次数，以延缓棉蚜抗药性的发展，协调应用生物防治，降低杀虫剂对环境的不利影响。

参考文献

[1] 胡强. 阿拉尔垦区棉花适宜品种筛选及配套种植密度研究[D]. 阿拉尔： 塔里木大学， 2019.

[2] 雒珺瑜， 张帅， 任相亮， 等. 近十年我国棉花虫害研究进展[J]. 棉花学报， 2017， 29（S1）： 100-112.

[3] 崔淑芳， 李俊兰， 金卫平， 等. 棉蚜的发生、危害与防治[J]. 中国棉花， 2010， 37（4）： 33-34.

[4] 李号宾. 南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D]. 北京： 中国农业科学院， 2006.

[5] DEGUINE J， GOZE E， LECLANT F. The consequences of late outbreaks of the aphid Aphis gossypii in cotton growing in central Africa： Towards a possible method for the prevention of cotton stickiness [J]. International Journal of Pest Management， 2000， 46（2）： 85-89.

[6] CAO Chuanwang， ZHANG Jing， GAO Xiwu， et al. Overexpression of carboxylesterase gene associated with organophosphorous insecticide resistance in cotton aphids， Aphis gossypii （Glover） [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2008， 90（3）： 175-180.

[7] 姜偉丽， 马亚杰， 王春义， 等. 4种杀虫剂对3个地区棉蚜的防治效果[J]. 中国植保导刊， 2019， 39（2）： 75-78.

[8] 王欢欢， 张春姣， 刘梦铭， 等. 氟啶虫胺腈等11种杀虫剂对瓜蚜的毒力及协同增效作用[J]. 农药学学报， 2019， 21（2）： 181-186.

[9] JESCHKE P， NAUEN R. Neonicotinoids—from zero to hero in insecticide chemistry [J]. Pest Management Science， 2008， 64（11）： 1084-1098.

[10]梁彦， 张帅， 邵振润， 等. 棉蚜抗药性及其化学防治[J]. 植物保护， 2013， 39（5）： 70-80.

[11]张学涛， 柳建伟， 李芬， 等. 北疆地区棉蚜对不同杀虫剂敏感度水平测定[J]. 植物保护， 2012， 38（2）： 163-166.

[12]崔丽， 张靖， 齐浩亮， 等. 我国棉花主产区棉蚜对吡虫啉的抗性监测及抗性机理[J]. 昆虫学报， 2016， 59（11）： 1246-1253.

[13]赵鹏程， 李焱， 闫文静， 等. 新疆棉蚜不同地理种群对杀虫剂的敏感性[J]. 石河子大学学报（自然科学版）， 2018， 36（2）： 159-163.

[14]CHEN Xuewei， TIE Minyuan， CHEN Anqi， et al. Pyrethroid resistance associated with M918L mutation and detoxifying metabolism in Aphis gossypii from Bt cotton growing regions of China [J]. Pest Management Science， 2017， 73（11）： 2353-2359.

[15]姚永生. 新疆南部棉区棉蚜与棉长管蚜种间关系的格局变化及影响因素分析[D]. 北京：中国农业大学， 2017.

[16]高桂珍， 吕昭智， 孙平， 等. 高温对共存种棉蚜与棉长管蚜死亡及繁殖的影响[J]. 应用生态学报， 2012， 23（2）： 506-510.

[17]许冬， 丛胜波， 武怀恒， 等. 氟啶虫胺腈对棉蚜的生物活性及对棉花的安全性[J]. 植物保护， 2016， 42（1）： 219-223.

[18]WU Kongming， GUO Yuyuan. The evolution of cotton pest management practices in China [J]. Annual Review of Entomology， 2005， 50（1）： 31-52.

[19]帕提玛·乌木尔汗， 郭佩佩， 马少军， 等. 新疆地区棉蚜田间种群对10种杀虫剂的抗性[J]. 植物保护， 2019， 45（6）： 273-278.