新时期民商法信用体系的构建研究

姜奕云

摘 要：民商法是我国法律的一种，其和我国经济的发展有着密不可分的关系。民商法的基本原则是诚信，通过诚信规范社会中的各种行为，也是人在社会生存的一种法则，是经济发展的一种前提。在民商法中有较为明显的信用体系的规定，这也促进着我国经济的发展。本文就民商法进行概述，分析新时期构建民商法信用体系的意义，提出新时期构建民商法信用体系存在的问题，提出优化新时期民商法信用体系的策略。

关键词：新时期;民商法;信用体系;意义;现状;构建

诚信是我国中华民族的一种美德，也是市场经营活动的准则。就目前的市场中出现的诚信事件在不断的增加，比如诈骗、造假，这也必然会影响整个市场的秩序，制约人们的日常生活。因此，我國必须要将市场中存在的诚信问题逐步上升到法律的高度，以此规范人们的行为。民商法就是一种基于诚信运行一类法律，其建立在市场运行的基础上，是对民事主体的品德、资本等的全面评定。就目前而言，民商法信用体系已经不适合当下的社会，因此必须要不断的创新，以提升社会的适用性。

一、民商法的基本概述

民商法是我国市场经济活动中的一个非常重要的部门法，民商法的制定是紧紧围绕市场运行以及发展的特点。在该信用体系中主要包含对和民事相关主体的偿还能力、对民事主体能力以及资本的一种评定，在评定环节也是依据客观事实。就目前而言的法学界对民商法的信用还未形成一个较为完善的定义，且各有各的判断。综合而言，信用实际包含两个方面。第一是对事实的有效判断，是以主体的能力为基础，也存在了较强的客观事实性。第二则是对民事主体的价值判断。通常是指第三方对民事主体能力的一种评价，这种评价会决定其可以获得的额度，也体现了其信用的价值，通常这种评判是存在主观性。就民商法的信用特征而言具有四个方面。第一个方面企业主体进入市场的前提条件。第二个方面其具备对社会主体的一种评估行为。第三个方面则是能够对信息进行量化。第四个方面则是双重功能的特征。在民商法中诚实守信是其基本原则，是指在参与相关活动时，各个主体之间应恪守信用的基本要求，将其和法律和道德相结合，使得管理更加灵活和人性化。司法人员在对一些民事活动进行裁判时所依据的就是诚实信用原则[1]。

二、新时期构建民商法信用体系的意义

（一）有利于保证市场经济的规范性

市场经济活动的有序化运行需要基于规章制度去约束一些行为，才能保证参与者的合法权益，增加市场的有效交流，促进市场的有序和谐的发展。而民商法则是就是一种基于信用体系所建立的法律法规，在整个市场经济中具有较好的约束作用，能够保证整个市场更加的规范，避免出现不公平的现象，维持好整个市场经营的秩序。

（二）有利于维护消费者的权益

在缺乏市场规范的状态下，各个商家为了获得利益，便会出现一些虚假宣传，售卖伪劣产品等行为，严重的影响了市场的规则。融入民商法信用体系之后，商家的不法行为会被查处，且会直接纳入信用评级中。由此也可以看出民商法是规范商家的活动，减少了商家在销售过程中存在的一些欺诈销售伪劣商品行为的方法，同时维护了消费者的合法权益，节省了整个运行的成本。

（三）有利于促进企业的发展

企业想要在整个市场中获得高效、快速的发展，就必须要在社会上拥有一个良好的信誉。而通过构建民商法的信用体系，使得每一个企业都会在发展的过程中注重自身的信用级别，约束好自身的行为。在无形中便提升了企业的影响力和发展的质量，避免了一系列不合理事件的发生，为企业的长期发展奠定了基础[2]。

三、新时期民商法信用体系构建的现状

民商法体系在我国构建的时间并不长，缺乏较为完善的理论建设，这也影响了我国民商法体系作用的发挥，给我国经济社会的发展带来了阻碍。就新时期而言，薄弱的理论体系必然会影响信用体系的健全，因此需要加强理论体系的建设，实现经济的有序化发展。其次缺乏完善的构建依据且构建的方式很难实现统一。在民商法中并没有准确的界定信用原则，这也使得信用体系难以完善。另外民商中对信用原则的重视程度不够，缺乏对信用体系的构建意识以及面对危机事件的有效防范，往往只有在出现问题之后，才能够对信用体系进行弥补。且信用原则明显落后于其他原则，在司法领域信用原则属于一种最高的行为准则，也是在立法时的基础。从我国的物权法以及债权法中都可以看到和信用体系相关的内容。但是就目前的立法角度来看，信用原则和其他原则相比，明显比较落后，甚至是处于最后，这和信用原则本身的地位不符合。如在民事法律制度中，每一个法律都将信用原则排在的末尾，这和设定条款时将信用原则放在最高位置的状态不相符合。最后缺乏统一的信用体系的评价标准。信用评价体系不健全，不独立，过于的杂乱，都会影响整个评价体系的构建。就新时期的民商法信用体系大众对其的认可度并不高，且缺乏健全的信用法律制度，也导致了整个信任危机较为普遍。

四、优化新时期民商法信用体系的策略

（一）提升信用在法律中的地位

在开展一系列的民事活动时，很多人都会用信用约束自身的行为，并自觉遵守。但是由于信用本身的法律地位并不高，也使得在活动中并非所有的主体都积极的遵循原则。因此需要加强信用在法律中的地位，保证在进行民事活动时，可以以法律作为最基本依据和保障。首先需要明确民商法中各个参与方的责任以及义务。其次作为政府需要合理发挥自身的指导性作用，对民商信用体系进行迂回干预，消除地方保护主义的行为。除此之外建立司法救济的相关制度，使得各方积极参与，合理裁量。最后在整个构建的过程中，需要对信用的概念进行明确，才能够逐步提升其在民商法中的作用和地位。

（二）构建合理的信用原则

随着时代的不断发展，民商法信用体系的建立显得尤其重要，应明确好信用的内涵、原则，以构建一个科学完善的信用体系。在建设民商法的信用原则时，需要遵循法律的有效性以及可操作性，才能够保障整个经济的合理发展。只有从市场经济环境出发，划定好信用原则的适用范围以及内涵，才能够充分的发挥好信用原则的价值，改善因原则不明所导致的内涵混乱的问题。诚实守信不仅是我国自古以来优秀的传统美德，同时也是在司法领域中较高的一种准则。所有的民事活动，都应该遵循该原则，并通过法律来对人的道德以及行为进行约束，以保证整个市场的秩序。信用原则属于一种基础性原则，在建设信用原则时可以从以下三个方面入手。第一明确民事活动中各个主体的责任和义务，不断优化民商法中的法律效率，对经济发展进行拓展，有效降低发展的风险。第二做好基础建设，合理引导市场发展的方向。明确司法各个条款，合理展现法律的整体效果，以实现经济的稳定发展。第三则是建设原则，规范市场，完善法律体系，提升民商法的实际效用，以促进整个经济的稳定发展[3]。

（三）合理建设信用权

民商法中信用体系的构建有一个非常重要的要素则是信用权。最初在构建信用权时，尤其缺乏对其的重视度，也使得最终的信用成为了一种个人自我约束的行为，间接的导致社会活动中大幅度增长的失信现象。基于这种现象，就需要在新时期构建信用体系时，合理建立信用权，不断提升法律中信用的地位。在建立信用权的过程中，需要基于法律法规中的人格权进一步优化，例如将信用权纳入人格权中，明确好信用的各个主体以及定义，保证无论是法人或者是自然人都具备信用权，和其他权利在法律中享有共同的地位，且需要在固定的范围之内。个体在行使信用权的过程中，需要被监督，以防止出现信用问题影响整个市场的秩序。最后需要定期关注市场中信用权建设存在的问题，不斷进行维护并完善，以保证好各个经济利益体之间的关系。

（四）完善信用体系

信用体系对于一个企业的发展而言具有重要的意义。如果企业在运行的过程中缺乏完善的信用体系，必然会影响到企业的长期发展。通常企业在享受市场中的一些权利时，也需要履行好自身的义务。企业在构建信用体系的环节中，需要对影响信用的各种资金以及人为的原因进行分析，通过一系列的手段，避免这些因素对市场的破坏，平衡好企业的各方利益。其次将个人信用体系的建设提上日程，以保证个体能够在经济活动中遵循规则，规范好自身的行为。最后发挥出政府的作用，政府必须要意识到建设信用体系的意义，发挥出自身的引导作用，采取相应的手段构建政府的引导机制，以维护整个市场的秩序，保证经济的和谐发展。当然信用体系的建立会直接影响到企业和个体信用的问题，因此则需要保障好当事人的权利以及信用信息，以构建一个稳定和谐的市场环境。

随着时代的不断发展，民商法中信用体系的构建就显得尤其重要，其能够对市场经济有效进行规范，维护好消费者的权益，促进整个社会经济的稳定、持续的发展。然而就当下我国在构建民商法信用体系时还存在一些问题，必须要对这些问题进有效进行优化，才能够提升民生信用体系构建的质量。首先需要对信用在法律中的地位进行明确，发挥出信用的约束性作用。其次需要明确好信用的基础原则，确立好整个民事活动中各个主体的责任和义务，提升民商法中信用法律构建的效率。另外需要建立信用权，以避免社会中出现的大幅度失信现象。最后通过构建完善的信用体系，包含个人、企业、政府等，建造一个信用至上的社会。

参考文献

[1] 柳怡铎.探讨新时期民商法信用体系的构建[J].法制博览，2019（02）：245.

[2] 张正宜.基于新时期民商法信用体系的构建分析[J].法制博览，2020（01）：96.

[3] 魏钦国.探讨新时期民商法信用体系的构建[J].法制与经济，2018（06）：102.