中国区域经济差异分析

太秋月 延边大学科学技术学院

一、研究背景及目的

中国经济的迅速发展，也带来了一些区域间的经济差异。区域间的经济差异也影响到全社会的和谐发展，缩小区域经济发展差异势在必行。为了观察区域经济差异，本文以区域经济相关理论为基础，选取了影响区域经济的6 个变量，考察了中国区域间的经济差异，为缩小中国区域间的经济差异提出一些建设性的建议。

二、变量选取与数据收集

本研究把经济区域大致分为四大区域：东部、西部、中部、东北部。根据宏观经济指标，主要选取了各地区生产总值，各地区居民消费价格指数，各地区第一产业、第二产业、第三产业生产总值，各地区社会固定资产投资额，各地区商品零售价格指数等经济指标。

本研究的所有数据来源于国家统计局网站，收集了2000 年到2019 年各区域的相关数据。具体数据为，东部180 个、东北54个、中部108 个、西部260 个，总样本数为602 个。

三、实证分析

（一）单因素分析

为了考察区域间的经济差异，进行了单因素分析。通过分析可以得知，各地区的第一产业生产总值均值为：东部1329.31，西部853.37，中部1647.11，东北1260.54。第一产业方面，东部与西部有显著差异，东部的均值显著地高于西部，中部的均值显著地高于东部及西部。总的来讲，中部的第一产业产值显著地高于其他区域。具体参照表1。

第二产业生产总值均值为：东部10917.31，西部2950.26，中部6494.21，东北5115.41。第二产业方面，东部显著地高于其他几个区域。除了中部和东北没有显著差异之外，其他区域之间都出现显著的差异。具体参照表2。

第三产业生产总值均值为：东部10024.69，西部2642.48，中部5301.25，东北4532.45。东部显著地高于其他几个区域，而东北与西部、中部与东北没有显著差异。具体参照表3。

各区域商品零售价格指数方面：东部101.084，西部101.54，中部101.53，东北101.40。通过分析可以得知，商品零售价格指数方面，各地区没有显著差异。具体参照表4。

各区域社会固定资产投资额方面：东部 11127.36，西部5225.44，中部10297.02，东北7292.72。东部与中部，西部与东北，东北与中部都没有显著差异。在社会固定资产投资额方面，东部显著地高于东北与西部，东北和西部显著地落后于东部与中部。具体参照表5。

表1 各区域之间第一产业差异分析

表2 各区域之间第二产业差异分析

表3 各地区之间第三产业差异分析

表4 各区域之间商品零售价格指数差异分析

表5 各区域之间社会固定资产投资额差异（样本单位：亿元）

表6 各区域之间居民消费价格指数差异

表7 回归分析结果

各区域居民消费价格指数方面：东部102.12，西部102.42，中部102.30，东北102.09。各区域之间没有显著差异，说明全国四大区域间的居民消费平均水平近似。具体参照表6。

（二）回归分析

为了考察各地区居民消费价格指数（XCPI），各地区第一产业（XPS）、第二产业（XSI）、第三产业（XTI）生产总值，各地区社会固定资产投资额（XIFA）、各地区商品零售价格指数（XSRG）与国内区域生产总值（YGDP）的关系，本文设计了如下回归模型：

YGDP=β0+β1XCPI+β2XPS+β3XSI+β4XTI+β5XIFA+β6XSRG（3-1）

为了检验（3-1）模型，利用数据做了回归分析（见表7）。通过分析得到如下模型：该回归模型的拟合度（调整后的R2）为.961，回归方差分析的F 值为2291.62，P 值为.000，可以推断下面回归方程是一个有显著意义的方程：

YiGDP=-.060XiCPI+0.045XiPS+0.256XiSI+.593XiTI+0.128XiIFA+.074XiSRG（3-1）

四、结论

通过分析可以总结，在第一产业方面，东部地区和东北地区无显著差异。第一产业主要是指一些农业原始产品，说明东部和东北地区之间的农业原始产品没有显著性差异。在第二产业和第三产业方面，中部与东北地区无显著差异，说明中部地区与东北地区在除农业原始产品外的其他方面没有显著性差异。在商品零售价格指数方面，各地区之间没有显著差异。社会固定资产投资额方面，中部地区与东部地区之间、西部地区与东北地区之间以及中部地区与东北地区之间没有显著性差异，说明社会固定资产的投资在这些区域之间差异并不明显。针对居民消费价格指数，各区域之间均没有显著性差异，说明居民消费价格指数对区域经济发展差异的作用并不大。

通过回归分析可以得知，第二产业和第三产业对区域经济的影响非常大，第一产业、商品零售价格指数、社会固定资产投资额对经济的发展也有一定的促进作用，但居民消费价格指数呈现出负相关系数，显示出控制居民消费价格指数的重要性。