首次单采血小板献血者行延续护理对再次献血率的价值研究

陈前英，徐飞舞，罗映霞

（中山市中心血站，广东 中山 528400）

现阶段，医疗水平已经在不断地提高，单采血小板的需求也在不断地增多[1]。因此，血站必须有效地建立稳定的血小板献血者队伍，从而满足用血的需求[2]。本研究通过对我站首次单采血小板的献血者进行对照试验，探讨首次单采血小板献血者行延续护理对再次献血率的价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2018年12月共选择100例首次单采血小板献血者，随机分组为观察组（n=50）和对照组（n=50），观察组男30例，女20例，年龄20～53岁，平均35.62±13.53岁；对照组男32例，女18例，年龄19～53岁，平均35.56±13.23岁。两组献血者一般资料无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。全部献血者和家属都签署本研究知情同意书，本研究获得血站委员会批准。

1.2 方法

对照组献血者给予常规护理。

观察组献血者在常规护理的前提下，对献血者实施延续护理。具体延续护理内容如下：

1.2.1 提高献血者的认知

根据首次机采献血者的心理状态、性格、文化、职业等情况，献血后24h内进行电话回访。对献血者的献血后不良反应进行正确的解释，解除献血者的心理疑虑，了解献血者的满意度。

1.2.2 心理干预

组织献血者举办座谈会，了解献血后心理状况。若发现献血者存在负面情绪，及时进行科学合理解释，邀请固定献血者讲述感受，解答献血者的问题，消除其顾虑，促进其再次献血。

1.3 观察指标

比较两组献血者的护理满意度、负面情绪改善程度（HAMA、HAMD）、再次献血率（随访1年）[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对两组献血者的护理满意度、负面情绪改善程度（HAMA、HAMD）、再次献血率进行统计分析，对两组献血者的负面情绪改善程度（HAMA、HAMD）进行t检验，对非两组献血者的护理满意度、再次献血率进行卡方检验，采用平均数±标准差的形式表示两组献血者的负面情绪改善程度（HAMA、HAMD）的分布趋势，P＜0.05表示数据的比较差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组献血者护理满意度、再次献血率

观察组（n=50）：非常满意35例，一般满意15例，不满意0例，再次献血48例，护理满意度100.00%，再次献血率96.00%。对照组（n=50）：非常满意15例，一般满意15例，不满意20例，再次献血35例，护理满意度60.00%，再次献血率70.00%。观察组护理满意度、再次献血率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组献血者护理前护理后的HAMA、HAMD评分

观察组护理前HAMA、HAMD评分（15.62±1.28分、15.82±1.28分），护理后HAMA、HAMD评分（3.55±1.82分、2.6 3±1.6 3 分），对照组护理前H A M A、H A M D 评分（15.29±1.35分，15.32±1.53分），护理后HAMA、HAMD评分（6.69±1.56分、5.82±1.32分）。两组献血者护理后HAMA、HAMD评分明显降低，比护理前，P＜0.05；观察组护理后HAMA、HAMD评分比对照组明显更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

单采血小板需要通过血细胞分离机进行采集，进而制成高浓度的血液制品[4]。因为单采血小板的献血者要求其身体素质和心理素质比较高，所以必须对机采血献血者进行延续护理，从而促使献血者再次积极献血。本研究显示，观察组护理满意度、再次献血率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组献血者护理后HAMA、HAMD评分明显降低，比护理前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理后HAMA、HAMD评分明显更低，比对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。延续性护理不仅使首次单采血小板献血者积极再次献血，还促进固定献血者队伍的建立。延续性护理是一种健康、便捷、高效的护理模式，为单采血小板献血者的招募与保留提供了有价值的依据[5-6]。

综上所述，首次单采血小板献血者行延续护理可以有效地提高献血者的再次献血率，可以改善献血者的负面情绪，提高献血者的护理满意度。