探究延续性护理在肠造口患者护理中的应用效果

左红婷

（内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院，内蒙古 锡林郭勒 026000）

我国现阶段肠造口患者才用的康复模式大都是居家康复，在患者出院以后就在家里进行康复和护理，这就存在这样的一种情况，患者家属没有足够的护理知识，对医学知识掌握不够，在对患者进行护理和照顾过程中，不能够起到良好的效果，造成患者出现很多的并发症，康复情况不佳。再加上患者和家属的护理技能缺乏，进一步导致患者康复缓慢，或者是加重病情。所以，对于这样的问题，就需要护士加大开展对肠造口护理的优化，改进延续性护理的措施，制定更加完善的护理计划。本实验对我院进行治疗的122例肠造口患者进行护理，对延续性护理在肠造口患者护理过程中的应用效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院于2014年5月份～2016年5月份进行治疗的肠造口患者122例，将其作为研究对象。并随机平均分组，分别命名为对照组和观察组。每组患者61例。其中对照组40例男性患者，21例女性患者，年龄范围在20岁～86岁之间。观察组有38例男性，23例女性，年龄范围在31岁到82岁之间。两组患者的一般资料不具有统计学意义。

1.2 方法

对照组采取常规护理的方式，主要是对患者的术后排便，术前肠道准备等方面进行管理，观察组采取延续性护理，主要内容有:第一，成立护理小组，创建延续护理管理模式，并对患者进行观察，做好相关培训工作。第二，对小组的培训进行加强，采取集体讲座的方式进行讲解，给予患者传达护理知识。第三，患者在出院之前给予患者更加全面的护理评估，要求家属共同协助完成工作。并在术后予以三个月的随访，制定出院后的护理计划，如果患者出现问题，要给予患者及时的解答和定期复诊和针对性指导。

1.3 观察指标

对肠造口患者的心理情况进行观察，采用相关软件进行分析，评估患者的情绪。

2 结 果

2.1 护理以后两组患者的SAS和SDS的评分

护理以后，观察组的SAS和SDS的评分都要比对照组低，并且该差异具有统计学意义。

见表1。

表1 两组SAS和SDS的评分比较（±s）

组别 n SAS SDS观察组 61 15.06±5.43 15.05±5.42对照组 61 27.58±5.07 29.35±6.71

2.2 两组患者护理以后出现并发症的情况

护理以后，观察组并发症率为3.27%，有1例造口狭窄，1例造口感染的患者，而观察组的并发症发生率为16.39%，有3例造口感染患者，4例造口狭窄患者，3例造口回缩患者。并且该差异具有统计学意义。P＜0.05。

3 讨 论

随着经济发展，人们生活水平也越来越好，人们的饮食发生了很大的变化，生活方式也有很大改变，人们对生活质量提出了更多的要求，并且更加注重健康饮食，健康生活。我国医疗模式也发生了相当大的改变，人们对医疗水平提出了更高的要求。医院给予患者更多的护理，患者出院以后也希望能够获得更多的护理。

现阶段，延续性护理还没有被推广，而延续性护理在国外一般指出院以后的一段时间的护理。而国内的定义是指患者出院以后返回社区以后的护理服务。患者在出院后进行的延续性护理主要是电话，造访，电子邮件等方式进行的，对患者的需求给予了满足，对患者来说非常重要。

本实验进行延续性护理，满足患者以后的需求，对患者进行护理，改善患者不良情绪，如焦虑，抑郁等。本实验的观察组采用延续性护理的方式取得了良好的效果，对护理质量进行了很大的提高，对患者的并发症进行了减少，促进了患者的早日康复，在临床应用方面是具有很大价值的。所以，该方式能够起到积极正面的作用，提高患者满意度和治疗效果，值得推广和使用。