牧民生计资本对其生计策略的影响分析——以张掖市肃南县为例

魏馨柔，海新权，赵瑞婷

（甘肃农业大学财经学院，甘肃兰州 730070）

一、引言

甘肃省张掖市下占地24 000 平方公里的肃南裕固族自治县，位置处于祁连山北麓和河西走廊的中部，其裕固族自治县是我国独有的一个。牧户作为肃南地区自然资源利用的决策主体，既是生态的保护者，又是生态的破坏者，这则取决于其生计策略。一般来说，单一生计策略可能会使资源耗竭、生态环境退化；相反的，多样的生计策略则有助于降低生计脆弱性，提高对风险的抵御能力，客观上有利于减轻对生态环境破坏的可能性。而通常，人们通过对生计资本进行重新配置来调整其生计策略。因此研究生计资本如何影响生计策略，就可以通过改变生计资本来改变生计策略，进而引导牧户在保证其生计的前提下，选择有利于生态保护的生计策略。肃南县正面临着的矛盾主要是指，牧民的生计转型和其生态环境的保护。因此，在乡村振兴战略政策影响之下，基于肃南地区调研数据，本文采用Logistic 模型、问卷调查法及建立牧户生计指标体系等方法对肃南地区牧户生计资本与生计策略的关系进行研究，探究影响牧户生计策略选择的因素，以期为牧区改善牧民生计状况、保护生态空间提供借鉴。

二、研究数据与方法

本文所采用的数据来自于作者2019 年对肃南县典型区域的牧户生计状况进行的实地调查。在多方面考虑到肃南地区的环境、经济、生产和社会等几种因素的情况下，照惯例采取分层抽样和简单随机抽样组合的方法，具体调查是以问卷方式进行的，一对一调查为主，半结构访谈的形式。调研选择康乐乡、明华乡、皇城镇以及肃南县城四个地方，各地发放了45 份问卷，其次，再选择行政村、社区以及具体的农户家庭20～25 户。此次调查，问卷一共发放了180 份，收回了165 份，接着再略去由缺失数据等原因造成的无效问卷，最终有150 份的有分析价值问卷，83.3%的有效率。此次，问卷调查、定量和文献研究方法是主要采取的方法。受访人的基本情况如表1 所示。

表1 受访人基本信息

三、变量选取和模型构建

（一）变量选取

根据国际发展部（Department for international Development，DFID）可持续生计框架，人力资本、金融资本、社会资本、自然资本和物质资本这五类是影响牧户生计策略选择的因素。根据肃南地区的实际情况，对每类生计资本选取若干具体指标进行测度，各生计资本指标的含义如表2 所示。在不同的资本水平下，牧户生计策略的选择具有差异性，主要表现在对各类生计活动的组合上。调查发现，肃南牧户主要有放牧、外出务工、半农半牧、旅游业经营等生计活动。根据家庭劳动力的投入方向，即家庭中是否有劳动力从事其他经营性活动，本文将牧户的生计策略分为2 大类：纯牧型和多样型。其中，纯牧型指牧户的家庭劳动力全部从事牧业；多样型指牧户的家庭劳动力部分从事牧业，部分从事其他经营性活动。对调查资料整理得知，本次调查样本中纯牧户有75 户，占总样本户的50%，多样型牧户有75 户，占总样本户的50%。

表2 生计资本指标

（二）模型构建

由于牧户的生计策略选择包括“纯牧型”和“多样型”2 种类型。因此，二元Logistic 模型是本篇论文主要采取的方法，以此来进行回归分析有哪几种因素影响了牧户的生计策略选择。以下为模型函数：

Y 是牧户生计策略的选择，为因变量，若牧户选择的生计策略是多样型的，则为y=1 时；同样，若牧户选择的生计策略是纯牧型的，则为y=0 时。β0为常数项，X1、X2…Xn是由各生计资本指标组成的影响y 的n 个自变量，βj为自变量的系数，牧户生计策略选择的影响强度和概率受自变量的影响，可以由它们直接反映出。Pi表示牧户i 选择多样型生计策略的概率，1-Pi表示牧户i 选择纯牧型生计策略的概率。得：

四、实证分析

为了能够对模型顺利地进行分析并且在保证模型的有效性，本文在进行模型分析之前对模型进行了平行性检验，即采取多重共线性检验对每个变量指标进行了检验，容差的最小值是0.560（见表3），方差膨胀因子（VIF）的最大值为1.786（见表3），达到容差值均大于0.1 小于1，VIF 值均小于10的条件。通过二元Logistic 回归模型进行剖析，得出分析成果（见表4），并且从中得知：住房质量、固定资产、家庭年收入、亲友中是否有人担任村干部以及草场面积五个变量对牧民生计策略具有显著性的影响。

表3 共线性检验

具体分析如下：

（1）从回归结果来看，人力资本指标中，所选取的两个生计指标都对牧户生计策略选择不具有显著性。结论是基于此次问卷调查的结果分析，对原始数据的采集及其研究得出的。纯牧型和多样型牧户家庭所拥有的成年劳动力人数相差不大。这就表明，在二者均以放牧为主要生计活动的前提下，相对于纯牧户来说，多样型牧户并没有过多的剩余劳动力去从事其他的生计活动。而对于受访人受教育程度来说，其原因可能是受访的牧户受教育的程度普遍都比较低。从表1 中可清楚地得知，受访人受教育程度在高中以上的人数仅占总人数的25.33%。

表4 二元Logistic 模型回归结果

（2）物质资本指标中，两个指标均对牧民生计策略的选择具有显著的影响。这在一定程度上表明，其他变量不发生变化的情况下，牧户的住房质量越好，家庭固有资产越多，他们选择多样型生计策略的愿望就越强烈，这是因为，住房质量和固定资产数量一定程度上反映着牧户的生活水平。与住房质量较差和固定资产数量比较少的牧户相比较，前者的经济较宽裕，生活质量比较高，有很大的可能从传统的畜牧业中解放出来。

（3）从数据分析结果来看，在反映金融资本的指标中，家庭年收入对牧户生计策略的选择具有非常显著的影响。这表明，在其他指标变量不发生变化的条件下，家庭年收入越多的牧户，更倾向于选择多样型的生计发展策略。可能是因为，在他们基本生活得到保证的前提下，如果拥有的流动资金越多，他们越有可能向工业、服务业进行投资，为开展其他生计活动积累所需要的基础设施。

（4）根据数据分析得出结论，自然资本所选用的指标中草地面积对当地牧户在生计策略选择的影响最为显著，这说明如果其他解释变量保持不变，牧户拥有的草场面积越大，他们选择纯牧型生计策略的可能性就越大，因为草场面积越大，所能容纳的牲畜数量就会越多，这就有利于他们进行畜牧业生产。

（5）在反映社会资本的指标中，亲友中是否有人担任村干部对牧户生计策略的选择也具有显著影响。分析结果表明，如果其他解释变量不变，如果亲友圈中有人担任村干部，那么与他们有联系的人会愿意选择多样型生计策略。调查问卷统计发现，亲友中没有人担任干部的78 个牧户中，选择多样型生计策略的牧户的比例仅为占23.08%；而亲友圈中有人担任干部的72 个牧户中，比例高达77.8%。原因可能是，通过这些亲朋好友，牧户获取信息的渠道更为便捷，信息更新比较及时，从而增加牧户从事多样化经营的机会。

五、结论与对策

（1）当地政府应该积极开展技能培训，提高当地牧民的经营性技能，为牧民开展生计活动奠定基础。根据当地民族特色，结合当地民族产业，发展壮大民族产业。鼓励牧民发展当地种植业、特色畜牧业、民族旅游业三个产业，发展乡村特色旅游，依托当地特有的自然和人文景观，宣传和发展当地的畜牧产品，以此来达到增收的目的。

（2）自然资本是其他类型资本的基础，同时也是当地经济、社会繁荣的基础。肃南地区自然资源丰富，为当地牧民增收的同时也在制约着当地开展其他生计活动，因此，为了能够促进当地的可持续发展，当地政府必须执行国家颁布的一系列政策，采取合理的禁牧休牧政策，保护和恢复当地草原生态，促进甘南地区绿色健康发展。同时，国家和政府也应该加大对肃南地区生态恢复的资金投入力度，建立和健全保护肃南草场生态环境制度，同时积极宣传，激起肃南地区农牧民对肃南草原区的高度重视。

（3）金融资本对农牧民谋生方式的选取具有明显的影响。总体看来，牧民开展的一切生计活动都离不开资金支持，丰富的金融资本既是牧户进行生计活动的基础，也是生计活动要达成的最终目标。我们在数据汇总中发现牧民在开展生计活动时普遍都面临着资金难题。因此，政府必须加大对当地的资金投入，加大对牧民的金融支持，拓宽融资渠道，加大政府政策性补贴力度，提高补贴额度，在特定的情况下，可以为当地牧民发展融资提供“绿色通道”，促进当地牧民的发展。

（4）在该地区政府的带领下，汇集调整其余多方面力量。根据当地实际情况，适时对该地区的资源进行调配，同时要提升基础设施的建设速度，增加此方面的投入；加快构建道路、社会保障、教育、医疗等一体化速度，进一步完善当地牧民的生活标准，增加农户收入。同时，政府部门应该鼓励大力发展教育事业，培育新一代高素质的高新技术型人才，积极鼓励大学生回乡建设，给予回乡建设的大学生一定的政策及现金奖励。