从猪场伪狂犬净化成功经验窥看伪狂犬防控思路

葛生虎

（河北铭诸生物科技有限公司兽医检测诊断中心 050011）

2020 年5 月14 日～20 日，铭诸兽医检测合计收到河北省邢台市某700 头规模种猪场送检的共计718 份血液样本， 申请进行伪狂犬野毒抗体(gE 抗体)检测。我单位于2020 年5 月21 日完成该种猪场717 份样本的全部检测， 结果显示717 份样本全部为阴性。

很明显，这是一个伪狂犬防控做的非常好的猪场，我们专门对这家猪场防控伪狂犬的历程和经验作了详细了解，看看能不能找到一点对我们有参考和借鉴的地方。

该猪场正常存栏约600 头基础母猪，50 头种公猪 （除自用外，对外提供种精），分3 点饲养。 布局如下图所示：

从图上我们可以比较直观的看出来，该猪场紧邻村庄，村西由北往南分别是扩繁场、公猪站、商品猪饲养场。其中扩繁场有公猪、母猪和商品猪，完全自繁自养的模式；外来客户购买种猪时也在此处；猪场没有设展厅，非瘟疫情之前，客户选猪时可以在猪舍外面打开窗户进行挑选；但是由于场地小，一部分商品猪保育结束后会从扩繁场转到商品猪饲养场育肥至出栏。

该猪场的位置决定了它对于伪狂犬的防控和净化都没有先天性的优势，反而是增加了不少的难度，毕竟村里的主干道就是在猪场旁边，加上购猪客户也是趴在打开的窗户上选猪得；但就是这样似乎不占任何优势的猪场，却成功地实现了伪狂犬野毒的净化。下面我们一起走近该猪场，了解一下他们的“防伪、净伪”策略。

经了解，4～5 年以前，该猪场也是有部分猪存在伪狂犬野毒感染的，尽管比例没有超过10%，但作为出售种猪和种精的单位，就必须要确保伪狂犬野毒阴性，这不仅是对客户的负责，更是对自己猪场安全生产的保证。 猪场位置紧邻村庄，生物安全难度很大，于是猪场就从疫苗免疫和排查淘汰阳性猪上下功夫。

首先是猪场对种公猪和种母猪安排了每年2～3 次的普查，普查出来的阳性猪，不论体型或者繁殖性能多优秀，坚决淘汰；同时对猪场商品猪每季度按照20%～30%的比例进行抽查， 持续跟踪猪场伪狂犬野毒感染的动态变化，及时调整猪场的免疫方式。

通过近2 年的摸排，猪场发现体重以85kg 上的猪转阳是伪狂犬感染难以彻底阻断的原因。因为除了公猪和经产母猪做普查之外，后备猪选育是按照商品猪一样做的筛查，这就造成了部分阳性后备猪可能漏检而混入了基础公、母猪群。 找到这个关键点之后， 猪场顺藤摸瓜通过gE、gB 抗体检测发现现行的伪狂犬疫苗免疫方法（公猪、母猪3 个月免疫1 次，每年4 次；商品猪初生喷鼻免疫1 次，40～50 日龄肌注免疫1 次） 没办法做到让疫苗抗体维持到商品猪达到出栏体重。也就是说现行的商品猪伪狂犬疫苗免疫方法只能给猪提供保护到85kg 左右的体重； 一旦超过这个体重，猪群就失去了抗体保护，伪狂犬野毒就是利用这个免疫空白期感染育肥后期商品猪的。 而后猪场维持公猪、母猪免疫方法不变； 将商品猪的免疫方式改为初生当天喷鼻免疫，60～70 日龄肌注免疫第1 次，140～150 日龄肌注免疫第2 次。 跟踪后发现改变免疫方法后85kg 体重的商品猪转阳比例大幅下降。 在此利好消息下，猪场继续加强伪狂犬野毒阳性猪的排查与淘汰力度，及时用阴性后备猪补上缺口。

大约半年以后，公猪、母猪阳性猪已经全部淘汰更新完毕，170 日龄以后商品猪转阳比例也基本控制在了1%以内 （抽查统计结果）。

此后猪场固定了伪狂犬野毒的排查和免疫方法，具体如下。排查方法：公猪、母猪每年普查2 次；后备猪选育后普查1 次，混入基础猪群时再普查1 次；商品猪按照20%～30%比例采样，每年2 次，抽查。 免疫方法：公猪、母猪，每3 个月普免1 次，每次1 头份；商品猪，65～70 日肌注免疫第1 次，140～150 日龄肌注免疫第2 次，每次1 头份，取消喷鼻免疫。 截止到本月送检之日，该猪场已经实现伪狂犬净化3 年之久， 且3 年未更改猪群伪狂犬疫苗免疫程序。

经验总结：没有得天独厚的天然屏障，就在疫苗免疫上下功夫，确保猪即便是万一接触了病毒也不感染。 保持公猪、母猪群阴性最直接最有效的办法就是坚决执行普查+淘汰。 按照置信采样比例定期监测商品猪的gE 抗体可以直观反映公猪、母猪以及商品猪的免疫程序是否科学合理，并及时做出修正。 更换最新毒株的疫苗不是防控伪狂犬野毒的最好方法， 更换科学的思维才是（该猪场多年一直使用某厂家某固定毒株伪狂犬疫苗，始终未作更换）。