马克思生态经济思想研究综述*

王 婷 何雨洋

西南石油大学，四川 成都 610500

如今，生态环境问题层出不穷，以往高污染、高耗能的发展方式已不可继续。为了打破制约经济发展的瓶颈，应对生态危机和生态环境问题，我们必须在马克思生态经济思想中寻找出路。

一、马克思生态经济思想的理论渊源

人与自然之间的关系是马克思生态经济思想的起点，他谈到生态问题是因为这两者之间的关系改变而产生出的异化。

（一）马克思生态经济思想产生的时代背景

目前学界对此有资本主义制度与自然之间的矛盾和工业化与自然之间的矛盾两种观点。

一部分学者认为资产阶级革命促使生产力发展，使工业社会取代了农业社会。生产力的发展、资本家扩大的生产形成了惊人的世界市场，资本主义生产方式成为社会的主要生产方式。资本家一边拼命占有更多生产资料，一边榨干工人的血汗，以此换来了万贯家财。工业革命让资本迅速向城市累积，人们也不断涌向城市。也因此不断激化资本家和工人中的矛盾，最终让这两个阶级之间的问题发展到不可调和。

马克思在肯定资产阶级工业革命让社会变得进步的同时，也强调这些发展的实质是牺牲了无产阶级、自然资源和生态环境，这就是资本主义制度的弊端。

也有学者认为马克思生态经济思想的产生是因为工业发展导致的生态破坏现象。资本家们疯狂掠夺自然资源。生态系统是否可以承受、生态环境是否可以恢复都不在资本家的考虑中。其次资本家把自然当做废物排放地，他们并没有意识到“自然界本身的节奏和周期是根本不同于资本运作的节奏和周期”。

资本主义生产方式对无产阶级带来的伤害，突出表现于不断压缩工人的休息时间和不顾工人必要的劳动条件。工人的痛苦不仅仅于此，缺衣少食使他们生存艰难，无力治病造成许多人过早死亡。

（二）马克思生态经济思想理论基础

一些学者认为马克思主义生态经济思想的哲学基础是辩证唯物主义和历史唯物主义，将它们称为在生态经济领域研究过程中的指南针。

也有学者认为马克思主义生态经济思想来源于马克思的自然观，是对黑格尔和费尔巴哈思想的批判继承成果。马克思在批判黑格尔的“绝对精神”时，指出人与自然是有关系的，自然界对人类生存活动有着重要意义。同时还批判了费尔巴哈把自然看做没有经过人类实践活动改造的存在，这些都是马克思主义生态经济思想的理论基础。

还有学者谈到马克思生态经济思想的理论基础有多个学科内容。首先马克思关注的生态问题现状都与生态学相关。其次他探索了人类的社会实践活动与自然界的密切联系，并由此分析了生态环境和经济发展之间的关系。还从社会学的角度，阐释了科学社会主义和社会关系理论。这些都与马克思生态经济思想有着密切联系。

三是马克思生态经济思想和马克思对资本主义的批判有关。马克思强调要在劳动中适当使用自然资源，避免对自然环境造成破坏。他批判资本主义无视自然界本身的物质变换规律的方式，如资本家毫无节制的伐树、废弃物浪费等行为，还有农业资本家为求更高的收成，强行压榨和掠夺土壤肥力的行为。

二、马克思生态经济思想的概念

（一）马克思生态学

学界最初对马克思生态经济思想的研究，都是采取用生态学中相关的理论去补充马克思主义的研究手段。后来转变为探索马克思主义自身中蕴含的生态学思想。这样的发展首先证实了马克思思想中就是包含有生态思想，而且是丰富的、可研究的。马克思生态学来源于马克思提出的自然观，揭示了生态中的主体和客体之间是对立统一的关系，还用生态学的相关理论阐释了为什么资本主义的发展最终会受到阻碍。在许多学者的观点中，马克思生态学的思想至今仍熠熠生辉，仍能指导我们当前的生态问题解决之路。

马克思生态学的内容丰富，包括生态自然观、生态经济观、生态环境观、生态伦理观、生态美学观等。学说本质是通过研究生物之间的相互制约和相互依存的关系及生物链条之间的规律来了解自然、改造自然。同时也不断进行延伸，运用于生态相关领域，在实践中也形成了更多交叉学科。

（二）马克思生态经济思想

许多学者都认为虽然“生态经济”这一概念并没有被马克思直接提出，但生态经济思想隐藏在许多他提出的理论中。如我们熟知的二重性理论蕴含生态经济的二重形态、物质变换理论、生产力理论、物质循环理论等。

《资本论》是许多学者在马克思生态经济问题研究上的研究重点，其中还有许多内容都有待进一步挖掘和分析。在后期的研究过程中，学者们尝试从其他学科的不同角度出发，多方面地对马克思生态经济思想进行了阐述，由此搭建起了马克思生态经济思想的框架。

三、马克思生态经济思想的内容

（一）生态经济二重性理论

商品是人类通过生产劳动和自然进行物质变化后得到的成果，集价值和使用价值于一体。人和自然之间的物质交换结果，由商品中的有用性来体现，也就是使用价值。而商品中的价值就体现了人与人之间的经济关系。

马克思将劳动二重性理论称为了解政治经济学的枢纽，并将其分为抽象劳动和具体劳动两种，抽象劳动形成商品的价值，具体劳动形成商品的使用价值。

其次马克思还提出了人的二重性和生产过程的二重性。他认为人具有自然属性也有社会属性，二者是统一的。而生产力也是自然生产力与社会生产力的辩证统一。

（二）物质变换理论

马克思的物质变换理论包括：自然界根据自身的规律而产生的变换、自然界与人类活动之间产生的物质变换、人与人在社会活动中产生的物质变换。

自然界根据自身的自然规律进行的物质变换，具有其自身的客观性和不可逾越的界限。其中的某一环受到破坏，整个循环链都将受到影响，导致各种生态问题。而人通过劳动来与自然之间变换维持生存的物质，这是一个双向影响的关系；马克思认为物质变化是劳动的首要过程，这种变换由人的劳动行为引起，受人的行为控制。社会中的物质变换跟社会经济活动有关，是人以经济行为来进行物质变换的交换领域消费过程。

（三）生产力理论

马克思将生产力分为自然生产力和社会生产力两种，两者同等重要、相互作用，既相互依存又互相制约。也有学者把自然生产力看做是最基础的生产力，认为其是保证人类生存、助力人类发展的基础条件，影响着人的生存方式。同时还认为自然是保证社会再生产进一步扩大的必要保障，影响着劳动的质量。

（四）物质循环理论

马克思指出生产排泄物和消费排泄物是造成环境污染的重要因素，只有对资源进行循环再利用和减少排泄物才是根本措施。要创新使用新的生产工具和工艺来使循环利用生产废料，以及在各个生产环节减少资源投入，以此减少消耗，促进人与自然的和谐。

马克思在物质循环理论中多次提到依靠科技是对资源进行再加工和再利用、将生产废物转变为新生产原料的最好方式。要坚持可持续性发展，注重生态发展模式，用生态文明展现人类文明发展的生态回归。

四、马克思生态经济思想的启示

（一）进一步发展马克思主义的理论体系

首先在生态经济学视域下重新梳理分析马克思学说，为马克思生态经济思想提供理论依据，能帮助我们更透彻地理解马克思主义学说，丰富马克思经济理论和马克思生态文明理论。其次在马克思的生态经济思想中，他始终将人类历史发展和生态自然联系在一起，把人和自然之间的发展看做历史必然。这对我们扩展历史唯物主义中的自然领域部分也有所助力，这些都在进一步发展马克思主义的理论体系。

（二）有助于建构具有中国特色的生态经济学理论体系

马克思生态经济思想是全人类解决生态危机的共同选择，是解决生态保护和经济发展之间问题的新路径。

中国特色生态经济学理论体系是从马克思主义出发，立足于马克思生态经济思想，结合我国当前情况来探求生态问题。在传播马克思生态经济思想的过程中，使保护、热爱自然的观念深入人心，形成绿色发展的共识。通过强化生态危机意识、宣传生态文明理念为生态文明建设营造良好的社会环境和理论支持，改变我国生态和经济的发展理念。依靠产业结构的优化升级、组织形式的组合重构、加强科技创新等方式促进我国的生态和经济发展。

（三）有利于对我国的生态文明建设提供具体引导

中国的生态文明建设之路，离不开马克思生态经济思想，离不开中国特色社会主义道路，离不开科学发展观。首先要从转变经济发展方式开始，实现可持续性发展，倡导绿色经济，拒绝靠能源消耗和换取经济发展的模式。其次要大力发展低碳经济和循环经济，提高资源的利用率、减少废物的排放量、创新科学技术，不断淘汰落后、高污染的产业，不断加强对生态产业链条的研究。还要探寻从法治角度保护生态与经济和谐发展的方式方法。将马克思生态经济思想落实到我国生态文明建设的每一步、每一处，成为我国正确处理经济发展和生态保护之间的关系的重要指导思想。

五、马克思生态经济思想研究中存在的不足

从总体上看，学者们围绕马克思生态经济思想的研究，对其理论概念、内容、当代价值等方面都在一定程度上取得了一系列的研究成果，但当前的研究还存在着一些不足。

（一）研究具有局限性，不够系统和全面

第一是研究文本的局限。学界对于马克思生态经济思想的研究多集中于马克思的重要著作，如《资本论》、《1884年经济学哲学手稿》等，对马克思其他文本的研究较少，导致并不能完整全面地提炼出马克思的生态经济思想。

第二是研究角度的局限。学者们的研究大多集中于马克思的二重性理论、物质变换理论、生产力理论、物质循环理论等理论，从其他角度出发的研究相对较少。这两个问题都导致我们对马克思生态经济思想的研究不够系统和全面，存在局限性。

（二）对马克思生态经济思想的整体性把握不够

可以看到，“生态经济”这一词语没有直接出现于马克思的著作中，马克思对生态经济思想概念也没有系统的阐释。因此学者们多采用文本、内容整理的方式，从哲学、社会学、经济学等学科角度对文本中的某些观点理论进行研究。学者们在马克思生态经济思想的研究过程的偏重不同，虽然取得了一定成果，但也存在着对马克思生态经济思想的整体性把握不够，体系不完整的问题。