浅析科学技术与伦理道德

王广颖

中国矿业大学（北京），北京 100083

一、科学技术与伦理道德的含义与关系

（一）科学技术与伦理道德的含义

科学技术作为一个“科学”与“技术”的复合概念存在，“科学”是指人们对客观世界的认识，是反映客观规律与客观事实的知识体系以及相关的活动。“技术”则包括生产技术与非生产技术，通常是指人类改造自然、进行生产活动的方式与手段。科学与技术是辩证统一的整体。当今社会，科学活动与技术活动的关系日益密切，融为一体，成为推动经济社会发展的有力杠杆。

伦理道德同样是“伦理”和“道德”二者的结合，“伦理”是指人们处理相互关系时应遵循的行为准则。“道德”则指人们在日常生活中形成的关于善与恶、诚实与虚伪、公正与偏私等情感、观念与行为习惯，并依赖社会舆论及内心引导的人格完善与调节人与人、人与自然关系的规范体系。伦理道德这种社会意识，将善作为它最终目的。

（二）科学技术与伦理道德的关系

关于科学技术与伦理道德关系，用马克思主义的辩证观点来看，应该是二者既对立又统一，既有区别又有联系的。一方面，科学技术与伦理道德都有各自的含义与涉及的相关领域，二者相互区别；另一方面，科学技术为伦理道德提供物质基础，促进了它的发展，使伦理道德更好地适应科学和时代的需要；伦理道德不断引导着科学技术的进步，为其提供精神动力和文化支撑，使科学技术更好造福于人类。当然科学技术的不正当使用也会抑制伦理道德的发展，伦理道德的不正当引导也会背离科技原本的意志。二者相互制约、相互促进，共同推动社会的发展。

二、科学技术与伦理道德的冲突

当今社会，科学技术作为历史发展的重要变革力量，创造出了璀璨的物质文明与精神文明，改变着人类社会的结构和整体面貌。但它在促进经济社会发展和造福人类的同时，也威胁到人类的生存和发展并带来了消极影响，向人类伦理道德提出了挑战。伴随科学技术反作用的出现以及伦理退步、道德缺失，造成社会秩序的混乱，人们对科学技术与伦理道德的关注日益高涨。基因编辑技术、网络、人类基因图谱、克隆等，都对科技与伦理的关系提出了尖锐问题，需要我们进行更仔细深入的考量和反思。

例如世界首例免疫艾滋病“基因编辑婴儿”的诞生，该实验直接应用于人体修改CCR5基因，使得基因突变，从而关上HIV病毒感染的大门，但此种基因编辑技术并非能完全模仿CCR5基因的特异性缺失，还会对婴儿健康产生些许潜在的威胁，CCR5基因突变还会提高其他病毒感染风险以及癌症等的发病率。这种危险的实验应用于人体，严重违背学术伦理和道德规范，且其犯错的后果却没人可以承担。

还有克隆技术的产生，使人类能够打破种属的界限，进行基因操控，改动物种的基因结构及机能。但是从伦理道德视角来看，克隆人改变人类血脉亲缘，打破传统生育模式并触及人类生育概念，直接干预到了人类自然发展。这些冲突比曾经生命技术带来的冲突更加严重和深刻，社会秩序变得更加紊乱。

再如现在有许多的网络黑客，他们无视道德伦理的约束，利用其精湛的黑客技术，侵入别人的电脑，窃取他人隐私、家庭信息、银行账号密码等；更有甚者还可能入侵国家军事情报机关的内部网络，窥探军事机密，造成社会混乱，威胁到国家的安定。

科学技术从未像现在这样对国家前途命运、人民生活福祉产生如此深刻的影响。它向伦理道德提出的全新挑战也一直活跃于眼前。

三、如何应对科技引发的伦理道德问题

由科学技术引发的违背伦理道德的事件依旧在上演着。爱因斯坦曾说：“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。”如何正确的运用科学技术，使其朝着向上向善的方向发展，营造良好的伦理道德环境成为我们亟需思考的问题。

（一）个人如何应对科技引发的伦理道德风险

从个人角度出发，人们应该从小树立正确的世界观、人生观、价值观，培养正当的科技伦理意识，形成科学的思维方式和思想体系，同时要将传统伦理道德领悟，并融会贯通，并发挥自己在生活中对伦理道德风险的监督作用。用整体性思维武装自己，善于思考，增强自身在社会存在中的主动性。

作为人文社会科学工作者，特别是伦理学工作者，不能坐而论道，要将理论与现实联系起来，运用伦理学的方法和理论进行研究和分析。正确看待科学技术所引发的种种问题；要关注科技发展的现状及其最新进展，了解并研究科学技术领域中出现的伦理问题，与科学技术工作者共同探讨当代科技应发展什么、如何发展，从而使科技伦理学的研究更切合科技发展实际，使其发挥更大作用，实现其应有的伦理价值。

在科学技术的研发过程中，科研人员应严格遵从社会伦理道德以及采用整体、系统、全面的研究方法；也应紧跟政策，调整心态，进一步增强科技伦理意识。科研人员应该明白，科技伦理不是研究的障碍。伦理加强、道德规范能更好地推动科技发展，反之，伦理问题频发则会使整个科技界受损。

在科学技术的使用过程中，也要不违背伦理道德、做一个有道德的人，有高度的生命德性意识和伦理使命感的人，同时应遵纪守法，绝不肆意用自己的技术去做伤害他人的事，也防止科技异化，不至失去人的主观性，使科技发展与伦理道德不相违背。

（二）社会如何应对科技引发的伦理道德风险

从社会方面来说，政府部门应该积极发扬科学精神，引领道德风尚。要提高公民知识素养及社会伦理意识，定期开展科学精神宣传活动，使社会成员了解科学技术的作用，并正确认识其积极和消极效应，理解科学技术与道德伦理的关系，发挥社会公民的力量，去自觉抵制违反科技伦理的实验研究，营造良好的社会风气。

企业部门中，要加强企业科技伦理方面的文化教育，使员工理解、认同并贯彻企业文化；并且增强企业的社会伦理责任感，对社会中的伦理道德风险，明确立场，表明态度；完善企业内部的科技伦理规章制度，严禁有违反道德伦理的科研出现；对于投资的科研项目审慎选择并进行有效监督，使得其不与社会伦理相违背。

只有社会各团体之间齐心协力，共同发力，才能充分发挥社会对科学研究的导向作用，以及科学技术对社会发展的引领作用。

（三）国家如何应对科技引发的伦理道德风险

对于国家来说，应该从德治和法治两方面入手，应对科技伦理的风险。

首先，从德治来说，增强意识形态的工作领导权，建设中国特色社会主义文化，培育和践行社会主义核心价值观，使全体人民在道德观念、科技理念上紧紧团结；要引导正确的舆论方向，提高正确舆论的指引力、影响力、公信力，使主旋律更加响亮、正能量更加强劲，使科学技术朝着积极健康、向上向善的方向发展；加强科研伦理和学风建设，发挥思想道德的引领和教化作用，与法律一道促进良好社会秩序的形成，使道德伦理的要求在科技研究的过程中得到切实遵循，使科技梦想的实现远离违法犯罪。

其次，从法治来说，科学技术的运作离不开法律的约束，以法律为准则规避风险是科技运行的最后一道防线。通过体制机制建设杜绝违背科技伦理的行为，主要体现在三个方面：第一，建立系统化体系化的法律法规制度，使科技伦理工作有法可寻，有法可依；其次，建立健全严密的法制监督体系，做好监察工作，开启群众建言献策的监督渠道，使科技伦理受到行政、司法和社会舆论的广泛监督，增强监督合力和实效；最后，建立科学严谨的审查制度，切实做到事前认真审批、事中有效监督和事后跟踪回访，对科学技术的研发和使用过程都不能懈怠，将科学技术的伦理道德风险扼杀于摇篮之中。

德治与法制二者相辅相成，都是规范人们行为的重要手段，对维持社会秩序，保障社会稳定起着重要作用。形成以道德为支撑、法律为保障的治理合力，应对科技伦理风险变得尤为重要。只有德治与法制、思想与制度相统一才是解决科技伦理最行之有效的方法和手段。