中国古玉鉴定的传统方法与科学方法之比较

赵晓峰　李永洁

摘 要：玉器鉴定分为传统方法鉴定和现代科学技术鉴定。两种方法各有利弊，文章分别从两者的长处与短处进行阐述和举例。

关键词：传统方法鉴定;现代科学技术鉴定;综合

在中国，玉器鉴定是文物鉴定中的一个重要范畴，鉴定历代各类玉器的年代、真伪、用途和价值的方法分传统方法和现代科学技术鉴定两种。传统的鉴定方法主要是通过肉眼、放大镜和便携式的工具，从材料、形制、图案、工艺、颜色、铭文等方面对玉器进行鉴定。现代科学技术鉴定是指利用科学仪器对玉器进行检测，包括X射线分析、化学分析和红外吸收光谱分析等，以及古矿物元素的同位素测定等。现在，仍有许多人坚持使用传统的鉴定方法，同时也有些人认为现代科学技术鉴定更有优势。

1 传统鉴定方法的优势与不足之处

传统鉴定玉石的方法主要是鉴定人或专家根据自己的经验、专业知识进行鉴定。

1.1 优势

采用传统鉴定方法的前提是鉴定人或专家有足够的专业知识储备。一般而言，鉴定人或专家可以从玉的材质、类型、纹样、工艺、颜色、铭文等方面进行鉴定。实践经验丰富和不断学习是传统方法鉴定结果准确的必要保证。只有在平时鉴定中多练、多看，才能培养出精准的洞察力和必要的敏锐感。在玉石材料方面，鉴定人或专家应熟悉最常见的玉石，如和田玉和翡翠。由于不同的产出环境，软玉有亚材料、山材料两种，而根据颜色可分为白玉、青白玉、蓝宝石、蓝玉、白玉等。一般情况下，翡翠质地柔软致密，兼备玉质感，在其内部可见“蝇翅闪光”的结构，民间也称“翠性”。在清朝以前，白玉在中国极受欢迎。但清代后，中国人对玉器方面的审美有了十分显著的变化，翠玉逐渐流行起来。翡翠色泽好，种子细，水透明，做工精细，实属精品。

从玉石类型中发现的规律可作为重要的鉴定依据。通过近40年对历代玉器的研究，我们根据玉器的分类、特征找到了十分重要的数据和可靠的标准，基本上掌握了不同时期玉器的特征，这有利于古玉器的鉴定。从鉴别玉器赝品的角度看，古代玉器的演变规律与玉器的类型相似，其发展谱系必须从40年来对出土玉器的整理经验中找出。在红山和良渚这两个史前文化部落，古代玉器上的纹饰开始出现。玉器纹饰在良渚文化区最早流行，包括直线纹饰、曲线纹饰、S纹饰、神徽纹饰等，具有十分深远的影响。夏、商、周时期的玉器纹样的特点是直线、横线、斜阴线及其交错，殷商时期的桃铁纹样，西周时期的凤纹，春秋时期的精细兽首纹样、漩涡纹样，战国时期的龙纹，汉代的蟠螭图案等都有不同的时代特征，有不同的历史厚重感。由此可见，传统鉴定方法中包含古玉器的纹路的鉴别。不过，由于不同鉴定人或专家的经验不同，关注的重点也不一样，采用传统鉴定方法鉴定玉器不一定能得出一个统一的结果。事实上，鉴定玉器大多是从形、神这两个方面入手。形是图案的外部结构，神是玉器的历史内涵。神是神韵，是不易仿的，造假者往往不了解神韵。当你看到图案或器皿时，你必须先从形状开始观察和分析，如果没有任何缺陷，就能感受到它们的神韵。毫无疑问，这些有神韵的玉器是真实的。对形神的认识是初学者的一大难题。

传统方法也能达到鉴别的目的。玉石的鉴定可以依据图案，也可以依据形神。假的玉器存在工艺性弱、刚度大，磨体、形、划、法不当等问题。从以上实例中可以看出，传统鉴定方法是建立在鉴定人或专家有强大的知识储备和实践经验基础上的。

1.2 不足之处

人的判断具有主观性，因此传统的鉴定方法没有统一的评价标准，有许多缺点。近年来，各种拍卖会和古董市场得到发展。与此同时，很多专家总是用“不同的人有不同的见解”的说法来逃避自己鉴玉错误的责任。人们的贪欲和利己主义造成了不良的社会环境，部分专家缺乏培训和经验，在鑒定玉器时，很难判断准确。

2 现代科学技术鉴定的优势与不足之处

2.1 优势

现代科学鉴定技术对玉器的破坏程度很小，主要依靠仪器测量，不依赖人的判断，因此鉴定结果会更准确一些，如X射线分析法。X射线分析法是一种结构分析方法，它利用晶体形成的X射线分数来确定物质中原子的空间分布。也就是说，当具有一定波长的X射线通过晶体中原子或离子的规则排列照射到晶体材料上时，X射线会扩散开来，散射X射线的相位会在某些方向上被放大，呈现出独特的弯曲现象。这种X射线分析法具有对样品无损伤、无污染、测量速度快、测量精度高等优点，可以获得大量的晶体完整性信息。

X射线分析法不损坏被检测的玉器，而且检测时只需很少的样品，一般只用几克粉末就可以进行分析。X射线分析法在鉴别有年代感的翡翠方面具有较大的优势，近年来已被中国科学技术大学结构中心用于古玉的无损分析。如1982年，南京的研究部门利用X射线分析法，对江白玉筒中D和I/I0数据与标准矿物数据进行比较，确定矿物成分为蛇纹石。2001年，中国科技大学结构中心对7件老玉样玉器进行了无损X射线检测，也得出了准确有效的鉴定结果。X射线分析法的最大优点是能对矿物进行准确的定性分析。

此外，也可以用常规的化学方法对玉器的矿物成分进行分析。化学分析的特点是样品体积大，分析速度慢，但是出土的古玉器大多是珍贵的文物，而且检测需要的样本量越大，对文物造成损坏的可能性就越大。如果有很多旧件，那就可以采用这种方法。分析古玉器的化学成分，既可以确定其性质，也可以确定其来源。可以利用不同产地的不同地质环境，即不同的成矿地质条件有助于确定古玉的来源。和田、岫岩两栖玉的化学成分表明，前者的FeO含量小于2%，后者的FeO含量超过2%。这是化学成分分析法可鉴别两种玉器的重要证据。而是否能够将2%作为将来的鉴定标准，仍需要不断深入研究张培山先生1978年在地质研究所学习的成果。中国科学院对河北省满城汉墓出土的金缕梅石翡翠进行研究时，发现这两件玉衣中的FeO含量超过2%，这个检测结果是符合新疆和田玉的标准，但也有专家们认为，这很可能是岫岩的长岩玉。

2.2 不足之处

利用工具检测是现代科学鉴定方法的核心，这样有利于避免传统鉴定方法因缺乏统一的鉴定标准而引起不必要的纠纷，避免因为鉴定人、专家的主观能动性而产生差错。但是现代科学鉴定技术有时只能从玉的材质和颜色入手，起到一定的鉴定效果，而无法从玉的类型、装饰、工艺、雕刻等方面入手。因此，它远不如传统的鉴定方法来得直接和便捷。

3 两种方法的比较

将两种方法进行对比，能发现传统鉴定方法和现代科学技术鉴定各有优势，也各有缺点。最准确、最全面的鉴定方法是综合运用传统方法和现代鉴定技术。所谓“综合”是指对传统鉴定方法和现代科学技术鉴定方法取长补短。在运用传统的鉴定方法时，也要多运用多学科知识和科技的手段。

4 结语

将两种鉴定方法综合运用，相互取长补短，才能够更加准确全面地做好玉器鉴定的工作。

参考文献

[1]栾秉璈.古玉鉴别：上下[M].北京：文物出版社，2008.

[2]杨伯达.传世古玉辨伪综论[J].故宫博物院院刊，1997（4）：17-30.

[3]杨越.再谈艺术品科学鉴定[J].美术观察，2006（11）：117.

[4]傅慧娟，马建梅.美玉甲天下（上）—浅谈玉器鉴定[J].文物鉴定与鉴赏，2012（6）：42-45.

[5]傅慧娟，马建梅.美玉甲天下（下）—浅谈玉器鉴定[J].文物鉴定与鉴赏，2012（7）：44-48.

[6]冯敏.古玉器的无损检测体系[J].东南文化，2001（9）：79-82.