中英服务贸易比较

梁韵怡

(南京财经大学，江苏，南京210023)

一、中英服务贸易发展现状

(一)服务贸易规模

2011～2018年，中国服务贸易的规模扩张迅速，由2011年的4191.24亿美元增加到2018年的7569.67亿美元，年均增长率达9.12%。英国的服务贸易规模从2011年的5040.65亿美元增加到2018年的6726.36亿美元。中国的服务贸易在2015年从总规模上超越了英国。将服务贸易规模拆分成出口与进口部分单独来看，在2011～2018年期间中国服务贸易的出口规模实现了一定的扩张，由2011年的1821.30亿美元增加到2018年的2327.16亿美元，年均增长率达3.6%；而中国服务贸易的进口规模增速较出口快，由2011年的2370.25亿美元增加到2018年的5242.76亿美元，年均增长率达13.8%。而英国的服务贸易出口规模由2011年的3030.46亿美元增加到2018年的4094.16亿美元，年均增长率达5.5%。英国的服务贸易进口规模由2011年的2010.69亿美元增加到2018年的2632.20亿美元，年均增长率达4.2%。总体来讲，服务贸易近年来在中国市场上以较快速度持续扩张发展，表现出强劲发展势头。

(二)服务贸易差额

2011～2018年中国的服务贸易始终处于逆差状态，逆差额从2011年的549.56亿美元增长到2018年的2915.06亿美元，且金额逐年增加，年均增长率达21%。英国的服务贸易一直保持顺差，顺差额从2011年的1144.87亿美元增至2018年的1461.96亿美元，年均增长率为4.2%。中国服务贸易进出口不平衡，进口规模较大且增长速度较快，出口则较为薄弱；相比之下英国的服务贸易则具有较强的出口竞争力。

二、中英服务贸易竞争力分析

(一)中英服务贸易市场占有率比较

国际市场占有率(IMS)的评价通常选择特定地区或国家特定出口商品总量在全球该商品总出口的占比。人们通常用此指标分析区域或国家特定商品或产业的国际竞争力，这一指标数值越大，则证明该商品的世界总出口来自特定地区或国家的数量越多，比例越大，该地或国家这一产品的竞争力必然越有优势：

上述公式中IMSijt也就是i国家在t时间段中j商品的全球出口总量市场占有率，Xijt、Xwjt分别指的是同样的时间段里该国以及全球商品j的总出口数量。

从表1数据可知中英两个国家于2011～2018年期间服务贸易的全球市场占有率情况。在此八年时间里，对比服务贸易的全球市场占有率可知，英国市场占有率数值一直保持在6.4%～7.2%的范围，中国市场占有率数值则一直位于4.0%～4.6%的范围，英国的这一指标明显高于中国。就服务贸易而言，在此八年时间里中国实力都不如英国，竞争居于相对弱势地位。而从服务贸易增长发展趋势看，中国持续提高而英国则持续下降，两国市场占有率差距逐步缩小，侧面反映出两国服务贸易实力之间的差距日渐缩小。从2011～2018年，英中两国市场占有率的差距值分别为2.8%、2.1%、2.9%、3.0%、2.8%、2.7%、2.4%、1.8%，可见我国正在逐步赶超英国。

表1 2011～2018中英服务贸易及分部门国际市场占有率(%)

分析表中数据不难发现，中国商务、信息和计算机、建筑业等行业的国际市场占有率一直较高，其数值分别保持在5.2%～6.1%、4.9%～6.4%、10.8%～24.4%的范围，需要强调的是，英国建筑业的市场占有率则常年保持在2.1%～3.7%的范围，中国建筑业优势较为突出；说明这几个产业在全球市场竞争力相对而言较为突出；文娱服务、版税和许可证以及金融服务三个产业的国际市场占有率表现较差，实力不强居于弱势，其数值分别保持在较弱的0.3%～2.2%、0.2%～1.4%、0.3%～1.0%的范围；英国当前金融保险、文娱等服务产业在国际市场中占有较大份额，其数值分别常年保持在较高范围的16.5%～20.5%、16.7%～26.1%、8.8%～12.8%，与中国金融保险、文娱服务产业的市场占有率形成较为鲜明的对比，证明这三个领域是英国具有较强实力的竞争领域；英国建筑、旅游以及版税与许可证费用三个产业在世界市场的份额较小，分别保持在2.1%～3.7%、3.3%～4.1%、3.9%～5.8%的范围，不具备较强竞争力。

我国建筑业在2011～2018年连续八年期间发展极快，市场占有率数值从2011年的13.3%曲线上升至2018年的24.4%，增长显著；个人和文娱、版税和许可证、政府等几项服务发展也非常突出，对比2011年与2018年数值，分别增长1.9、1.1、1.3个百分点。我国服务部门中除了旅游业之外的其余部门在国际市场上都逐步站稳脚跟，占有市场份额逐步增大，各方面竞争力都明显增强。而英国表现出增长趋势的部门只有旅游、保险、建筑以及其他商业服务，2011～2018年分别增长0.5、1.4、0.7、0.3个百分点。不过，到今天我国许多服务部门仍然没有赶超英国，不少部门的实力依旧弱于英国。从2018年两国各服务部门国际市场占有率情况分析可知，我国信息和计算机、建筑业、交通三个服务部门竞争力已经超过了英国，数值分别超过了1.0%、21.3%、0.2%，达到5.1%、24.4%、4.2%，但是其余八大行业和英国企业对比还有一定差距。英国保险、金融以及通信三大服务业具有突出的竞争优势，2018年英国保险、金融及通信服务业市场占有率数值分别超过了中国数值的14.7%、16.3%、7.1%，达到18.1%、17.0%、9.3%；而中国建筑业具有突出竞争优势，市场占有率数值平均超出英国的12.8%，2018年中国建筑业市场占有率达到了24.4%。从全文分析不难发现，英国现有服务贸易中大部分部门实力都比中国强，其中最突出的是保险、金融等技术或资本密集型服务领域。需要关注的是，信息、计算机服务在中国市场虽然取得了突出的发展成绩，竞争实力显著增强，英国的上述各行业却表现出了下降趋势，从2013年开始中国计算机和信息服务的市场占有率就超过了英国，2013～2018年分别超过英国0.3%、0.4%、1.8%、1.8%、1.9%、1.0%，达到5.3%、5.2%、6.4%、6.3%、5.9%、5.1%。这些行业或部门必然会成为中国与英国竞争的主体服务业。

(二)中英服务贸易显示性比较优势指数比较

显性比较优势指数也就是特定商品从某国或某地出口在本地或本国总出口的占比，与其在全球相同商品出口在全球总出口的占比之间的比值。方程计算如下：

Xi为特定服务在本国的出口量，Xt为某国全部出口服务量，Wi为该服务在全球的出口，Wt为全球服务总出口量。RCA指数如果比2.5大，则证明该项服务在世界市场上具有极强竞争力；如果未达2.5但是超过1.25，则证明该项服务在世界市场上有较强竞争力；如果未达1.25但是超过0.8，则证明该项服务在世界市场上只有普通竞争力；如果未达0.8，则证明该项服务在世界市场上基本不具备竞争力。中英于2011～2018年期间的服务贸易RCA指数分部门汇总列表如表2所示。

续表

分析中英2011～2018年服务贸易中不同产业RCA指数数据可知，中国建筑业RCA指数常年保持在2.51～5.50的范围，中国建筑业在世界市场竞争力极强；计算机与信息服务、其他商业服务业两个产业在世界市场竞争力较强，其RCA指数分别保持在较高的1.08～1.92、1.21～1.45范围；交通运输业则相对来讲实力较弱，RCA指数在0.91～0.99之间，其他行业实力较差，居于弱势。英国金融、保险业在世界上具有极强竞争力，其中，金融RCA指数保持在2.50～3.02的较高范围，保险业RCA指数保持在2.46～3.62的范围；个人及文娱、通信以及其他商业服务业相对弱势，这三种服务业的RCA指数分别位于1.22～1.89、1.24～1.64、1.21～1.32的范围内；其余部门实力不足，比较弱势，其中交通运输业与建筑业的RCA指数值常年未达到0.8。中国在世界市场上表现不佳的金融、保险、个人、文娱、通信等产业恰好是英国的强势产业，中国在世界市场居于强势地位的建筑业则恰好是英国的弱势产业，可见两国服务贸易具备互补性。

对中英RCA指数在2011～2018年的变化情况分析可知，在此期间中国计算机与信息服务、建筑业增幅最大，实力变化最显著，中国计算机与信息服务RCA增长幅度为0.71，建筑业的增长幅度则为2.06；旅游业则出现了较大降幅，下降幅度达到0.52，竞争力显著削弱；英国RCA指数增幅最大的是保险业，降幅最大的是金融服务业，其中保险业RCA上涨幅度为0.34，而金融服务业RCA下降幅度为0.38。

中国2018年的旅游、交通运输、计算机与信息服务、建筑四大部门RCA指数都比英国表现更好，2018年中国旅游部门RCA为0.60，英国为0.59；中国交通运输部门RCA为0.91，英国为0.62；中国计算机与信息服务部门RCA为1.92，英国为0.65；中国建筑部门RCA为5.33，英国为0.47。可见这几大部门已经成为中国对英国的相对优势部门。英国2018年的金融、保险、文娱、个人等部门的RCA指数都比中国表现好，2018年英国金融部门RCA为2.64，中国为0.16；英国保险部门RCA为2.80，中国为0.75；英国文娱部门RCA为1.62，中国为0.48。上述数据证明这几大部门是英国对中国的明显优势部门。同时，分析中英2018年服务贸易中不同产业RCA指数数据可知，中国建筑业在世界市场中竞争力极强，RCA值达到了5.33，计算机与信息服务在世界市场竞争力较强，RCA值为1.92，而交通运输次之，RCA值为0.91。英国金融、保险业在世界上具有极强竞争力，RCA值分别达到了2.64、2.80，个人及文娱、通信以及其他商业服务业具有较强竞争力，RCA值分别为1.62、1.35、1.32。对比英国，中国当前普遍弱势的服务贸易部门为技术或资本密集型服务业，普遍强势的服务部门是劳动力密集型服务业。

(三)结论

尽管近年来服务贸易在中国发展很快，进步显著，但是外贸仍然表现出失衡严重的问题，逆差状态长期存在，英国则长期维持着贸易顺差。中国服务贸易进出口不平衡，进口规模较大且增长速度较快，出口则较为薄弱；相比之下英国的服务贸易则具有较强的出口竞争力。此外，服务贸易在中国还存在行业结构发展失衡的问题，传统服务业依旧居于主导地位，技术或资金密集型服务业发展不足，整体较弱，与英国对比还有很大差距。其中值得注意的是，计算机与信息服务在中国市场取得了突出的发展成绩，竞争实力显著增强，英国的上述各行业却表现出了下降趋势，该行业或部门必然会成为中国与英国竞争的主体服务业。

三、建议

加速产业结构优化，进行有效科学的产业调整。提高服务消费在整个服务贸易中的占比，发展生产服务业，完善市场建设，促进服务外包业务增长。对有关产业加大支持和协调力度，完善基建，为产业发展提供良好基础条件。加大服务和技术创新力度，推动与服务贸易发展相关政策的创新发展并促进和完善服务贸易体制机制，推动服务贸易数字化发展，塑造有利于竞争的明显优势，设法增强服务业在世界市场的竞争力。

调整服务贸易结构。着重发展工程承包、技术转让、设计咨询、保险、金融、信息技术、教培等服务贸易出口；提高外资利用效率，加速培养满足服务贸易发展的专业人才，提高企业专业管理和技术能力。

发展服务外包的专业市场。降低对于服务市场的准入条件，减小限制。制定能够促进服务外包发展的有力政策，建设良好服务外贸行业发展营商环境。

推动中国与英国服务业贸易的发展与合作。由上文分析可知，两国服务贸易具备互补性，中国在世界市场上表现不佳的金融、保险、通信等产业恰好是英国的强势产业，中国在世界市场居于强势地位的建筑业则恰好是英国的弱势产业，这为中英服务贸易开展合作提供了一定的基础。中国应积极推动服务贸易对外开放发展，积极主动地拓展与英国服务贸易的合作发展关系。贯彻“引进来走出去”方针，充分参考英国服务贸易发展的经验，同时推动对英国服务业的投资参与度以此促进中国服务贸易特别是服务业出口的蓬勃发展，以此推动中国服务业在国际市场的国际竞争力增强，国际地位提升。