新时期音乐类非物质文化遗产保护路径选择

2020-12-02邱丽萍曾敏赣州技师学院江西省会昌县文化馆

黄河之声 2020年3期

◎ 邱丽萍/曾敏（赣州技师学院/江西省会昌县文化馆）

音乐类非物质文化遗产，是一个非常广泛的门类，曲艺、戏剧、舞蹈、民间音乐这些，都可以算在音乐类非物质文化遗产中。这类遗产，我国具有丰富的资源，但是其中很多都面临灭绝失传的状态，传承发展非常困难。虽然音乐类非物质文化遗产保护越来越得到重视，但是保护工作的开展却有不小的难度，在新时期如何选择保护路径，这是一个值得思考的问题。

一、当前音乐类非物质文化遗产保护面临的困难

（一）后继无人

据实来讲，后继无人，是音乐类非物质文化遗产保护的首要困难。文化传承，是保护的关键。如果无人可传，那么就成了独门手艺，当老艺人逝去，这门艺术也就宣告消亡。所以，要实现有效的保护，那么就需要培养出接班人，确保有人可以传承这门音乐艺术。可惜，现如今的年轻人，对这些传统音乐文化并不喜欢。比如戏剧，观众群体基本都是中老年人，年轻人对戏剧基本没有兴趣。尤其是一些地方小剧种，后继无人的问题非常严重。

（二）环境不佳

保护音乐类非物质文化遗产，这需要有良好的环境支持，比如资金投入、硬件设备、政策制度等，需要有多方面的支持，创造良好的环境，才能给非物质音乐遗产提供保护传承的沃土。但是，从目前实际来讲，音乐类非物质文化遗产的传承保护环境不佳，资金短缺问题严重，硬软件设施简陋，缺乏相应的政策保护等。多方面不利因素的综合影响，导致音乐类非物质文化遗产的保护越来越困难。

（三）模式局限

文化遗产的保护，应该跟随时代发展而不断创新保护模式。如果保护模式局限于单一手段，那么很难取得理想的效果。具体来讲，音乐类非物质文化遗产的保护，需要对当前的新媒体实现利用，借助互联网平台扩大影响。同时，还应该推进产业开发，将音乐非物质文化遗产打造为经济产业，不仅要使其得到保护，更要创造经济价值。不过遗憾的是，目前这两个方面的工作都还不够，保护模式局限，需要尽快实现改进优化。

二、音乐类非物质文化遗产保护的路径选择

针对目前面临的相关困难，在保护音乐类非物质文化遗产的过程中，就需要优化保护路径选择，结合当前时代形势，开辟全新的保护渠道。

（一）音乐进校园培养传承接班人

对于后继无人的问题，音乐类非物质文化遗产的保护，需要重点关注接班人的培养。如果只是开设专门的学徒教育，那么音乐传承还是没有群众基础。因此，要从宏观层面，开展音乐进校园，将音乐类非物质文化遗产融入到校园教学中，让学生可以认识到这些音乐文化的内涵与魅力。面对数以亿计的各层次学生，其中必然会有部分学生对这些音乐产生兴趣，这些学生就能成为音乐类非物质文化传承保护的重要基础。尤其是针对高等教育来讲，还可以开设专门的课程，对这些音乐类非物质文化遗产展开教育，让学生对这方面的知识产生了解，成为传承保护的接班人。除了融入教育，还可以组织专门的音乐活动，向在校学生进行表演，使其可以认识到这些音乐的魅力，激发他们的兴趣。

（二）构建良好的保护环境

音乐非物质文化遗传保护，需要有良好的环境作为支持。第一，加快法律制度建设。音乐是具有版权的，在当前版权时代，音乐类非物质文化遗产保护，同样需要版权保护。这就需要通过法律制度的建设完善，明确清晰确定音乐文化遗产的法律地位和版权形式，避免遭遇侵权。第二，加大资金投入。在保护传承音乐文化遗产的时候，不论是培养接班人，还是更新硬软件设备，都需要一定的资金花费。因此，政府财政应该对这方面形成重视，适当增加财政拨款扶持音乐文化遗产的保护开发。同时，要鼓励民间资本参与，依托庞大的民间资本市场助力音乐文化遗产保护。第三，制定扶持政策。对于音乐文化遗产，需要从教育、产业开发等方面制定相应的扶持政策，以政策为导向，驱动音乐文化遗产的传承发展。

（三）基于新媒体重构保护路径

现如今社会已经步入到信息化时代，新媒体已经成为时代主流。在音乐文化遗产的保护中，就需要将新媒体利用起来，重构保护路径。比如，两微一抖是当前时代的媒介传播主流，这上边汇聚了数亿用户。因此，就可以基于两微一抖，开设专门的宣传账号，向广大网友宣传音乐类非物质文化遗产，让他们形成了解，并且产生喜爱，聚集起来一部分粉丝受众，这就有了保护基础。其次，要创新形式制造流行。音乐文化遗产的保护，不能墨守成规，需要实现创新。因为我们现在所保护的音乐文化遗产，并非一开始就是这样，也是一步一步发展演变出来的。所以，在保护过程中，也需要对其实现创新，推动其在新时期实现新发展。比如，可以将音乐文化遗产和流行音乐结合，这样可以吸引大批受众。比如现在流行的“中国风”歌曲，其中就有戏剧与流行音乐的结合，深受网友喜爱。因此，就需要立足现实创新音乐文化遗产的形式，基于新媒体实现传播，这样能够使其在新时期演化出新形态。