大分裂大融合中的传承与创新：三国两晋南北朝兵学发展述论*

三国两晋南北朝上承秦汉，下接隋唐，前后历时400年。这一时期大致可分为三个历史阶段：一是汉献帝永汉元年（189年）至晋武帝太康元年（280年），为魏蜀吴三国的酝酿、对峙和结束期；二是泰始元年（265年）晋武帝司马炎篡魏自立至元熙二年（420年）晋恭帝司马德文禅位，为两晋时期，西晋实现了短暂的全国统一，而后分裂为江南的东晋和北方的五胡十六国；三是永初元年（420年）宋武帝刘裕代晋自立至开皇九年（589年）隋文帝杨坚灭陈，为南北朝大分裂时期。政治上的长期分裂、经济上的传统重心南移、军事地理上的区域对抗和南北对抗，以及周边民族持续内迁，使这一时期呈现国家大分裂、制度和社会大转型、南北经济发展趋于平衡，以及民族间的竞争和融合加剧等多种变化，也为中国古代兵学的传承与发展注入了新的活力。

一、发展大势

作为中国古代兵学的有机组成部分，三国两晋南北朝兵学既延续了先秦两汉兵学的发展脉络，又有其自身的发展特色。这与当时的政治、经济、社会和文化面貌，尤其是战争实践，有着密切的关联。

（一）大一统帝国崩溃下割据战争长期化。东汉末年，中央王朝式微，黄巾大起义成为打破秦汉以来大一统局面的导火索，引发了中原地区的群雄割据、军阀混战，由此形成了长达数百年的大分裂局面。魏文帝黄初元年（220年）曹丕废汉献帝自立，随后魏蜀吴三国鼎立之局形成。西晋在成功伐吴后，维持了30 多年的全国大统一。建兴四年（316年），匈奴贵族刘曜攻陷长安，西晋灭亡。翌年，督军江南的宗室司马睿在建康重建政权，是为东晋。东晋政权建立后，仅能维持偏安江南的局面，于是北方大乱。同期的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等周边民族趁机踏入中原腹地，渐成五胡十六国之乱局，前后混战长达130 余年。东晋灭亡后，南方经历了宋、齐、梁、陈四代更迭，均为短命政权。北方则由北魏完成了统一，后又分裂为东魏和西魏，东魏被高氏的北齐取代，西魏则为宇文氏的北周取代。最终北周灭北齐重新统一北方，为隋的统一奠定了基础。概言之，从公元189年董卓作乱到公元589年隋朝统一的400年时间里，统一政权存在的时间不过30 多年，而国家分裂的时间前后长达300 多年。诚如钱穆先生所言，与秦、汉时期“以中央统一为常态，以分裂格局为变态”相反，三国两晋南北朝是“以中央统一为变态，而以分裂割据为常态”①钱穆：《国史大纲》（上），北京：商务印书馆，2010年，第214 页。。在这样一个长期分裂的时代，割据战争自然成为当时政治生活的主流。

（二）北方长期战乱影响下中国传统政治经济重心南移。长期战乱导致的结果是人口流离失所，土地大量荒芜，生产力遭到极大破坏。三国时期，中原已经户口锐减，千里荒芜。“自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，……民人相食，州里萧条。”②陈寿：《三国志》卷1《魏书·武帝纪》注引《魏书》，北京：中华书局，1964年，第699 页。西晋虽实现了全国的短暂统一，但政局并不稳定。“晋武帝既废州郡兵制于前，八王之乱继其后，于是中枢失御，州郡又无控制之力，因而各地豪强，异族雄杰，皆乘时崛起，据地自雄。”③台湾三军大学：《中国历代战争史》第5 册《两晋》，北京：中信出版社，2013年，第6 页。西晋灭亡后，北方处于五胡十六国混战阶段，而同期东晋的南方政权则相对稳定。为躲避北方战乱，大批中原人士南下，形成历史上第一次大规模的北民南迁潮。“俄而洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七。”④房玄龄等：《晋书》卷65《王导传》，北京：中华书局，1974年，第1746 页。其中，黄河中下游的汉人多迁居江、淮之间或长江以南，黄河上游的汉人多避难汉水以南和巴蜀诸地。北民的生产技术和辛勤劳作加速了南方的大开发，北富南贫的经济地理格局渐趋改变。在此影响下，黄河流域的传统政治经济重心地位逐步被打破，江南和四川几可与其鼎足，渐趋形成了三个区域性中心的发展态势，也使军事上南北分裂和区域割据能够得以维持。

（三）战争发展演变为南北长期对峙。这一时期的战争基本呈地方豪强的割据兼并、统治集团的内部争夺、少数民族政权间的混战、北方的区域统一到南北对峙的发展脉络。东汉末年的地方割据和豪强兼并，最后形成三国鼎立局面；“两晋战争，多属内战，其间只有桓温、刘裕北伐，始为较具规模之对外作战。”⑤台湾三军大学：《中国历代战争史》第5 册《两晋》，第31 页。西晋“八王之乱”后，国家陷入四分五裂的局面，北方各少数民族乘机建立各自的割据政权并互相攻讦，他们之间的混战局面成为当时的常态。演变的结果，即北方的区域统一战争渐成主流，先后有匈奴族刘渊统一黄河流域的战争，羯族石勒统一中原的战争，以及氐族苻坚和鲜卑族拓跋焘统一北方的战争。到了北周宇文邕灭北齐统一北方，才为后来隋的大一统奠定了基础。在北方割据混战的同时，南北战争也一直在进行。石勒统一黄河流域虽然时间不长，仍然发动南征，与在南方重建的东晋政权争夺江南。石勒的后赵灭亡后，桓温则乘北方分裂先后三次北伐，长达15年。前秦统一北方后，立即南下发起统一全国的战争。淝水之战后，东晋也乘北方再次分裂进行北伐，持续了17年，先后击灭山东的南燕和关中的后秦，恢复了黄河以南地区。北魏统一北方后，历史进入南北朝时期，南北战争成为主线，北方的拓跋焘几度南征，而南方的宋、齐、梁、陈也数次北伐。这一时期，南北战争一般以黄淮平原为主战场，以淮河到秦岭一线为对抗线，且随双方力量此消彼长而在长江、淮河之间有一定幅度的伸缩。

（四）长期的杂糅和战争推动了民族间的不断融合。对于中华文明的历史传承和发展而言，各少数民族与汉族相互间的竞争与互动是一股重要的推动力量，而三国两晋南北朝是这种竞争与互动的剧烈期。秦汉以前，战争主要在汉民族间进行，以黄河以北为界、函谷关为中心呈东西对立的格局。少数民族偏居四周塞外，对中央政权的威胁并未触及根本，也不具有持续性。东汉末年，边疆少数民族开始大规模内迁。“下迄晋初，不惟塞下诸郡尽为戎居，即关、陇、汾、晋亦多胡踪。”①念海：《史念海全集》卷1，北京：人民出版社，2013年，第185 页。内迁的少数民族在不同的历史阶段或被胁迫，或主动参与到割据战争中来。西晋爆发“八王之乱”后，一些少数民族趁机建立各自的政权。由此，产生了两个方面的深远影响。一是汉族政权与各少数民族政权，以及各少数民族政权间的战争非常激烈，在农耕文明与草原部落文明间的碰撞与交锋中，产生了巨大的张力；二是在这种张力的影响下，在长期的接触与杂糅互动中，少数民族的汉化与汉族的胡化同时进行，以前者为主流。这在为传统的兵学思想注入新生机的同时，更是不断夯实了民族融合的政治基础、社会基础和文化基础。

二、重大成就

这一历史时期的兵学聚焦“大一统”的目标和理念，在兵权的制度设计、军队建设思想和谋略思想、军事制度和战术创新，以及统一战争的战略指导等方面，都有较大成就。

（一）聚焦“大一统”原则推动集中兵权的制度设计。中央集权的政治制度遭到极大破坏，中央对地方，皇权对兵权的控制减弱，是造成这一历史时期政局动荡、战争频仍的主要原因。为从制度上加强兵权控制，消除威胁，统治者们围绕“大一统”原则的制度设计，从四个方面加强对兵权的控制。一是分权，通过分割军权来加强皇权。曹丕代汉后，将兵权分解为决策权、管理权和指挥权。其中，尚书省和中书省作为中央政务的总机构，协助皇帝决策，确保皇帝对所有军事事务的最高裁决权。设置最高武官太尉、大司马、大将军，以太尉主持全国日常军事，大司马、大将军掌征伐。晋武帝司马炎代魏立晋后，在中央另设尚书省作为行政中枢，协助皇帝处理军政事务。灭吴统一全国后，西晋在尚书省六曹尚书中设置五兵尚书一职，主管全国军事。此后直到东晋，五兵尚书历时相沿。南朝主要有中军和尚书省两大系统。中军的主力为六军（领军、护军、左卫、右卫、骁骑和游击），此外还包括四军、三将、五校尉和两将军。尚书省作为中枢行政机关，下设六曹八座分掌朝政。遇有战事，由皇帝下诏，尚书下符，调遣指挥全国军队。总体上看，南朝各代加强对军权集中控制的同时，也使得指挥系统过于复杂，比较混乱，“给出征将帅的临阵指挥带来很大的牵制和不利，影响了南朝的一些战事的结局”②朱大渭、张文强：《两晋南北朝军事史》，北京：军事科学出版社，1998年，第259 页。。二是分级，实行最高统帅、战略区都督、地方州郡军政长官的三级体制。都督制创立于三国时期，主要是在全国各地划分辖区，指定主将统一负责辖区军务。都督作为辖区主将，对辖区军队有统一指挥权。西晋灭吴后，将都督制推行到江南。东晋时，都督、刺史又开始兼民政，集地方行政、军事大权于一身，出现了刺史领兵制。两晋的地方州郡，设有州郡兵，因此州郡行政系统也是一级军事机构。不过，州郡兵数量少，州郡行政系统地位也远低于都督府。三是分兵，实行武装力量构成上的中、外军制度。从三国开始，逐渐改变了两汉时中央军、地方军和边防军三位一体的体制，确立了中央军（包括中军、外军）和州郡兵的新体制。中央军作为优先发展对象，精锐的军队皆归中央军管辖和调度，以此保证政权的稳定。中央军之外的州郡地方兵，则只负责地方治安。西晋的中军作为中央直属部队，分为驻扎于京城之内的宿卫军和周围拱卫京城的牙门军。外军是驻扎在京城之外重要地区的部队，也属主力部队，受中央直接领导指挥。同期，十六国和北朝各少数民族政权实行胡汉分将、分兵的制度。四是监督，即监军制度的初步确立。为加强对在外将领的控制，三国时向军队委派监军的记载不在少数。如辛毗曾秉魏明帝之命“持节”节度司马懿的部队，“六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违”③陈寿：《三国志》卷25《魏书·辛毗传》，第699 页。。两晋南北朝时期，由皇帝委派亲信大臣到军中进行监控的做法依旧十分普遍。但这时候的监军尚无明确的定制，也无固定的员额，通常是临时因事而设，并没有固定化和制度化。

（二）适应战争长期化的军队建设思想。一是持续进行兵制改革。东汉末年，战乱使社会经济遭到极大破坏，传统以地域为基础的征兵制难以为继。到了三国时，“郡县人大批流亡，户口紊乱，大量失业到都市去，正是募兵之良机”①劳榦：《魏晋南北朝简史》，北京：中华书局，2018年，第166 页。，因此广泛实行募兵制。三国后期，更是发展演变为世兵制，并为两晋政权所沿用，这种变化是为了适应长期战争需要而进行的重大改革。北方少数民族政权的军队构成，是由本族为主体并吸纳其他民族，实行的是部落兵制，结果就是胡汉分离、兵民分离，兵用于战事，民从事耕桑。北魏统一北方后逐渐汉化，其兵役制度也相应发生变革。特别是到了西魏，宇文泰为了与兵力占优的高欢对抗，改行少数民族部落制的方法组织军队，是为府兵制。到了北周武帝时，为扩大兵源，增加了汉人从军的数量，由此开始向普遍征兵制的方向过渡，这就和唐代很相近了。二是注重训练演习。曹魏沿用古代农闲讲武制度，定期检阅军队训练。建安二十一年（216年）冬和建安二十三年（218年）秋，曹操先后两次检阅军队。此后新君即位，大都举行军队检阅。蜀国也有严格的讲武制度。“三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所处，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举”②陈寿：《三国志》卷35《蜀书·诸葛亮传》，第919 页。，第一次北伐失败后更是“厉兵讲武，以为后图，戎士简练，民忘其败矣”③陈寿：《三国志》卷35《蜀书·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》，第923 页。。同期的东吴，也实行检阅制度。三是加强优势兵种建设。北方政权将骑兵建设作为重点，当志在统一南方时，则加强水军建设。南方政权以水军建设为重点以抵御北方，当其志在恢复中原时，也加强骑兵建设。

（三）大战略与军事谋略思想交相辉映。在三足鼎立、多极角逐、南北对峙等复杂的战略环境中，各统治集团为生存和发展计，争相竞智逐谋、纵横捭阖，涌现出一大批以诸葛亮和羊祜为代表的战略家和谋略家，产生了《隆中对》《平吴疏》等战略经典，使这一时期成为春秋战国后中国传统谋略思想发展的第二个高峰期。《隆中对》是诸葛亮为刘备集团求生存、谋发展、取天下和致统一的系统战略方案，既具全局观念，又具前瞻意识。一方面提出了“跨有荆益”“两路出兵”的“三分割据纡筹策”，以最终实现国家的统一；另一方面在具体谋划上，利用“天下思汉”的普遍心理，凭借刘备身为“帝室之胄，信义著于四海”的优越背景，争取政治上的主动；推行“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”④陈寿：《三国志》卷35《蜀书·诸葛亮传》，第913 页。的方针，为自己争取安定的战略后方和盟友。西晋初年，朝廷内部在统一战争问题上分歧严重，羊祜上《平吴疏》，通过对晋吴双方的经济、政治、军事等全面对比分析，系统论证西晋统一全国的必然趋势，体现了统筹全局、先算后胜的传统谋略思想特色。首先在战略判断上，羊祜将起兵灭吴，结束南北分裂达于一统，归于合于天意人心的正义之举，强调“夫期运虽天所授，而功业必由人成”⑤房玄龄等：《晋书》卷34《羊祜传》，北京：中华书局，1976年，第1018 页。，天下一统乃是理有固宜，势所必然；其次在战略谋划上，羊祜全面分析了双方的战略态势，阐明晋军灭吴的时机业已成熟，夺取统一战争的胜利具有极大可能；最后在战略指导上，羊祜在《平吴疏》中拟定了具体的作战部署，提出要多路进兵，水陆俱下，即从长江上、中、下游同时发起进攻。

（四）作战样式的丰富与战术创新。这一时期的主要兵种仍然是陆军和水师。陆军在数量上占有最大比重，但以骑兵最具战斗力，因而成为陆军主力部队，水师则为南方政权所倚重和极力发展。与兵种建设相适应，作战样式不断丰富。一是重甲骑兵驰骋中原。自三国起，骑兵的作战地域主要转移到北方内地，战场出现了重装甲骑兵，它的最大特点是具有较强的防护力和集团冲击力，在对没有厚重装甲的轻骑或步兵作正面突击时，优势非常明显。二是集团方阵战术的发展。军阵的基本形式普遍采用“八阵”，其为“五军阵”的变体，即四正四奇八阵合成的集团大方阵，兼具机动性和攻击能力。阵内诸兵种——步、骑、车兵的配置更趋合理，更能发挥整体攻防、协同作战的威力。三是水战地位的提高。南北统一战争的发动者普遍把建造战船，建设水军，提高江河作战能力作为军事准备的首要任务。这无疑大大提高了水军在整个军队中的地位，在实施横渡江河的战略作战时，水军的强弱已成为战争胜败的关键因素。四是火攻发展为一种战役性作战手段。赤壁之战和猇亭之战中都是火攻应用上的杰作。

（五）统一战争的战略指导日益成熟。在缤纷复杂的区域统一和南北统一战争中，这一时期的战略指导思想具有明显的地域特征与民族特征。其中南方以水战思想为主，辅以城战理论，而北方则以骑战思想见长。南方政权所在地域河湖纵横，水战作为重要的作战方式，直接促成了水战思想的迅速发展。大致而言，南方的战略指导主要包括以下几方面：一是充分发挥水战优势。赤壁之战前夕，吴将周瑜对战胜曹操优势兵力信心百倍，原因就在于水战为南方作战的主要样式，而曹军恰恰在这一点上处于下风，无能为力。东晋时期，南方的战略指导者更是倡导利用水战之长，增加以弱胜强的信心。“今王士与贼，水陆异势，便习不同。寇若送死，虽开江延敌，以一当千，犹吞之有余，宜诱而致之，以保万全。”①房玄龄等：《晋书》卷77《蔡谟传》，第2037 页。二是诱敌深入。当南北双方相持不下时，要扬长避短，采取诱而致之的战略战术。这实质上是主张将北军放到江淮附近，以便南军依托江淮水系作战。三是控扼上流。南方战争指导者认为，控扼长江上流为江防之重点。如夷陵之战中，吴军主帅陆逊认为夷陵处在荆州之最上流，为东吴之大门，“夷陵要害，国之关限，虽为易得，亦复易失，失之非徒损一郡之地，荆州可忧”②陈寿：《三国志》卷56《吴书·陆逊传》，第1346 页。。故全力死守该地，挫败了刘备重夺荆州的企图。整个六朝沿着这一思路，无不高度重视控扼其上流要地。而北方的战争指导者注重发挥骑战优势，在与南军对抗中力主骑战，力避水战与城战，往往会引诱南军深入北方腹地，待其脱离水道依托后再发挥骑兵优势，展开大范围反击，由此北方战争指导逐渐形成了系统的骑战思想。“南船北马”的作战指导原则，是当时战争实践的产物，对后世的统一战争提供了战略指导和借鉴。

三、基本特征

除西晋实现了30 多年（280—316年）的短暂统一外，这一历史时期的战乱，持续时间长，卷入势力多，政权更迭频繁。严酷复杂的军事斗争环境，激发了军事谋略思想的兴盛及技术装备的革新，作战的地域特征日益明显，民族间在军事竞争和对抗中相互借鉴，显示出独具特色的时代特征。

（一）军事谋略思想大放异彩。国家分裂，多极并存，各方势力斗智斗勇、纵横捭阖，该时期堪称“军事教科书的时代”。三国鼎立战争、西晋统一战争、十六国更替战争、南北朝对峙战争，在战争指导和战略筹划方面均在战争史上具有经典意义，而一些重大战役如官渡之战、赤壁之战、吴袭江陵之战、猇亭之战、诸葛亮北伐和晋灭吴之战等，都体现了很高的谋略水平。战略格局的复杂演化、南北战争的特点变化，为时人提供了战略谋划的舞台，涌现出了诸葛亮、羊祜、王猛等一批战略家和军事思想家，产生了诸葛亮的《隆中对》《出师表》和王猛临终遗言等战略经典篇章和论断。

（二）技术装备上不断革新。与战争发展相适应，此一时期的武器装备也有新的进步，杂炼生鍒灌钢工艺的发明，使钢铁兵器的大量生产和应用成为可能，兵器的形制得到进一步改进，杀伤力也有较大增强。防护装备较前代更为完备，明光铠等铠甲被普遍采用，并逐渐规范化。装甲骑具的完善，特别是马镫的使用，使北方骑兵作战能力提高到一个新阶段。水军得到迅速发展，在江汉、江淮流域的作战中扮演主要角色，与当时战船种类齐全、功能多样、实战能力提高的情况相关。这一时期的战舰既有载重量大和船身高的楼船，以及载重量较大和冲击力强的艨冲大舰，也有灵活轻便的各类快船小舰，它们在水战中相互配合，形成了水战船舰结构的完整体系。在攻守战具方面，一些新的攻坚与防御器械相继发明，种类和性能较前代均有较大进步。

（三）战争的地域性特征日益明显。三国两晋南北朝时期，战争的地域特征十分显著。战场由秦汉时期的黄河以北为主开始逐步向淮河、长江流域拓展，地理条件的变化对战争方式和兵种建设产生深远影响。早期的战争主要在黄河流域进行，平坦开阔的地形利于快速机动和冲击突破。此后车兵趋于式微，骑兵则成为战场第一主力。而随着战场由黄河向江淮一线南伸，水军在战争中地位越来越重要，在几次南北统一战争中，水战都起到决定性作用。淝水之战中，擅长骑战的前秦军队，在北方所向无敌，但到了南方水泽地区则难逞其长，无法抵御南方水师精锐。同时，因地因敌发展和使用各兵种，并注重陆上和水上、骑兵和步兵车兵的联合编组，成为后期战争的一个突出特征。如刘裕讨伐南燕的战争中，使用水道运输、步骑车编组联合方阵。晋武帝平吴之战中，利用长江水道，多路并举，水陆俱下，是该时期多兵种联合作战的典范。

（四）传统兵学在胡汉间的军事竞争与融合中不断丰富。在这一时期的战争中，民族战争占有很大比重，自西晋政权为匈奴刘渊所灭后，北方先后存续的十六个少数民族政权除相互攻伐外，也与南方的东晋政权多有战争，如前秦苻坚统一北方后的淝水之战，东晋祖逖、桓温的北伐等。南北朝时期，少数民族建立的北方政权与南方的宋、齐、梁、陈之间同样战争不断。这一时期的战争虽然较为残酷血腥，但客观上有利于消除民族畛域，推动民族大融合的发展，促成了统一帝国隋唐的出现。同时，频繁的民族战争，为各少数民族检验和发展其军事思想和战略战术提供了实践沃土，战争也逼迫少数民族主动或被动地逾越“夷夏之别”的藩篱，重用有军事和政治经验的汉人谋士，如石勒重用张宾、苻坚重用王猛。在这一过程中，汉族先进军事思想和战略战术不断为少数民族所接受。同时，少数民族“攻城而不有其人，略地而不有其土，翕而云合，忽复星散”①房玄龄等：《晋书》卷104《石勒载记》，第2715 页。的骑战传统和机动战术，也为中国传统兵学注入了新鲜血液。

四、历史地位

历史上四次最重要的统一事件，有两次发生在这一时期，即由三国对峙鼎立走向西晋统一，由东晋十六国到南北朝的长期分裂走向隋统一，而此一期间其他王朝在建立与巩固过程中，大多也经历了曲折与艰巨的统一斗争。纵观中国几千年的兵学发展史，这一时期占有独特的历史地位。

（一）揭示了中国历代统一战争的基本经验和一般规律。大一统帝国的建立、维持、分裂和重构，一直是中国古代兵学的永恒主题。结束分裂局面，完成统一战争，是三国两晋南北朝时期兵学发展的重要推力，也为此后历次统一战争提供了基本经验遵循。一是建立稳固的经济基础。当时的统一战略实施者都把发展社会生产、增强经济实力作为统一战争的基本前提。如始于曹操的屯田制，解决了军粮供给的同时，也夯实了进行长期战争的物质基础。二是争取政治优势和民众支持。魏灭蜀、西晋灭吴前夕，司马昭与晋武帝司马炎均发布诏令晓谕众臣，申明兴师伐敌，瓦解敌方的军心士气，争取敌方民众对统一大业的理解与支持，即所谓“吊民伐罪”“混一天下”。又如西晋发动灭吴之役前夕，重臣羊祜上疏奏请发兵，就正式提出“宜当时定，以一四海”②房玄龄等：《晋书》卷34《羊祜传》，第1018 页。，王濬称东吴主孙皓“荒淫凶逆，荆扬贤愚莫不怨嗟”③房玄龄等：《晋书》卷42《王濬传》，第1208 页。，都是在为统一战争创造政治条件。三是制定具体的统一战争方略。主要表现为根据统一战争的需要，有重点地配置军事资源，发展主力兵种。为适应江淮地区作战的特点，战争指导者普遍把建造战船、建设水师，提高江河作战能力作为军事准备的重点。如西晋王朝为统一全国，针对吴军水师实力较强，凭峙长江天险的实情，大力建设水军；晋武帝采纳羊祜的建议，委任王濬在蜀地修造各类战舰，训练士卒，终于组建起一支强大的水师，在灭吴战争中发挥了关键性作用。

（二）军事地理上作战轴线的重大转移。秦汉以前的统一战争，其战略作战的轴线一般均为东西方向，其具体战役行动均环绕这一主轴线进行展开。比如公元前230年开始的秦统一六国的战争，就是从西部发动，首先灭韩、灭魏，完成了东渡黄河的战略展开；然后左翼朝东北方向灭赵、灭燕，右翼则指向东南方的楚国，而后一直向东，达成了统一全国的目标。公元前206年开始的楚汉战争，刘邦首先从巴蜀、汉中进入关中地区，得形胜之利，然后出函谷关，兵锋东指。左翼东渡黄河，沿东北方向实行战略出击；右翼则以秦岭山脉为依托，沿东南方向出武关，最后在河南、山东之间的东西轴线上与楚军决战。④参见蓝永蔚、黄朴民等：《五千年的征战：中国军事史》，上海：华东师范大学出版社，2000年，第91 页。进入魏晋时期，这种情况发生了重大的变化。统一战争战略作战的轴线不再以东西方向为主，而是变为南北方向，大多为自北向南的进攻；作战地区也不再集中于黄河流域，而是集中于淮河和长江中、下游地带。这一变化最初开始于三国时期，当曹操完成了对北方地区的统一以后，便开始了横渡长江对南方的征服与统一，于是孙权与刘备联合，在长江中、下游地区和曹操隔江对峙，著名的赤壁之战就是这样发生的。两晋时期屡次上演的北伐和南征，其战略作战方向，也都是跃马黄淮自北向南，或渡江北上自南向北的进军路线。对于北方游牧民族来说，淮河以南，密集的江河水网减缓了北方铁骑的冲击，南方则可利用江河水道构筑军事据点，控扼主要交通路线。而南方若越过淮河向北深入，且不说缺乏擅长野战的骑兵，首先补给就甚为困难。从这个角度考察，军事地理上以淮河、长江为阻隔的南北作战轴线的形成，对于统一战争的影响和兵学的发展，具有里程碑式的意义。

（三）为南北军事对抗提供了基本思路。这一时期，主要兵种为步兵、骑兵和水军。作为传统兵种，步兵在该时期是主要兵种，人数最多，步兵中弩兵地位突出，成为对付骑兵的主要力量。骑兵是该时期最重要的兵种，而且出现了重甲铁骑。骑兵行动疾速，冲击力强，便于机动，因此在与中原王朝的军事对抗中，游牧民族往往具有较大优势。水军在该时期快速发展，尤其是西晋和南朝水军空前强大，当战场在淮河和长江流域时，水军能够发挥出自身优势，成为决定战争进程和结局的主要兵种。若无强大的水军，北方政权一般很难渡过长江，更谈不上消灭南方政权。同时，北方政权普遍重视骑兵和步兵的建设，且以骑兵为主力，南方政权则普遍重视水军建设。在南北对峙、南方政权以长江为天堑设防的背景下，长江上游的战略地位凸显。“南方的战争指导者认为，控扼长江上游为江防之重点”①黄朴民：《魏晋南北朝军事学杂识》，《北方论丛》2009年第3 期，第97 页。，对于荆州、夷陵这些长江中游要点的防守，历来为东吴政权所重视。同样，北军南伐，也同样以上游水道为进攻锁钥。晋武帝灭蜀后，占据了长江上游，立即命益州刺史王濬在长江上游地带修治战船，训练水师。7年后，“濬自发蜀，兵不血刃，攻无坚城，夏口、武昌，无相支抗。于是顺流鼓棹，径造三山”②房玄龄等：《晋书》卷42《王濬传》，第1209 页。。依托军事地理形势的“控扼上流”的作战指导，也为后世的政治家和军事战略家所重视。

（四）引导兵学回归实用化的研究导向。应群雄竞立的政治环境和争霸战争的现实需要，一些军事思想家自觉不自觉地摆脱两汉沉闷的经学传统，吸收兵家、法家的经世致用思想，为兵学研究确立了实用化的导向和趋势。其中，以曹操的兵学研究最具代表性，他的《孙子略解》（又称《注孙子》），后世历来评价很高。《魏书》称其为“自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事”③陈寿：《三国志》卷1《魏书·武帝纪》注引《魏书》，第54 页。。其贡献最主要有两点：一是删校。作为系统整理并为其作注的第一人，曹操还原和规范了《孙子兵法》的版本，确立了孙子研究的科学基础；二是注解。曹操的注解结合战争实践，修正了《孙子兵法》中已经不适应时代发展的具体结论，突出了孙子思想的重点，同时根据自身作战经验得出见解，实用价值更高。“仅凭此一贡献，就奠定曹操在战略思想史中之不朽地位。”④钮先钟：《中国历史中的决定性会战》，合肥：安徽教育出版社，2005年，第142 页。另外，同一时期的诸葛亮广泛汲取儒、法、道、兵诸家学术精华，兼收并蓄，学以致用，其思想体系和行事风格体现出明显的法家和兵家的痕迹。一些割据政权的建立者，以及谋士和统军将领，也注意学习古代兵学经验，并在战争实践中加以运用。如，后汉主刘渊“尤好春秋左氏传、孙吴兵法，略皆诵之”⑤房玄龄等：《晋书》卷101《刘元海载记》，第2645 页。，苻坚“作教武堂，命太学生明阴阳兵法者教诸将”⑥王夫子：《读通鉴论》卷14，舒士彦点校，北京：中华书局，2013年，第368 页。，后赵主石勒虽然不识字，但礼请士人为其读历代史，并灵活运用于战争实践。对以往战争经验进行总结，为争霸和统一战争提供指导，是这一时期兵学发展的突出特征，也为之后的兵学发展奠定了实用主义的基础。