近自然森林经营和传统森林抚育的差异

2020-11-27王天一

农村实用技术 2020年11期

王天一

（河北省木兰围场国有林场，河北承德 068450）

近自然森林经营模式是一种现代化的森林资源开发思维，带动了林业产业的进步，由于各种因素的干扰，当前一些地区关于近自然森林经营还存有认知方面的偏差，致使森林抚育工作的品质和效果很难提高，为了可以解决这种现状，本文结合实际情况，以某地区的森林抚育经营现状作为案例，经过综合性的分析，来确定近自然森林经营结构下，森林抚育的方法，以保证近自然森林经营思想在森林抚育当中的有效应用。笔者在本文中介绍了2014年—2017年某地区运用近自然森林经营模式，进行森林经营，2017年—2019年该地区实行传统森林抚育模式经营，并设置一定的样地，两种经营模式的共同目标是根据人为干预来提升森林经营品质，但是两者又存有很多的不同之处。

1 近自然森林经营模式与传统森林抚育模式的概述

近自然森林经营是一种适应自然的计划和管理森林的模式，该模式从森林自然更新到稳定的顶级群落这样一个完整的森林发育演替过程来计划和设计各项经营活动，优化森林的结构和功能，持久利用与森林相关的各种自然力量，持续改善森林经营过程，进而使遭到人为干扰的森林逐渐恢复到近自然状态的一种森林经营模式。

传统森林抚育模式是结合林业分布特点和森林抚育木目标，恰当的砍伐剔除一些树木，以推进所存留树木的快速健康生长的一种经营模式。主要的经营模式是根据淘汰小的留下大的，淘汰密集的留下稀疏的，淘汰劣质的留下优质的原则来实施采伐。

2 近自然经营模式与传统森林抚育对比分析方法

从该地区2014年—2017年实行的近自然森林经营模式与传统森林抚育模式的项目中，采用随机抽样的方法抽取8个小班，来对比分析森林内部结构特征在经营前后胸径的平均值，树苗的平均高度、各小组中书面株数和积蓄储存的变化情况，同时探讨这两种经营模式森林内部结构特征的革新，经营成本以及采伐树木的选择等方面的不同差异。

2.1 从采伐强度方面来对比分析近自然经营模式与传统森林抚育模式

根据上表信息可以得出，近自然林业经营的平均株数采伐强度为12.5%，积聚存储采伐强度为14.6%，而传统森林抚育的平均株数采伐强度为13.6%，积聚存储采伐强度为11.7%。

近自然经营模式与传统森林抚育在砍伐之前和砍伐之后胸径平均值和树苗高度平均值的对比。

根据上表信息可以得出，近自然森林经营的伐后胸径平均值和树苗平均高度都变小了，然而传统森林抚育的伐后胸径平均值和树苗高度平均值都变大了。

2.2 近自然经营模式与传统森林抚育模式在采伐木方面的对比分析

近自然森林经营模式中的采伐主要同目标树竞争的树木为主要，其次是选择采伐决定了预计成为目标树和自然更新或者已经成为目标树树木的胸径，然后再将过于紧密的树木进行间伐形成稀疏的树群，最后一点是对实用价值的树木进行采伐利用。然而传统森林抚育模式在采伐时坚持砍伐较小树苗留下较大树苗，砍伐紧密的树群留下稀疏的树群，砍伐劣质的树苗留下优质的树苗方面的原则，受到采伐数量的限制时，要按照先选择伐差树，然后再间伐过于密集的树木，最后选择砍伐过于出头的树木和年龄较老的树木。

表1

3 近自然经营与传统森林抚育的差异

近自然经营与传统森林抚育的采伐强度并没有显著的差别，林木分布的密度和林木分布的均匀程度以及林木之间的竞争力影响了采伐的强度。

近自然森林经营与传统森林抚育采伐木的选择方式不同，近自然森林经营主要考虑到林木之间的竞争力，将对目标树木生长有益作为基本，单棵选择采伐目标树的竞争木，以增快目标树的生长速度，达到林木分布提升品质增加效率的成果，传统森林抚育主要考虑到林木分布的结构，对林木分布生长作为基本，单棵选择采伐品质较差的树木和年龄较老的树木。

近自然森林经营要比传统森林抚育的经济利润要高很多，有助于森林经营活动的正常进行。