我国青少年男子篮球运动竞赛体制的研究

2020-11-25亢勇北京体育大学

灌篮 2020年30期

亢勇北京体育大学

随着社会经济的不断改革，各个国家都开始了大变革，为了能够在激烈的国际竞争中占据一席之地，更多的国家开始将重点放在自己国家运动竞技上，并加强了后备人才的培养。2019年期间，我国所举行的青少年U17男子篮球竞赛，清华附中以122:18的优异成绩战胜了武汉体院篮球学校，通过研究发现，这两个学校在培养青少年篮球竞赛时，完全是两种不同的培养模式，清华附中主要是以教育系统培养为主，将篮球训练与文化课学习并重，并且具备较为优质的训练资源与设施；而对于武汉体院篮球院校来说，在对青少年进行篮球培养时，所采用的模式则是比较传统的体教分离，通过对以上两种不同的培养模式进行分析，发现这两种模式很有可能会产生两种不同训练体制。从表面上来看，虽然我国青少年篮球运动得到了重视，但是通过对训练到竞赛各个方面进行研究后发现，我国对于青少年篮球运动并没有做出更加科学且系统化的规划。为了能够更好地开展篮球运动，本文将重点研究我国青少年男子篮球运动竞赛体制。

一、我国篮球竞赛体制背景与现状

自改革开放至今，已四十多年的历史，在这四十多年里我国的体育体制也随着政策的变化。八十年代初我国体育发展的过程中，开始效仿原苏联“举国体制”，国家体育总局开始实施了训练三级网，为了能够更好地让我国竞赛体育水平得到全面提高，开始通过层层培养与选拔的方式，让我国运动员参加国际性比赛，并取得了较为优异的成绩，在一定程度上提高了我国在国际中的竞争力。基于该体育体制下，主要的优势表现于国家可以使用有限的人力、物力与财力去调动运动员训练积极性，从而取得更加优异的比赛成绩。其缺点主要有以下几点：第一，在体校发展中，面临着招生困难、办学困难与就业困难三大问题。第二，过于注重竞赛成绩，造成了拔苗助长的现象出现。第三，影响了青少年全面发展，忽视了对青少年进行人文培养。

现阶段，在我国社会经济的影响下，“举国体制”逐渐开始发生变化，“体教结合”培养机制也正在不断完善中；俱乐部运行机制开始向着职业化、商业化与产业化及法治化的方向进行发展。由此我们可以看出，我国青少年男子篮球运动员的培养模式也开始逐渐呈现出一种多元化的形态，其中培养方式主要包含了“体育系统、俱乐部职业化、教育系统”三种类型。例如：在我国青少年篮球运动体制发展的过程中，体育总局也开将重点放在青少年干部培训方面，并实施了“统筹举国体制和社会力量办体育”的政策。随着这一政策的实施，对青少年篮球运动训练有一定的帮助，但是通过研究发现，这种政策在体育体制及统筹举国体制中，并没有汲取社会力量，最终造成了相关部分在举办体育时的局面，并没有从根本上发生扭转。再加上这会力量在进入体育事业时，受到一些外界因素的影响，青少年男子参与体育领域并不太广泛，再加上缺少了一定的社会资金的帮助，最终导致社会力量所举办的体育存在严重的监管盲区的现象。

二、我国青少年男子篮球竞赛体制存在的问题

（一）竞赛组织制度不合理

我国青少年篮球竞赛开展的过程中，具有非常多的方式，在教育系统下所开展的篮球竞赛主要有小学篮球、初中和高中篮球联赛；在体育系统下所开展的篮球竞赛，主要有全国各省青少年参加篮球联赛、全国U17男子篮球比赛等等；在社会系统下所开展的篮球竞赛，主要有公司所组织的联赛，比如：由耐克公司所进行赞助的“耐克初中篮球联赛”。通过对我国青少年男子篮球竞赛数据进行整理与分析后发现，我国地域比较辽阔，并且由青少年所组成的篮球队伍也比较多，参加竞赛的跨度也比较大。但是学校队伍、媒体以及群众的参与度并不高，社会影响力也存在较低的现象，通常情况下，参加竞赛的观众大多为青少年，在年龄上存在着严重的结构单一化现象，再加上宣传力度不够，各个地区所举办的青少年男子篮球训练体制，还存在着差异性研究赛事，不同城市之间、不同协会之间也未建立完善运行机制，最终造成了资源无法共享。

（二）训练模式存在单一化

在我国篮球事业发展的过程中，青少年男子篮球训练模式还正处于发展瓶颈时期，训练模式还存在严重的单一化现象。现阶段最主要的任务就是要从青少年的基础性与科学性抓起，让我国的青少年训练模式由现在的单一化逐渐转化为科学化。在20世纪80-90年代，社会经济发展还比较落后，体育设施也相对比较匮乏，过于强调让青少年进行高强度的训练，这种单一的、不合理的训练方式，使青少年的成长受到严重的不利影响。在近几年的发展中，我国也能正确认识到这种不足，篮球训练模式也开始向科学化的方向发展，但由于各个地区的发展水平不一，篮球运动发展在南部、北部、中西部等地区，出现了严重的不均衡现象，虽然参与篮球训练的青少年人数每年都会有所增加，但是篮球人才却很少。

（三）俱乐部管理体系不完善

目前，通过对我国青少年俱乐部组织进行调查，发现大部分俱乐部组织在管理的过程中，出现了管理体系不完善的现象，管理组织主要呈现出行政主导、自主发展的模式。对于行政主导来说，主要指的是由各个地方体育局、政府部门与企业之间进行共同举办篮球俱乐部，其主要的导向则指的是培育优秀后备人才，并以此为基础，全面提升我国篮球运动质量与水平。但是这种模式并不利于俱乐部可持续发展，对我国篮球竞赛人才的长远要求也不符。基于市场经济下，篮球监管中心与企业的矛盾也日益显现出来，企业对俱乐部进行高投资，不仅没有获得利益报酬，还未能得到自主管理权，市场管理体系存在不完善的现象，甚至还有很多的篮球俱乐部常年处于亏损状态，如果这一现象得不到合理有效的解决，那么必将会阻碍青少年篮球俱乐部的发展与进步。

自主发展模式主要指的是篮球俱乐部自行创立，并拥有工商局所出具的营业执照，对青少年进行篮球培训，并以盈利为目的的一些培训机构。而这些篮球培训机构在发展的过程中，想要处于一个不败之地，就必须要解决好场地、招生与教练员等基本问题，通过专业的篮球教学、合理的管理模式，进一步培养更加优秀的篮球运动员。

三、优化我国青少年男子篮球竞赛体制的有效策略

（一）对竞赛组织管理系统进行优化

在我国青少年男子篮球运动竞赛中，需要将竞赛组织制度中所存在的一些问题进行分析，并要对组织管理系统进行优化。在优化的过程中，可以从以下三个方面入手：

第一，在篮球运动组织管理的过程中，应当由国家运动管理中心、国家体育总局及篮球协会三者进行协同管理，在管理中还要做到青少年男子篮球竞赛组织层次与组织责权明确性。第二，当青少年进行篮球训练与竞赛时，无论是在体育系统中，还是在教育与社会系统中，都必须要充分利用好人力、物理以及财力资源，避免参加竞赛的观众在年龄上出现结构单一化现象。第三，在教育系统中，需要将青少年男子篮球运动员后备规模进行扩大；在社会系统中，需要将青少年男子篮球运动组织中的功能凸显出来；在体育系统中，如果想要更好地对青少年男子篮球运动开展行政管理，就必须要适当地对相关职能进行放宽。只有这三个系统的组织管理工作变得更加科学合理，才能够更好地实现青少年篮球运动集中管理与优化配置。

（二）创建多元互补篮球训练模式

为了能够使青少年男子篮球运动训练体制变得科学，就必须要对现有的业余体校、省专业运动队、国家集训队所构建的训练体制进行全面了解，并及时改善其中所存在的不合理现象。在开展职业体育活动时，可以采用社会自治的方式，或者是市场自主的方式，以此来更好地促进我国社会化与市场化职业联盟发展。除此之外，我国还需要以市场作为中心，大力发展篮球职业竞技，或者是与之相关的体育产业，从而让职业联赛道路与国际化体育相连接，确保我国所开展的有群众基础篮球竞赛项目，或者具有较强影响力的篮球竞赛项目，都能够全面实现职业化与市场化。

对于篮球竞赛来说，不仅可以有效帮助运动员提升自身技能，还可以帮助国家选拔篮球人才。从目前现状来看，我国仍存在较多的优秀篮球运动员没有被挖掘，一些层次比较低的比赛或者训练并没有引起足够多的重视。为了能够有效改善这一现象，应当根据不同地区的实际情况与个体的需要。制定与实施合理的竞赛实践与训练模式，同时在培养输送人才的过程中，也可以通过设计多种形式、安排多种竞赛方式来进行操作。

（三）加强俱乐部规划性管理

目前，在我国市场持续深化发展下，俱乐部机构在建设的过程中，必须要明确俱乐部经济实体性质，做到与市场相接轨。此外，还要以市场要求作为发展导向，对相关的俱乐部机构进行调整，做到与时俱进，在管理的过程中，做到规划性管理，进而形成一个更加科学合理且充分的管理体系。同时，在完善竞赛体系的过程中，篮球俱乐部管理层还可以借鉴国内外一些优秀的管理经验，积极吸取一些优秀成果，做到不仅要培养青少年篮球运动员技战术水平，而且也要拓宽走上职业道路的途径。