2016年广西沿海地区3-6岁幼儿平衡能力影响因素分析

梁凤贤 宁小春

2016年广西沿海地区3-6岁幼儿平衡能力影响因素分析

梁凤贤1宁小春2

（1.广西医科大学，广西 南宁 530021；2.广西体育高等专科学校，广西 南宁 530012）

采用分层整群抽样的方法，抽取2016年广西沿海地区15所幼儿园学龄前儿童进行体质测试，采用SPSS 17.0非参数检验和Spearman相关分析，探析广西沿海地区3-6岁幼儿身体平衡能力的相关影响因素。结果发现：人口构成在年龄、性别、城乡间均无统计学差异（P＞0.05）；幼儿走平衡木能力在年龄组间存在统计学差异（P＜0.05）；幼儿母亲年龄、幼儿身高、坐高、体重、胸围等与幼儿走平衡木时间均呈显著负相关关系（P＜0.05）；父母亲受教育程度、上臂部皮褶厚度、腹部皮褶厚度与幼儿走平衡木时间均呈显著正相关关系（P＜0.05）。2016年广西沿海地区3-6岁幼儿平衡能力呈增龄性上升趋势，大部分身体形态指标与幼儿平衡能力呈高度相关关系。该研究成果可为有关部门开展幼儿平衡能力干预指导工作提供参考依据。

幼儿；身体素质；平衡能力；广西

3-6岁学龄前期是人类个体动作发展的关键时期[1]，幼儿时期良好的体质状况对终身健康具有至关重要的作用。从2000年开始我国每5年开展一次国民体质监测工作，2000年、2005年、2010年、2014年《国民体质监测工作方案》中均规定走平衡木为3-6岁幼儿体质测试的必测项目[2]，用以反映幼儿的平衡能力。2000-2010年我国3-6岁男女立定跳远、10m折返跑、双脚连续跳指标均明显上升，走平衡木成绩明显下降[3]。本研究以广西沿海地区3-6岁幼儿为研究对象，旨在分析影响广西沿海地区3-6岁幼儿平衡能力发展的重要因素，为提高其平衡能力提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

采用分层整群抽样的方法，于2016年在广西钦州市、北海市、防城港市三地及所辖县（市、区）各抽取1所幼儿园，共抽取15所幼儿园的学龄前儿童进行体质测试，要求受试者身体健康，发育健全，能够完成体质测试。将研究对象按性别、城乡分为四类样本，以每岁为一组，共计16个年龄组。排除资料不完整者。

1.2 调查工具及方法

国民体质监测工作人员经培训后，使用统一配置的仪器设备，按照《2014年国民体质监测指标检测方法》[5]中幼儿监测指标的检测方法对调查对象的身高、体重、走平衡木等指标进行测试。应用EpiData 3.1建立数据库后对数据资料进行录入，并对原始数据进行审核。

1.3 统计方法

应用SPSS 17.0对资料进行统计分析。定性资料采用卡方检验；采用Shapiro-Wilk检验对连续变量资料进行正态性检验，不符合正态分布的变量以四分位数即M(P25,P75)表示；组间比较采用非参数检验；两变量相关性采用Spearman相关分析。检验水准α=0.05。

2 结果

2.1 基本情况

2016年对广西沿海地区学龄前儿童共933人进行体质测试，经筛选后得到有效样本838人。其中男童424人，女童414人；乡村411人，城镇427人。人口构成在年龄、性别、城乡间均无统计学差异（P＞0.05）。调查对象的性别、城乡、分组情况见表1。

表1 2016年广西沿海地区3-6岁幼儿调查人数分布情况

3岁组4岁组5岁组6岁组合计卡方值P 男（424）乡村526852352070.9730.808 城镇61665832217 女（414）乡村515467322042.5730.462 城镇53625540210 卡方值0.1980.4381.3530.844 P0.6560.5080.2450.358

2.2 非参数检验分析结果

经正态性检验，3-6岁幼儿走平衡木指标不符合正态分布（统计量为0.639，＜0.01，见表2）。胎龄、四个月内母乳喂养方式对广西沿海地区3-6岁幼儿走平衡木指标均无显著性影响（＞0.05）。人口学资料方面，幼儿走平衡木时间在性别、城乡间均无统计学差异（＞0.05）；在年龄组间存在显著性差异（＜0.05），且年龄组越大，走平衡木所需时间越短，平衡能力越好。

表2 幼儿基本情况与走平衡木指标非参数检验结果

出生人数走平衡木M(P25,P75)统计量P 胎龄小于正常胎龄528.45（7.55,14.00）0.800.67 正常胎龄7289.00（6.10,15.78） 大于正常胎龄588.10（5.7,15.03） 四个月内喂养方式母乳喂养5298.60（6.15,14.60）5.350.07 混合喂养2209.05（6.13,17.18） 人工喂养8910.50（6.10,19.85） 性别男4249.00（6.10,15.95）84619.500.37 女4148.65（6.18,15.00） 城乡乡村4118.30（6.00,15.00）80716.500.05 城镇4279.10（6.50,16.10） 年龄组321716.70（9.45,32.95）201.820 42509.10（6.95,15.43） 52327.30（5.30,10.60） 61396.50（4.30,9.00）

2.3 Spearman相关分析结果

2.3.1父母亲因素

父亲年龄、父亲BMI、母亲BMI与幼儿走平衡木指标均无相关关系（＞0.05，见表3）；母亲年龄、父亲受教育程度、母亲受教育程度与幼儿走平衡木指标相关关系有统计学意义（＜0.05），但相关系数较小。

2.3.2 幼儿身体形态幼儿身高、坐高、体重、胸围与幼儿走平衡木时间均呈高度负相关关系（＜0.05，见表3）；上臂部皮褶厚度、腹部皮褶厚度均与幼儿走平衡木时间均呈高度正相关关系（＜0.05）；肩胛部皮褶厚度与幼儿走平衡木指标无相关关系（＞0.05）。

表3 各因素与走平衡木指标Spearman相关分析结果

指标相关系数P 父亲、母亲因素父亲年龄-0.050.16 母亲年龄-0.080.02 父亲BMI＜18.5-0.270.14 父亲18.5≤BMI＜24.00.680.16 父亲24.0≤BMI0.040.45 母亲BMI＜18.5-0.140.16 母亲18.5≤BMI＜24.00.010.91 母亲24.0≤BMI0.130.08 父亲受教育程度0.100 母亲受教育程度0.080.02 幼儿身体形态指标身高-0.480 坐高-0.380 体重-0.320 胸围-0.160 上臂部皮褶厚度0.120 肩胛部皮褶厚度0.050.17 腹部皮褶厚度0.150

3 讨论

《健康中国2030规划纲要》[4]指出：“要覆盖全生命周期，针对生命不同阶段的主要健康问题及主要影响因素，确定若干优先领域，强化干预，实现从胎儿到生命终点的全程健康服务和健康保障，全面维护人民健康。”幼儿时期平衡能力的发展是其动作技能、基本活动的基础。分析广西沿海地区3-6岁幼儿平衡能力的相关影响因素，对提高其平衡能力具有一定的现实意义。

本研究分析发现，广西沿海地区幼儿3-6岁平衡能力随年龄增加而呈上升趋势，这与相关研究报道结果相一致[5-6]。随着年龄的增长，幼儿肌肉群及其支配神经逐渐发展，幼儿平衡能力及身体协调能力逐渐增强。父母受教育程度与幼儿走平衡木指标呈正相关关系，说明随着父母受教育程度越高，幼儿平衡能力呈下降趋势。祝明清等人分析父亲受教育程度与幼儿体质关联性时发现，父亲受教育程度与幼儿走平衡木指标呈正相关关系[7]。王丽红等人研究发现，幼儿走平衡木指标合格率随着父母受教育程度的升高而下降[8]。母亲年龄越高，幼儿平衡能力越好，这可能与母亲的年龄越大，在育儿方面的表现更佳有关。身高、坐高、体重、胸围与幼儿走平衡木指标均呈负相关关系，这说明身体发育较好，幼儿平衡能力等身体素质较高。另有相关的研究结果也表明幼儿身体素质指标与幼儿身体素质的相关关系[9-10]。

幼儿城乡、性别间的差异并不显著，陈捷分析山西省学龄前儿童体质变化特点结果显示，幼儿平衡能力在城乡、性别间存在统计学差异[11]。李艳梅分析2010年广西3-6岁城乡幼儿体质状况也发现平衡能力的城乡差异[12]。其原因可能与广西沿海地区的经济发展和城镇化进程加快有关，也有可能与沿海地区普遍高蛋白的膳食结构有关。而生命早期胎龄、四个月内母乳喂养方式对幼儿体质的影响仍有待进一步研究。

已有研究显示，有计划、有针对性的体育干预能提高3-6岁幼儿的平衡能力[13-15]。因此，托幼机构和育儿工作者应在幼儿园中合理安排学龄前儿童的体育活动，而父母也应该积极引导和培养孩子参与体育锻炼的兴趣和爱好，共同促使幼儿养成良好的体育锻炼习惯。

[1]张莹.幼儿体质发展策略研究[M].北京：北京体育大学出版社.2015.

[2]张艺宏.国民体质监测与评价[M].北京：科学出版社.2017.

[3]刘元田.2000-2010年我国3～6岁幼儿体质动态变化的研究[J].山东体育科技,2012,34(6):88-92.

[4]新华社.中共中央 国务院印发《“健康中国2030”规划纲要》[EB/OL].(2016-10-25).http://www.gov.cn/zhengce/2016-10/25/content_5124174.htm.

[5]曾强,万益民,刘旭东,等.2014年宁夏回族自治区3～6岁幼儿体质状况研究[J].哈尔滨体育学院学报,2018,36(5):89-96.

[6]杨慧君,黄茜,李盛.武汉市城镇3～6岁幼儿身体素质特征分析[J].湖北体育科技,2018,37(6):502-504,547.

[7]祝明清,范家成,罗琼,等.父亲受教育程度因素与幼儿体质水平的关联性[J].湖北体育科技,2009,28(4):418-419,389.

[8]王丽红,杜忠林,钱骏,等.影响3-6岁幼儿部分身体素质合格率的父母因素的探讨[J].湖北体育科技,2014,33(6):477-479.

[9]Wang H,Wu D,Zhang Y,et al.The association of physical growth and behavior change with Preschooler's physical fitness: From 10- years of monitoring data[J].Journal of exercise science and fitness,2019,17(3):113-118.DOI:10.1016/j.jesf.2019.07.001.

[10]王晓飞,曹新曌,潘天帅,等.学龄前儿童体重与身体素质的相关性研究[J].中国儿童保健杂志,2018,26(1):74-77.

[11]陈捷.山西省学龄前儿童体质变化特点的研究[D].太原：中北大学,2014.

[12]李艳梅.广西3～6岁城乡幼儿体质状况及影响因素分析[D].南宁：广西民族大学,2014.

[13]许慧敏.动作技能发展视角下幼儿体育游戏实施效果的实证研究[D].北京：北京体育大学,2017.

[14]王雪芹,陈士强,丁焕香,等.体育活动模块对3～6岁幼儿身体素质的影响[J].中国学校卫生,2019,40(7):1036-1039,1042.

[15]王晓庆.早期体育教育对幼儿基本运动能力发展的实验研究[J].当代体育科技,2015,5(16):5-7.

Analysis of the Factors Influencing the Balance Ability of Children Aged 3-6 in Coastal Areas of Guangxi in 2016

LIANG Fengxian, etal.

(Guangxi Medical University, Nanning 530021, Guangxi, China)

梁凤贤（1992—），硕士生，研究方向：少儿生长发育。

宁小春（1974—），硕士，副教授，研究方向：体质与健康。