雷贝拉唑钠肠溶片、奥美拉唑治疗胃溃疡疗效及药物经济学比较

钱文毓

（常州市钟楼区新闸街道社区卫生服务中心，江苏 常州 213000）

本文探讨60例胃溃疡患者应用雷贝拉唑钠肠溶片、奥美拉唑治疗的临床效果，具体研究内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

所纳入的对象为2017年2月～2019年2月于我院诊断为胃溃疡患者一共56例，将所有患者分为两组，各组28例，对照组中男15例，女13例；所有患者的年龄43～78岁，平均（52.0±3.12）岁；胃溃疡病程15～23个月，平均（18±2.1）月；观察组男10例，女18例，年龄42～79岁，平均（56.4±2.31）岁；胃溃疡病程14～20个月，平均（17.2±1.3）月。

1.2 方法

对照组：实施雷贝拉唑钠肠治疗。雷贝拉唑钠（江苏豪森药业集团有限公司，国药准字号：H20020330，规格：10 mg*14粒）。用法用量：早晨餐前服用，整片吞服，10 mg～20 mg/次，1次/日。

观察组：奥美拉唑治疗。奥美拉唑（厂家：江苏奥赛康药业有限公司，国药准字号：H20059053）用法用量：每次所需用量为40 mg，每天1～2次，所需要的溶剂为0.9%氯化钠溶液或5%的葡萄糖溶液，稀释后静脉滴注，稀释后的奥美拉唑钠静脉滴注的溶液需要的滴注时间需大于20 min，本品溶解和稀释需要在4 h完成。

1.3 观察指标及评价标准

干预后比较两组患者的临床疗效、临床一般情况（总治疗费用、成本-效果及住院时时间）。

1.4 统计学方法

研究所采取的数据需要用SPSS 20.0统计软件进行处理，表格中的计数资料采用百分比表述，组间差异行x2检验，其中P＜0.05。

2 结 果

2.1 患者在使用药物之后的临床治疗效果对比

观察组患者在使用药物之后的总有效率为89.29%，明显高于对照组患者71.43%，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 两组患者临床

一般情况比较观察组患者总治疗费用及住院时时间、复发率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表1 患者在使用药物之后的临床治疗效果对比[n（%）]

表2 两组患者临床一般情况比较[±s，n（%）]

表2 两组患者临床一般情况比较[±s，n（%）]

组别 例数 总治疗费用 住院时时间 复发率观察组 28 454.95±10.21 13.13±2.41 1（3.57）对照组 28 470.20±12.24 23.53±3.42 4（14.28）t 3.312 3.055 3.055 P 0.021 0.023 0.023

3 讨 论

近些年来胃溃疡是一种常见的消化性溃疡，患者常会出现恶心、呕吐等不良反应[1-2]。其中患者发生不良反应的原因多是因为饮食不规律或有幽门螺旋杆菌进一步感染所导致[3]。对于胃溃疡患者临床多采用药物治疗的方式对其进行有效治疗。较为常用的药物有雷贝拉唑钠肠溶片、奥美拉唑。都能通过清除幽门螺旋杆菌保护胃黏膜的作用。药物的疗效虽不同，但都能明显抑制胃蛋白的分泌。

本研究对两组患者用药后的临床疗效以及干预后的临床一般情况进行对比。其中观察组患者在使用药物之后的总有效率为为89.29%，明显高于对照组的患者71.43%，差异有统计学意义（P＜0.05），患者总治疗费用及住院时时间、复发率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对于胃溃疡患者给予雷贝拉唑钠肠溶片、奥美拉唑，其中奥美拉唑的总疗效优于雷贝拉唑钠肠溶片，因而可在临床上进行推广应用。