出师剿捻

自1853年以来，清廷为剿捻先后派遣了22个统帅，到李鸿章已是第23个。这其中有亲王、总督、巡抚、总兵等，一个个你方唱罢我登场，结果都是难竟其功。李鸿章信心满满，想要干出一番事业，没想到甫一上任，捻军就给了他当头几棒。好不容易剿灭了东捻军，淮军诸将又撂了挑子。风波平息后，淮军大队开始北上对抗西捻军，轰轰烈烈的捻军运动被彻底镇压。剿捻后，居功至伟的李鸿章和淮军却受到朝廷的猜忌被迫裁军，就在李鸿章失意之时，两件偶然的大事改变了他和淮军的命运，其中一件就是天津教案。

李鸿章上任以后实施的第一次围剿计划彻底失败

1866年，即李鸿章督师前不久，捻军分为东西两支：一支由赖文光、任化邦率领，继续周旋于山东和中原一带，称为东捻军;一支由张宗禹率领，前往陕甘，联络回众，称为西捻军。这是战略上的重大调整，也是形势所迫。当时清军调集了大量军队，集中于苏、鲁、豫、皖地区，进行围追阻截。捻军虽然挫败了曾国藩的多次围堵，但局势并未改观，相反更加严峻。

1867年2月28日，李鸿章抵达徐州。此时的李鸿章信心满满，志在必得。在与曾国藩会商之后，旋即拔营前往河南，进驻周家口。

不久，湖北传来消息，东捻军主力正在安陆臼口镇一带集结，李鸿章闻讯便立即调集各路大军开始向安陆进发，计划就地围歼。这是李鸿章上任后实施的第一个战役部署。各路大军包括刘铭传、张树珊、周盛波、鲍超以及郭松林的新湘军，总兵力达到7万之众。

朝廷对此寄以厚望，明确指示说：“鄂省地势非平旷，马力不能施展，若各军四面夹击，齐心并力，必可痛挫其锋，以后势如破竹，易于剿办……”李鸿章深以为然，接旨后他一边上奏吹捧，“圣上英明，指授机宜，极其透彻，为臣不能不钦佩叹服”，同时又信心爆棚地吹嘘，“目下军势既集，网罗已张，必将就地围剿，痛挫其锋”。

然而，他的话音未落，接二连三的失败便接踵而至。先是郭松林的新湘军在罗家集中了埋伏，之后张树珊部又在杨家河全军覆没。事情到此还没完，尹漋河之战中，号称“淮军第一名将”的刘铭传同样大败而归。

尹漋河之战发生在1867年2月19日，这是臼口之围中最重要的一战。此战中清军的两大主角，一个刘铭传，一个鲍超，都是湘淮名将，当时军界重量级的人物。

曾国藩有一次纵论湘军名将说，“我军最能战者，乃一鲍二李（李继宾、李孟群）而已”，其中一鲍，就是指鲍超。刘铭传所部之铭军，更是淮军之劲旅。不过，刘铭传看不起鲍超，鲍超也不把刘铭传当回事。于是两人互不服气，暗争雄长。

1867年2月，东捻军在连战连捷之后，士气大振，决定分头抢渡汉水，西进川陕，但在渡河时受到了官军阻挡，迫不得已集结于臼口一带。李鸿章再次调集各路大军实施包围，并令淮军主力刘铭传部由北而南、湘军主力鲍超部由西而东两边夹击。面对官军的咄咄逼人之势，赖文光、任化邦决定退守尹漋河一带，并做好决战的准备。

2月18日，刘铭传率部驰抵下洋港，探明捻军大队正在尹漋河驻防，于是便写信给鲍超，约好次日辰时两军同时发起攻击。

2月19日，铭军先抵尹漋河。此时时间刚至卯时，离约定攻击时间还有两个小时，但刘铭传为了抢夺头功，不等鲍超到达，旋即下令发起攻击。于是，铭军大队丢下辎重，大举渡河。河对岸的捻军一看铭军来势凶猛，稍加抵抗便向后撤退，刘铭传挥师追击，一口气追了四五里路，这时后路发现大队捻军。刘铭传闻报，担心后路有失，马上抽调马步队5营回援。

如此一来，正中捻军下怀。佯装撤退的捻军开始调头反扑。这是捻军惯用的战术。铭军很快前后受敌。混战中，唐殿魁、李锡增、田履安、吴维章等部将先后阵亡，刘铭传衣冠尽失，狼狈不堪。

幸好这时鲍超部按约定时间从背后发起了攻击，捻军猝不及防，难以抵挡，被迫撤离战场。刘铭传有幸逃过一劫，尹漋河之战也转败为胜。按理，他应该感谢鲍超，可他没有，相反却因被鲍超相救而感到丢脸。更让他难堪的是，战后鲍超派人送来了他丢失的衣冠。

刘铭传大受刺激，于是不顾事实，开始攻讦鲍超。他上报说，淮军之败原因在鲍超，因为他没有按时发动进攻，所以导致淮军孤军作战，损失惨重。鲍超一听大怒，上报辩驳说，刘铭传为抢头功，违反约定，事后颠倒黑白，意在嫁祸于人。

然而，作为前敌统帅的李鸿章，竟然认定责任不在刘铭传而在鲍超。他在给朝廷的报告中说：“该提督（指刘铭传）血性忠勇，平素好战轻敌……尹漋河之役，接仗过猛，又因鲍超期会偶误，致有此失，幸霆军援应奋勇，再接再厉，乘机大捷，转败为功。”

身为湘军领导的曾国荃也没有说句公道话。作为湖北巡抚，他的报告称，尹漋河之战，刘铭传遇到的是任化邦，而鲍超接仗的是赖文光，任强而赖弱，所以刘铭传败了，鲍超胜了。看上去，他似乎没有偏袒任何一方，但却话中有话，即刘铭传遇到的是强敌，败得情有可原，而鲍超碰上的是弱旅，胜则亦在情理之中。

由于无人主持公道，朝廷下旨严责鲍超。鲍超气坏了，上奏说伤病复发，请求开缺调理，不久更提出遣散所部霆军32营。对于霆军，李鸿章并不同意完全遣散，而是提出挑其精壮，加以改编。这个办法一如当年对待常胜军，就是要留住精华，为己所用。当年7月29日，鲍超的霆军在撤裁了老弱病残之后，其精壮被挑选后带往济宁，整体编入淮军。

关于霆军的改编，还有两个小插曲。鲍超请辞后，霆军将士希望归曾国荃领导，这事曾国藩也知道。后来，曾国藩又提出调用直隶提督娄庆云前来接统，但都未能实现，最后只好归并淮军。

一年多后，捻军被镇压后，曾国藩进京觐见皇太后、皇上。在养心殿上，太后还关心地问起鲍超和霆军，这次奏对仅十数句话，但提及鲍超的就有两处，可见鲍超的名气之大。但如此名將，最终还是在湘、淮两系的明争暗斗中落寞而去。

臼口之围，李鸿章一败再败。尹漋河之战后不久，东捻军又在蕲水歼灭湘军彭毓橘部。至此，李鸿章上任以后实施的第一次围剿计划彻底失败。

两人各打五十大板，这是清廷惯用手法，但这一顿板子，倒把李鸿章打醒了

1867年春，东捻军从湖北突围进入河南南阳一带。赖文光与任化邦等人磋商之后，决定东上山东，进入富庶的胶莱一带。战略专家认为，这一决定实际上存在重大失误。因为它给了李鸿章利用运河和胶莱河作防线围剿捻军的机会。

李鸿章未督师前，对曾国藩的所谓“河防”不屑一顾，但在接二连三地吃了败仗之后，他才真正领会到曾国藩的良苦用心。对付捻军，光从陆路围剿显然不够，而利用河防，限制其流动，则不失为有效之策。于是，他决定仿效曾氏“筑墙之法”来对付捻。

从1867年6月，李鸿章在认真研究和部署之后，决定实施“倒守运河”之策。所谓“倒守运河”，就是将原来的东岸设防转为西岸设防。为了保险起见，他设下了两道防线：一道是胶莱河防线，一道是运河防线。

为了确保这一计划的实行，李鸿章亲自巡阅运河，沿途察勘，并督修长墙。接着，李鸿章又调集数万重兵，其中包括淮军的全部主力，以及山东、河南、直隶等地的部队，层层设防，铁壁合围。

9月23日，李鸿章驰抵沂州，并与山东巡抚丁宝桢会晤。此时，东捻军正在莒州一带活动，由于淮军游击之师的追剿，捻军大部开始向胶莱防线北端移动。李鸿章提醒丁宝桢说：“贼有回窜之意。”丁宝桢不以为然，说是已有安排。会晤之后，李鸿章即带刘秉璋、沈宏富等马步队进驻台儿庄，就近指挥。但是，让他没想到的是，就在他到达台儿庄10来天后，就传来了一个令人沮丧的消息：东捻军就在胶莱防线的北端突破鲁军防线，渡过潍河。

李鸿章几个月的精心筹划转瞬化为泡影，他又气又恼。很显然，问题就出在丁宝桢身上。尽管李鸿章一再提醒他要加强胶莱北端防线，他也的确派出了14营防军前往驻守，但这一切不过是虚应故事。首先，14营兵力显然不够;其次，当捻军突围时，鲁军也未做认真抵抗，倒是捻军大队突破防线之后，他们反倒来劲了，大张旗鼓地进行追赶，唯恐捻军跑得不快。

鲁军的所作所为，表明丁宝桢有自己的小算盘。作为地方官，他不希望自己的辖区成为战场，所以阳奉阴违，明堵实不堵，其用意只有一个：驱捻出鲁。这就是导致鲁军防线被突破的根本原因。李鸿章大为恼火，他指责丁宝桢“慢师轻敌”，玩忽职守，可丁宝桢随即以牙还牙，攻击李鸿章调度不力，“纵贼误敌”。虽然李鸿章身为钦差大臣，专办剿匪事宜，但他管不了丁宝桢，后者作为一省大员根本不买他的账。

丁宝桢在清代官场也是名臣之一。他刚硬无比，又聪颖过人，谁想要占他上风几乎没有可能。李鸿章碰上他，算是遇到硬茬儿了。两人腾章相诋，你来我往，朝廷不耐烦了，说你们都别吵了，李鸿章有问题，丁宝桢也有问题，于是，下令李鸿章“交部议处”，丁宝桢摘去顶戴，革职留任。

两人各打五十大板，这是清廷惯用手法。但这一顿板子，倒把李鸿章打醒了：眼下要紧的是尽快消灭捻军，建功立业，否则，曾国藩前车不远。李鸿章想明白后，便不再认死理了。他开始主动讲和，首先进行自我批评，认为大敌当前，应该一致对外。丁宝桢也以和解的姿态做出了回应。此后，双方达成共识，一致决定加固运防，共同对敌。

从9月初至11月下旬，淮军在加强运防的前提下，施展了猛烈攻势，以刘铭传为首的4支精锐的游击之师以骑制骑，以快制快，接连获得了胜利。尽管东捻军突破了胶莱防线，但仍被困于狭长的运河防线之内，无法摆脱淮军凶猛的追击，在连续不断的打击下，损失惨重。

11月17日，在日照的追击战中，任化邦被淮军的枪弹所伤，但所幸未及要害。负伤后，他率部迅速退至苏北赣榆，然而刘铭传跟在后边紧咬不放。为了改变被动局面，任化邦决定利用淮军远道疲乏，对其实施伏击。就在双方激烈拼杀之际，捻军突然不战而退，队中有人惊呼：“鲁王中弹了！”随着喊声，只见一伙人护着一具尸体向后狂奔而去。铭军乘机追杀，捻军大败。

任化邦战死后，赖文光顿失臂膀。此后，起义军开始一蹶不振，连遭败绩。12月间，淮军主力在寿光给予了起义军致命打击。这一仗，东捻军几乎被打光，残部仅剩数百骑跟随赖文光冲破六塘河，沿运河南下奔逃。1868年1月5日深夜，赖文光在扬州瓦窑铺一带被被俘，随后，在扬州被处决。至此，东捻军全军覆灭。李鸿章甚为得意，他在给朝廷的奏折中称，东南五省全境肃清，所有捻逆全股扑灭。

然而，李鸿章高兴得太早了。就在东南捷报频传之时，西捻军张宗禹部却在陕西越过黄河，进入山西，并将剑锋指向畿辅。

李鸿章的命令执行不下去了，这还是淮军组建以来从未遇到过的情况

张宗禹率部进抵保定，京畿为之震动。朝廷紧急调度，立令官军各部回救根本。李鸿章在济宁接到谕旨后不敢怠慢，立即召集众将传达圣旨，并手谕各部做好开拔准备。但他没想到的是，以刘铭传为首的淮军诸将的反应却是空前抵触，他们说：“这些年，我们长期征战，四处奔杀，早已疲惫不堪，如今好不容易灭了东捻，说什么也得让人喘口气吧？”

诸将说的确是实情，但他们不满情绪如此之大，却另有原因。东捻剿灭，朝廷功大赏轻。拿刘铭传来说，平定东捻，他居功至伟，可最后得到的奖赏只是一个三等轻车都尉。就连曾国藩都为他不平，认为功赏相比“相去万倍”，但也无可奈何。刘铭传喝酒后曾大发牢骚，说：“老子带兵打仗，脑袋别在裤腰带上，可朝廷有功不赏，有过先罚，都什么玩意儿啊！”李鸿章提醒他说话注意分寸，不要口无遮拦，他就更火了，甚至埋怨李鸿章没有为他们争功。

其实，刘铭传错怪了李鸿章。要保举地方之长或疆吏一级的高官并非易事，尽管李鸿章也做过努力，但他当时的地位和影响尚嫌不足，他的提议也未被采纳。淮军诸将因此情绪消沉，有人甚至产生了离开李鸿章另立门户的想法。现在，朝廷又要他们追剿西捻，他们自然老大不乐意。

李鸿章的命令执行不下去了，这还是淮军组建以来从未遇到过的情况。朝廷催促发兵，急如星火。从正月初一至十二日，谕旨接连下了八道，而且口气一道比一道严厉。李鸿章焦灼万分：一方面，他难以说服部将;另一方面，他又无法向朝廷交代。他本想拖延時日，可朝廷等不及了，眼见李鸿章久不复奏，于是龙颜震怒。正月初十日、十二日的两道谕旨已是杀气逼人，严责李鸿章应援不力，褫黄马褂，拔双眼花翎，并要严查刘铭传、善庆、温德勒克西等诸将责任。

消息传出，无疑是火上浇油。淮军诸将又一次炸了营。郭松林喊道：“怕什么怕啊？干脆会兵北上，打到北京去！”有人呼应道：“打便打，怕它作甚！”这话简直就是犯上作乱，无异于造反了。众人情绪骚动，济宁的局面已有失控的迹象，后果难以预料。

就在这紧要关口，有两个人站出来帮了他的忙。一个是刘秉璋，一个是潘鼎新。

刘秉璋在淮军中是个比较特殊的人物，他进士出身，以翰林从戎，这一点与李鸿章相同，在淮军诸将中独一无二。由于这一特殊身份，他与淮军诸将气味难投，格格不入。尽管李鸿章对他始终高看一眼，但他颇为自负，经常爱提点意见，这让李鸿章时感不快。

不过，刘秉璋毕竟是个识大体的人。初十的严旨到达之后，他便来找李鸿章了。此时，刘秉璋已离职，但尚未离营。他建议李鸿章找潘鼎新谈一谈，“诸将闹着要走，但琴轩毕竟是读书人，可激以大义”。

李鸿章第二天便把潘鼎新找来。这次谈话开门见山。李鸿章指着桌上的诏书问：“见到诏书了吗？”潘鼎新说：“见到了。”李鸿章说：“朝廷如此严处，你不为我担心吗？”潘鼎新说：“君之于臣，犹如父亲对儿子，高兴了给你，不高兴了夺去，这有什么好奇怪的？”李鸿章听了这话，心里便明白了。他大笑起来，对正在隔壁的幕僚赵子方说：“子方，你听听琴轩的话，真是风流罪过耳！”接着，又对潘鼎新说：“既如此，你还等待什么呢？还不速速起兵！难道你要见我被置于死地吗？”潘鼎新说：“老师放心，琴轩知道该怎么做。”

回去后，潘鼎新二话不说，立即整队北上。他一动，其他各部将领也都坐不住了。几天后，各路淮军络绎进发，李鸿章也率指挥部开拔。

据《异辞录》记载，刘秉璋那天找过李鸿章后，马上又去找了潘鼎新。他对潘鼎新说，尽管他们对朝廷不满，对李鸿章有意见，但大局不可不顾。这个大局当然是指淮军的整体利益。所谓一荣俱荣，一毁俱毁，他们不可能眼睁睁地看着李鸿章身陷危境而不管不顾。事后，李鸿章颇感欣慰，他在致曾国藩的信中写道：“诸将虽野，尚知尊亲。”

李、左两巨头的携手，带来了直东战场的重要转折

张宗禹的西捻军约5万之众。他们由西北入陕，一路所向披靡，1866年11月便打到西安城下。陕西巡抚刘蓉的湘军接连大败，朝廷急调左宗棠督办陕甘军务，率部驰援。由于久攻西安不下，1867年3月，张宗禹率部进入渭北，与回民起义军联合作战，并继续采用流动作战方式，搞得左宗棠焦头烂额，疲于奔命，却一无所获。

1867年12月，张宗禹转战陕北，连续攻占安塞、迁川、绥德等州县，就在这时传来了东捻军的告急文书。张宗禹于是率部直插京畿，以迫使清军回防。同治六年底，西捻军从陕西渡过黄河，由晋南进入豫北，再由豫北转向直隶，并在冀南渡过滹沱河。到了次年正月，进抵定州，威逼京畿。清廷为之震动，急调各地勤王之兵10万之众，集结于直隶，实施围堵。

当各地清军蜂拥而至之时，张宗禹才得知东捻军已全军覆没，他们的救援行动已失去意义。于是，他召集众将商议，认为直隶为险境，不宜久留，必须速回陕北，与回军会合。然而，由于清军围追堵截，西捻军的撤退并不顺利，只能被迫游走于直、豫、鲁三省平原，寻找机会退回陕西。

济宁风波平息后，淮军大队开始北上。尽管如此，清军一开始却并无明显优势，相反倒是一片混乱。当时，直东战场几百里之内，竟然出现了三个钦差大臣、一个总督、三个巡抚、两个侍郎和一个将军，而且，在这些众多的大员之上还有一个总指挥恭亲王。如此多的指挥怎么打得好仗？李鸿章对此大为不满。他说，这样下去，将一事无成，“其免于九节度使之溃者几希”。

除了多頭指挥外，更让李鸿章头疼的是碰上了左宗棠这个老冤家，处处与他作对。他提出“圈制”，以守待变，左宗棠偏不同意，力主强力追剿，两人互相牴牾，争执不休。

西捻军进逼直隶后，李鸿章受到朝廷严责。出现这样的局面，李鸿章认为这都是左宗棠惹的事，他在陕西剿贼不力，结果放贼出山，殃及自己。不过，鉴于丁宝桢的教训，他决定忍让，主动求和。不久，李鸿章进驻山东德州，主动与左宗棠寻求和解，朝廷也令恭亲王协调李、左关系，而此时的左宗棠由于追剿不力，也开始反思自己的战法。4月间，漳、卫上游陡发山洪，运河水位猛涨。西捻军三面遭水，行动困难，被迫徘徊于直鲁边境。左宗棠看到战机有利，开始接受李鸿章“圈制”之策。

6月14日，李鸿章与左宗棠在德州桑园会晤——这就是著名的桑园会议。李、左两巨头的携手，带来了直东战场的重要转折。湘淮军利用运河、黄河和大海的长墙工事，对西捻军实施全面围剿。起义军遭受沉重打击，伤亡惨重。

7月14日，在商河之战中，张宗禹中弹负伤。8月4日，西捻军在商河、乐陵一带遭遇淮军追击，张宗禹率部试图摆脱，但淮军诸将次第追击，并逐步形成合围。战斗从4日一直持续到13日，西捻军突至山东茌平附近的南镇，陷入了刘铭传、潘鼎新、郭松林等几路大军的联手合击。西捻军顽强抗击，直至数千将士伤亡殆尽。最后，张宗禹仅带数十骑突出重围，在高粱地里不知所终。

茌平一战，是西捻军的最后悲歌。张宗禹之兄张宗道、其弟张宗先、其侄张正江等全部阵亡，就连他的儿子张葵儿也未能幸免，被官军抓获，只有张宗禹去向不明。

淮军撤裁规模之大超出了李鸿章的预想

西捻军覆灭后，轰轰烈烈的捻军运动被彻底镇压下去。不到半个月，朝廷的奖嘉令下达了，李鸿章加太子太保衔，以湖广总督协办大学士。可李鸿章似乎高兴不起来。在此之前，已有风声，传曾国藩要调直督，而江督的位置极有可能由李鸿章接任，可现在朝廷让他出任湖广，看来两江的位置是没他的戏了。

果然，此后不到10天，朝廷又发布了两项重要的人事变动：一项是曾国藩调任直隶总督，另一项是马新贻接任两江总督。

这一来，李鸿章就更郁闷了。在晚清十大总督中，直隶总督和两江总督最为显要。直督为疆臣之首，江督为财富之区。曾国藩由两江调任直隶，就其威望和资历来说，自在情理之中，可马新贻调任两江，就让李鸿章有些不服气了。

马新贻与李鸿章虽是同年进士，但1863年，马新贻出任安徽布政使时，李鸿章已是江苏巡抚;1865年，马新贻担任浙江巡抚时，李鸿章已是代理两江总督。从资历上马新贻不如李鸿章，就战功而言更无法与李相比。可朝廷偏偏把江督这个重要位置给了马新贻。

自1861年，曾国藩就任江督以来，江督的位子就一直由曾、李二人轮换来坐，而两江也一直被视为湘、淮军的地盘，不容他人染指。如今，捻军剿灭，李鸿章居功至伟，就连曾国藩都要逊色几分，江督一职由他回任，顺理成章。可是，出乎意料的是，朝廷偏偏没有这样安排。

李鸿章明白，朝廷是在猜忌自己了。剿捻时期，淮军进一步扩展，已达十一大军系，鼎盛时兵力达到200营之多。随着权势日隆，猜忌和攻讦也随之而来。左宗棠尤为不服，公然诋毁李鸿章，说什么“张宗禹未死，伏有隐患”。而一些大臣也上书建言，要求撤裁淮军，而且撤裁规模之大也超出了李鸿章的预想。

8月，李鸿章应召进京陛见。两宫垂训，明确要求淮军撤出直隶，并进行裁军，除了保留部分军力平定“回乱”外。这是一个明确的信号。

1869年2月，李鸿章前往湖广赴任。遵照朝廷的旨意，他先赴金陵，与曾国藩商讨撤裁淮军之事。这次撤裁计划第一步为裁50营;第二步是对保留的部分进行切割，分别调往苏、鄂、直、鲁四省，归由各省督抚节制。李鸿章自己带往湖北的只有郭松林部、周盛传部及亲军19营。按照此项计划，淮军总营数将减至75营，人数从8万裁至3万。这对淮军来说，是一次不小的削弱。淮军将领的情绪也因此大受影响，刘铭传、潘鼎新等纷纷提出解职，这让李鸿章焦虑不安。但朝廷的态度坚决，不容丝毫置疑。

次年1月15日，曾国藩进京陛见。皇太后、皇上在养心殿还特地询问了裁军的情况。上：“汝在江南事都办完了？”对：“办完了。”上：“勇都撤完了？”对：“都撤完了。”上：“遣撤几多勇？”对：“撤的二万人，留的尚三万。”上：“何处人多？”对：“安徽人多。湖南人也有些，不过数千。安徽人极多。”上：“撤的安静？”对：“安静。”

从1868年7月至1870年6月，在将近两年的时间内，李鸿章表面上风风光光，实际上并不舒心。他在湖广总督位置上坐得也不安稳，一会儿被调往四川查办吴棠被参案，一会儿被派往贵州督办军务，镇压苗民起义，一会儿又受命紧急入陕，应对回民起义。李鸿章对这些安排都非常不满。尤其是入陕，又要和他的老冤家左宗棠搞到一起，他就更不情愿了。

然而，就在李鸿章不甚得意之时，一北一南，天津（直督管辖之区）和南京（江督督署所在地）先后发生了两件大事。这两件大事都具有偶然性，而且之间并无关联，但对李鸿章和淮军来说，却又带来了一个机会。这两件大事，一件是天津教案，一件是马新贻遇刺。

丰大业的暴行就像一把火点燃了导火索，人们看见洋人就打，看见洋产就砸

天津教案的起因与一个名叫武兰珍的人有关。武兰珍是一个拐骗犯，他是在街头用迷药拐骗一个孩童时被抓获的。本来，只是一个普通的刑事案件，但在对武兰珍的审讯中却曝出了一条令人震惊的背景——即武兰珍的迷药来源自一个名叫王三的法国天主堂教民。

当时的审讯是公开进行的，堂下围满了百姓。武兰珍的回答使现场一片哗然，人们纷纷要求惩办幕后主使王三。负责审讯的天津知县刘杰一看事态严重，连忙向上级报告，于是此案惊动了天津知府张光藻和三口通商大臣崇厚等人。

听了汇报之后，崇厚认为如果此案确系王三主使，应予惩办，以平民愤，不过事涉教会，要妥善慎重。然而，此时天津城内已是民情汹汹。当时，天津的法国教会育婴堂大量收养女婴，这是因为中國社会重男轻女，存在很多弃婴。这本来是个善举，可是，很快就被一些不法之徒钻了空子。他们为了领到赏钱（教会对那些送来女婴的人给予奖励），把一些非法所获的女婴送往育婴堂，而教会不加甄别，来者不拒，这就使拐骗孩童的恶行有了市场，愈演愈烈。

这种情况很快引起了人们的谴责，更让人不满和疑惑的是，育婴堂的女婴常常大量死亡。就在当年的春夏之交，一个月内就有三四十个孩子死亡。育婴堂把他们草草装殓，悄悄扔至野外。有时，一个木盒里竟装有三四个孩子——这种做法严重违反了中国的习俗，而且景象凄惨，让人不忍卒睹。甚至有人说女婴们被挖眼剖心。就在这时，武兰珍的案子发生了。

1870年6月20日，有消息称，望海楼教堂附近围满了民众，人们强烈要求入内检查，随后啸聚的人数越来越多，很快达到数千（一说上万）之众。面对民众愤怒的情绪和要求，主持教堂的修女不得不同意民众选派代表入内检查。

就在代表进入教堂时，一个满面怒气的洋人赶到了。他下令赶走民众代表，声称这是法国的领地，没有他的允许，任何人不得入内。这个男人态度傲慢，说话相当蛮横。有人认出了他，说他就是法国驻天津领事丰大业。

本来渐趋平静的民众，情绪变得更加激烈。很快，刘杰匆匆赶到，一边安抚民众，一边与教会方面进行交涉。刘杰带来了武兰珍，让他当面对质，并向丰大业提出，准许到育婴堂进行一次彻底检查，以平息民愤。丰大业认为这是在威胁，说：“知县级别低于领事，你不配和我谈话。”

第二天，聚集的人群越来越多，士绅们带头声援，书院也停课支持，望海楼前人山人海。人们始与教民争吵叫骂，继之动手推搡。场面逐渐失控，民众向教堂抛扔砖头和石块。

法国教堂的神父修女们这时感到了恐慌，于是派人赶往三口大臣衙门紧急求见，希望与崇厚协商，尽快寻求一个解决方案。就在协商进行之中，丰大业又一次赶到了。他要求崇厚立即派兵弹压，驱赶民众。可崇厚告诉他，眼下民气已起，不可强压，应以稳妥为宜。丰大业暴跳如雷，指责崇厚纵容袒护，必须承担后果。谈话间，他还拔出手枪，对崇厚进行威胁，甚至直接开枪打死了匆匆赶来的刘杰的随身仆役。

这一暴行就像一把火点燃了导火索，顿时整个火药桶一下子炸了开来。民众一拥而上，齐声喊打，丰大业和秘书西门转瞬之间便死于乱拳之下。接着，愤怒的火焰开始向四周蔓延，人们看见洋人就打，看见洋产就砸。

望海楼首当其冲，很快燃起了熊熊大火，洋人和教民们抱头鼠窜。事后据官方统计，此次骚乱的直接损失如下：打死洋教士、洋商及外国官员20名，其中法国人13名;中国教民死毙30余名;毁坏法国教堂、仁慈堂、洋行等4处;误毁英国讲书堂4处、美国讲书堂2处。

事件发生后，法国纠集英、美、德、意等七国军舰云集天津、烟台一带，扬言要进行武装报复。两天后，朝廷谕令直隶总督曾国藩查办此案。

曾国藩晚年最不幸的一件事

一场严重的危机摆到了曾国藩的面前。查办天津教案是曾国藩晚年最不幸的一件事，在他死后，有一副挽联这样写道：“经百战生真福将，早三年死是完人。”下联指的就是他查办天津教案，因他查办此案后的第三年便与世长辞，却因此案背上了卖国贼的骂名，千夫所指，举国欲杀。

7月4日，曾国藩动身前往天津。出发前，他不断找人谈话，希望找到一个好的对策，但始终没有找到。7月8日，曾国藩到达天津，崇厚出城5里，在教军场迎接。

曾国藩到来的消息立即传遍了天津的大街小巷，人们认为，作为中兴名将的曾国藩一定不会屈服于洋人，而为国人撑腰打气。市民们拦住了曾国藩的轿子，向他呈递请愿书，吁请不畏强权，不惜一战。然而，曾国藩的想法显然与此不同。他认为眼下重要的不是出气，而是要确保和局。面对大沽口外正在集结的外国兵船，轻启兵端，实非明智之举。

由于这种思想指导，交涉从一开始就处于下风。丰大业公然开枪是造成骚乱的重要原因之一，却被忽略不计。案件的查办只是围绕事件如何发生、中方究竟应该负多大责任展开。这本身就存在极大的不合理。

就在到达天津的当天下午，曾国藩一边阅读文件，一边又见客7次。曾国藩是想通过谈话，了解更多的情况，以便找到妥善的办法，结果却很不乐观。几乎所有的人都异口同声，认为女婴挖眼剖心之事确实存在。

在他约谈的军政官员中，有一个名叫左宝贵的，当时在军中担任游击（从三品）。他对曾国藩说，6月4日，他亲眼看到两具孩童尸体，都是“无眼无心”。而另一名官员说，他曾派一个把总去查过，一些被抛弃的尸体“不止无眼无心”，有的甚至是“只见骷髅，无皮无肉”。此外，还有两个官员反映说，7月9日，他们亲见一棺内“有埋三尸者”。

为了搞清事实，曾国藩又做了两项工作：一是亲自追问那些传播挖眼剖心的人，结果“无一能指实者”，均为道听途说;二是遍询天津城内外，亦无一例丢失幼童被卖教堂而报案者。

最后，曾国藩在给朝廷的报告中做出如下结论：“此次详查挖眼剖心一条，竟无确据。外间纷纷，言有眼盈坛，亦无其事。盖杀孩坏尸，采生配药，野番凶恶之族尚不肯为，英法各国乃著名大邦，岂肯为此残忍之行？以理决之，必无是事……”

这一结论完全否定了外间的传言。报告一出来，立时引来了不满。特别是报告否定了挖眼剖心的传闻，而且还提出要“布告天下，咸使闻知”，一来雪洋人之冤，二来解土民之惑——这究竟是在帮谁说话？曾国藩的立场显然出了问题。

有人上奏说，焚毁教堂之日，众目睽睽之下起出人眼人心等物，用坛所装，“眼满盈坛”，后交崇厚收执，这是事实，不容否定。

朝廷立即下谕询问有无此事，“着曾国藩确切查明”。曾国藩连忙上奏解释。他说，如果有人眼人心等物取出，众目昭彰，崇厚岂能一人消灭？且由教堂取出，必有取出之人，而呈交崇厚收执，也必有呈交之人，可这样的人根本不存在。

为了进一步查實案子，曾国藩还把天津的王三、安三，河间王三、纪金海、刘金玉以及其他涉案疑犯统统提来讯问，结果仍没找到迷拐案牵涉教堂的确切证据。为此，曾国藩敦促朝廷“请发明谕”，以辩洋人之诬。

曾国藩的目的很明确，就是“立意不开兵端”，“即不欲以百姓一朝之忿，启国家无穷之祸”。这个想法也是一些务实派（洋务派）官员的想法。但是，朝中保守派势力却坚决反对。7月12日，内阁学士宋晋就上奏说，和局固宜保全，民心未可稍失，请求布置海防兵力，以备一战。

此时，曾国藩是两头受压，一头是保守派的攻击，另一头是洋人的咄咄逼人。多国公使气势汹汹，要求赔偿损失，严惩凶手。曾国藩采取了分化的策略。他提出把俄、英、美等国的损失与法国分开处理，即对前者“速为料理，不与法国一并议结，以免歧混”。如果俄、英、美等国淡出交涉，剩下法国一家，压力就会减少。

可是，法国公使罗淑亚并不好对付。他提出了诸多无理条件，其中特别提出要将府县官员张光藻、刘杰等即行抵命。

曾国藩非常生气，但迫于压力，不得不作忍让。他奏请朝廷，请将知府张光藻、知县刘杰二员革职，交刑部治罪。报告拜发后，他愈加痛悔，病势加剧。可法国人仍然不依不饶，认为“交刑部治罪”乃搪塞之语，坚持非抵命不可，而朝中人士则指责曾国藩屈服压力，偏袒洋人。

一时间，责诘之书，纷至沓来。曾国藩一筹莫展，而形势日渐恶化。法国人甚至公开表示决裂。法国海军司令公开威胁说：“十数日内再无切实办法，定将天津化为焦土。”

崇厚焦急万分，每日来行馆探望曾的病情，并向他报告情况。可曾国藩由于病重，已无力置答。有一次，崇厚前来，曾国藩强起接谈，身体无法支持，竟昏晕呕吐，被左右扶入室内。

7月23日，崇厚上奏，称曾国藩病势甚重，请由京别派重臣，来津办理此案。几天后，朝廷做出答复：一、令毛昶熙前赴天津会办;二、令丁日昌星速赴津，帮同办理。除此之外，朝廷还做出了一项重要调动，即令李鸿章“驰赴畿疆，候旨调派”。

于是，在天津教案最紧要的关头，李鸿章又一次出场了。那么，这一次等待他的是什么？他又会如何处理这件棘手的案件呢？

（参考资料：《淮军四十年》人民文学出版社2015年1月第1版;作者：季宇）