城市社区空巢老人的社会支持研究

于洋 谭佳男 朱晓丹

【摘 要】目的：研究城市社区空巢老人的社会支持。方法：采取随机分层抽样法，选取本市500名社区空巢老人作为研究对象，设为研究组，另选取本市500名社区非空巢老人作为对照研究对象，设为对照组;两组均运用社会支持评定量表（SRSS）进行社会支持评定，对比分析其评定结果。结果：研究组老人SRSS量表客观支持、主观支持、社会支持利用度的评分以及总分（8.15±2.42分、14.65±4.12分、6.78±2.50分、30.11±4.54分）均低于对照组（10.04±3.51分、16.17±4.57分、8.06±2.31分、37.23±4.27分），P<0.05。结论：城市社区空巢老人的社会支持状况不佳，应引起重视。

【关键词】城市;社区;空巢老人;社会支持

【中图分类号】B844.4 【文献标识码】B    【文章编号】1002-8714（2020）07-0161-01

空巢期为家庭生命周期发展的末期阶段，指家人没有陪伴生活的老年时期，此时家庭中仅有老人独自居住与生活，此家庭结构称为空巢家庭，空巢家庭中的老人叫作空巢老人[1]。相关报道指出，空巢老人的社会支持状况不容乐观，利用度评分偏低[2]。本文为了进一步研究城市社区空巢老人的社会支持状况，就本市500名社区空巢老人与500名社区非空巢老人的社会支持评定结果展开对照分析，汇报

如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采取随机分层抽样法，选取本市500名社区空巢老人作为研究对象，设为研究组，其中男247名，女253名;年龄60～94岁，平均（72.4±4.8）岁。另选取本市500名社区非空巢老人作为对照研究对象，设为对照组;其中男245名，女255名;年龄60～95岁，平均（72.2±4.9）岁。纳入标准：①年龄≥60岁;②在居住地连续居住6个月以上;③清醒，能接受问卷调查;④清楚问卷调查的目的;⑤对研究知情且同意;排除标准：①流动人口;②精神病患者或意识不清、无法完成问卷调查者;③无法准确表达个人意愿者;④不愿意配合调查者。两组老人的性别、年龄等一般资料对比，均>0.05。

1.2 方法

运用社会支持评定量表（SRSS）对两组老人进行社会支持评定，该量表内容包含客观支持、主观支持、社会支持利用度3个方面，共10项，取各项目评分之和，得分越高提示社会支持状况越佳[3]。采取现场调查的方式，调查结束后统一进行整理与分析。

1.3 观察指标

对比两组老人的社会支持评定量表评分结果。

1.4数据统计

运用SPSS20.0软件，计量资料以（-x±s）表示，行t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

研究组老人SRSS量表客观支持、主观支持、社会支持利用度的评分以及总分均低于对照组，P<0.05。见表1。

3 讨论

社会支持是指人因社会联系而产生的影响，该影响一般为正面的，能够缓解人的不良情绪，提高社会适应能力[4]。加强对城市社区空巢老人的社会支持，对改善老人的身心健康与生活质量均有显著意义[5]。

本研究对比城市社区空巢老人（研究组）与非空巢老人（对照组）的社会支持状况，结果显示，研究组老人SRSS量表客观支持、主观支持、社会支持利用度的评分以及总分均低于对照组，提示城市社区空巢老人的社会支持状况较非空巢老人差。分析原因主要在于：空巢老人碰到日常生活中的应激事件时，缺乏子女、亲人的安慰、帮助，导致其易出现紧张、恐慌等不良心理以及躯体不适感;而非空巢老人在子女、亲人的安慰、帮助下，应激事件易处理，心理压力因此减小，躯体不适轻微也易恢复。鉴于此研究结果，认为应高度重视城市社区空巢老人的社会支持问题，采取政府、社区、志愿者等多种方式，为空巢老人提供社会支持，继而提供空巢老人的心理健康水平，改善其生活质量。

综上所述，城市社区空巢老人的社会支持状况不佳，应引起重视。

参考文献

[1] 张妍，谢瑞宁，程福源，等.济宁市空巢老人生活质量及社会支持状况调查[J].济宁医学院学报，2015，38（1）：43-46.

[2] 王翠丽，刘玙平，高奇峰.城市空巢老人社会支持与生活满意度关系调查[J].社区医学杂志，2019，17（22）：1394-1397.

[3] 罗玉茹，罗婧，石镁虹，代凤玲，鞠梅.不同养老模式下高龄老人抑郁与生活质量、社会支持的相关性分析[J].护理研究，2019，33（15）：2675-2677.

[4] 赵慧宁，李咪咪，候丽红，薛雅卿，張持晨.太原市社区空巢老人社会支持状况及影响因素研究[J].现代预防医学，2019，46（15）：2771-2775+2794.

[5] 朱茂静.社会支持对农村留守老人主观幸福感的影响——以四川省内江市W镇为例[J].科技资讯，2019，17（18）：215-218.