基于CiteSpace的国内外电子健康档案研究领域可视化分析

李姮

摘 要：运用文献计量法对Web of Science收录的3164篇文献和CNKI收录的2023篇进行计量学特征描述，主要从地域分布、高频关键词、发文机构3个方面进行分析，旨在全面了解国内外电子健康档案研究领域的现状。

关键词：电子健康档案;CiteSpace;可视化

电子健康档案收录了居民个人全生命周期的健康信息，它全面的覆盖了居民健康管理过程里的各种信息，不仅仅可以满足居民自己的日常保健活动，还可以为医生提供患者健康决策[1]。本文通过对中国知网数据库、web of science数据库进行文献查询，再通过CiteSpace软件将检索出来的文章进行可视化分析，进而分析国内外电子健康档案的研究热点和现状。

1方法与数据

本文国内研究数据来源于CNKI核心期刊，通过篇名检索，采用检索式：“电子健康档案”，检索起始时间为2009年，检索截止时间为2018年，共检索到2023篇文献。国际研究数据来源于Web of Science，通过检索标题，采用检索式：“Electronic health record”，数据库选择Web of Science核心合集，检索起始时间为2009年，检索截止时间为2018年，共检索到3164篇。

CiteSpace是一款可以绘制科学知识图谱的可视化软件，将后台运行的数据进行可视化处理进而得到数据信息[2]。本文利用CiteSpace软件对检索到的文献进行可视化分析，通过知识图谱的方式了解国际上十年内电子健康研究领域的研究热点以及发展趋势。

2结果与分析

2.1.地域分析

从图1可以发现，美国的发文量第一，共1769篇，但是中心度却不是最高的。美国和英国，这两个国家的年度发文量排名靠前，且中心度较高。说明在该领域内与其他国家有一定的合作。加拿大、荷兰、西班牙的发文量都还比较高但是中心度很低。

2.2发文机构分析

根据图2和图3可以发现，中国科研机构中心度都为零，说明国内机构在该领域的合作没有。发文前三的机构全是高等院校。这得益于学校内良好的学术研究氛围。国际上，发文前三的机构中哈佛大学的中心度和发文量最高，哈佛大学给广大学子创造了良好的学术研究氛围，且哈佛大学发文中心度第一，说明与其他机构有不少合作关系。

2.3国内外研究热点

对CNKI下载的文献进行关键词分析，时区选择2009年至2018年，时间跨度为1年，阈值选择TOP50，节点选择Keyword，得到出现频次较高的热点词汇表。

结合图6我们发现，国内该研究领域内“电子健康档案”、“健康档案”、“电子病历”、“居民电子健康档案”、“社区卫生服务”等关键词是十年来国内的研究热点。可以把以上十个关键词分为两类。第一类，人文关怀类。关键词有：社区卫生服务，体现了医疗以人为本的理念，电子健康档案的发展就是为了给广大人民群众提供更高质量的服务。第二类关键词有“电子健康档案”、“健康档案”、“电子病历”、“居民电子健康档案”，这一类说明了国内电子健康档案发展的进程。

对WOS下载的数据进行关键词分析，操作步骤同上。结合图9我们可以发现，“Electronic health record”、“Electronic medical record”、“Primary care”、“Impact”等关键词是十年来国际范围内电子健康档案领域的研究热点。与国内研究热点不同的是，国际上的研究热点更偏向技术化管理。

3总结

本文通過国内外电子健康档案的国内外文献得地域分布、国家、热点词进行分析，利用Citespace软件分析国内外该领域的研究热点，具有一定的意义。但是存在许多不足的地方，评价判断过于主观，没有非常充足的理论来支持笔者的观点。在以后的研究中，笔者会更加严谨。

参考文献

[1] 任冠华. 电子健康档案概念解析及标准化现状分析[J]. 医学信息学杂志， 2015， 36（1）： 14-18.

[2] 戴阿咪，常青云，杜然然，等. 基于CiteSpace的国内外精准医学研究热点与前沿分析[J]. 中华医学图书情报杂志， 2017， 26（2）： 14-17.