在线教学模式在突发公共卫生事件中的重要作用分析

王程灏 孙从建 贾焰文 陈伟

摘  要：在突发公共卫生事件中，传统教学模式难以避免人与人之间的直接接触，聚集性感染风险较大，在线教学模式利用互联网平台展开教学，可以在避免聚集性教学带来潜在感染风险的同时完成学期课程教学。文章基于现有社会环境及教学模式，探讨在线教学模式在突发公共卫生事件中的重要作用，并对其应用现状进行分析，以期推动在线教学模式的发展，为突发公共卫生事件中的课程教学提供指导性意见。

关键词：在线教学模式;突发公共卫生事件;教学改革

中图分类号：G642       文献标志码：A         文章编号：2096-000X（2020）29-0006-05

Abstract： In public health emergencies， the traditional teaching model is difficult to avoid direct contact between people， and the risk of clustered infection is greater. The online teaching model uses the Internet platform to carry out teaching， which can avoid potential infections caused by clustered teaching. At the same time risk， complete the semester course teaching. Based on the existing social environment and teaching mode， this article discusses the important role of online teaching mode in public health emergencies， and analyzes the status quo of its application， with a view to promoting the development of online teaching mode as a course in public health emergencies teaching provides guidance.

Keywords： online teaching mode; public health emergencies; teaching reform

随着互联网与信息技术的快速发展，在线教学以其丰富的教育资源、多样的教学方法、低廉的学习成本以及灵活的学习时间等优势得到了广泛关注。慕课（MOOC：Massive Open Online Course）、SPOC（Small Private Online Course）以及在线学习社区（Online Learning Community）的相继出现为在线教学提供了实践平台，翻转课堂（Flipped Classroom）、PBL学习 （Problem Based Learning）、混合学习（Blended Learning）和协作式学习（Cooperative Learning）等在线教学方法、理论和模型的提出丰富了在线教学的理念与实践，也为教育教学改革提供了新的发展思路[1]。在线教学不仅提高了学生的学习效率，也增强了学生学习时间的灵活性，解决了特殊情况下难以兼顾课堂学习的问题，对于学生成绩和学术水平的提高具有一定地積极意义[2-6]。

传统的教学模式需要教师和学生在同一环境下进行课程内容的教学，在突发公共卫生事件中，避免人与人之间的直接接触是预防病毒感染和传播最有效的方法，不具备组织传统课堂教学的客观条件。而在线教学不受学习时间和空间条件的限制，教师可以利用互联网上传相关课程资源，通过录制的课程视频或者对课程内容进行直播讲解等方式开展教学活动，学生也可以利用互联网下载相关课程资源、观看教师录制的课程视频、与教师进行直播互动，达到掌握课程内容的目的。在线教学作为一种有效的教学模式，可以在避免来自传统教学活动中直接和间接接触导致的病毒传播的同时完成学期课程教学，是突发公共卫生事件中首选的教学模式。

一、在线教学的发展和现状

在线教学的发展得益于互联网应用的持续发展和信息技术支持。1994年中国正式通过CERNET接入互联网，随着国内计算机软硬件技术的发展和应用成本的降低，越来越多的人开始尝试使用互联网，互联网用户的增加为中国在线网络教学的发展提供了广阔的市场[7]。2003年中国教育部启动“国家精品课程”项目，利用互联网平台为学生学习提供一定的教育资源，对在线网络教学进行了初步尝试[8]。同年，借鉴2001年麻省理工（Massachusetts Institute of Technology）校长查尔斯·威斯特（Charles M. Vest）启动的致力于开放教育资源的麻省理工开启网络公开课项目MIT OCW（Massachusetts Institute of Technology Open Course Ware），中国开放式教育资源共享协会（China Open Resources for Education，简称“CORE”）得到美国Hewlett基金会和国际工程技术基金会（IETF）资金支持，作为一个非盈利性机构正式成立[9]。随着互联网的快速发展和在线教学模式的不断实践，斯蒂芬·道恩斯（Stephen Downes）以联通主义为基础提出了cMOOC和后期的xMOOC概念，完善了在线教育和在线学习理论，为慕课成为主流在线教学模式提供了理论支持。

直至“慕课元年”2012年，在大学投资和风险投资的支持下，优达学城（Udacity）、Coursera和EdX等主要北美慕课平台得到了迅猛的发展。2013年起，德国的Iversity慕课平台、日本JMOOC慕课平台、澳大利亚的Open2Study慕课平台以及中国清华大学自主研发的慕课平台学堂在线和国家教育部在线教育研究中心相继启动，展现了全世界对在线课程和在线学习的重视，在线教学的发展极具潜力[10]。在与e-Literature和WCET（WICHE Cooperative for Educational Technologies）合作下，BABSON调查研究集团提供了2017年远程教育招生报告（Distance Education Enrollment Report 2017），报告中提到：2015年在美国接受高等教育的学生中，有29.7%的学生至少上过一门网课，同比增长了3.9%[11]。Class Central MOOC Report 2019中提到：优达学城和Coursera等慕课平台与超过900所世界名校具有合作关系，提供超过1万3500门在线课程供在线学习者进行学习，超过50个不同大学的在线学位供在线学习者读取，注册人数超过了1亿1千万[12]。

综上所述，慕课平台在教育领域中的作用越来越重要，教师和学生对在线教学的认可度得到了提高，越来越多的教师和学生能够利用互联网平台开展有效的教学活动。

二、突发公共卫生事件对教学的冲击

突发重大疫情属于突发事件中的突发公共卫生事件，《突发公共卫生事件应急条例》定义突发公共卫生事件为突然发生、会造成或可能造成严重损害社会公众健康的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物中毒以及其他严重影响公众健康的事件，需要根据《中华人民共和国突发事件应对法》指导，政府同相关部门以及社会组织按照规章制度对于突发重大疫情进行应急反应和协调配合，达到控制重大疫情传播的目的，直到最后成功解决由于重大疫情导致的社会危机。

突发重大疫情在流行病学中被定义为在特定时间和地点感染人数呈剧烈增长态势的一种疾病，在世界卫生组织（World Health Organization， WHO）中被定义为发生案例超过正常预期的一种疾病。在突发重大疫情期间，为维护正常的社会安全秩序和社会公众卫生秩序，需要避免人口流动和聚集性社会活动的发生[13]。无论是2003年非典SARS病毒疫情危机、2013年甲型H7N9禽流感，还是2019年底出现的新型冠状病毒（2019-nCoV）疫情，人与人之间的直接肢体接触或是间接非肢体的谈话类接触等社会接触行为都会直接导致传染病毒的感染和携带病毒进行下一步传播[14]。为了控制疫情发展和阻止病毒感染和传播，人们应该避免社会接触、减少外出、注意个人防护和卫生，发现传染病病症及时就医隔离[15]。

在突发重大疫情的情况下，各大中小学和高校都采取推迟开学、延长假期、暂时停课甚至停学等举措，避免学生聚集、接触感染导致大规模病毒感染的发生[16]。2003年由SARS冠状病毒（SARS-CoV）引起的具有传染性质的严重急性呼吸综合征（非典型肺炎）对我国经济产生了重大影响，也对我国教育教学产生了一系列的负面影响[17]。SARS疫情影响下，大部分学校被迫停课，多种类型的职业资格考试、全国自学考试、成人高考以及研究生招生复试等被不同程度的推迟，虽然基于对613万高考考生负责任的态度，国务院决定高考如期举办，但是为了完成高考期间对于非典的防治工作，各地政府和相关部门付出了巨大的人力和物力[17-19]。由于在非典期间大部分学校的停课，学生只能在家自学课程内容，学习进度也受到了极大的影响。针对6所高校的本科生和研究生进行的抽样调查结果显示：几乎所有高校学生的学习和生活都受到了不同程度的影响，无法正常上课，沒有和同学教师交流的机会，甚至无法按时完成毕业设计或学业论文[19]。在发生突发公共卫生事件的情况下，传统课堂教学模式面临着严峻的挑战。

2009年，美国爆发的H1N1新型猪流感（Swine Influenza）也为当地的社会发展和教育教学造成了严重的影响。美国疾病控制和预防中心（Centers for Disease Control and Prevention， CDC）提供的数据显示，2009年4月到2010年4月期间新型猪流感感染的案例约为6080万例，其中有274000余人住院，12000余人死亡（https：//www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html）。为了避免感染新型猪流感，超过726所美国中小学学校选择关闭，直接导致广大中小学生的学习活动被迫暂停[20]。出于对控制疫情和预防感染的考虑，学生只能隔离在家而避免和外界接触，这为学生在线学习提供了机会。美国教育部发表声明推荐通过网络开展在线教育和在线学习[21]。很多学校提供了视频课程内容和相应的作业，保证学生在疫情防控的同时完成课程学习。新型猪流感疫情的爆发让教育系统发现在线教学可以在突发重大疫情的情况下代替传统课堂教学，保证学生在家中也能进行课程内容的学习。

一般来说，关闭学校可以在很大程度上避免学生在教学活动中受到病毒感染，但是在突发重大疫情情况下，学生只能呆在家中进行自学，预定的课程进度和学习任务难以完成。在线教学的优势为突发重大疫情的情况下教师无法完成教学要求和课程进度目标、学生无法完成学习任务提供了较好的解决方案。

三、突发重大疫情下在线教学的优势和实践

在线教学可以在突发重大疫情的情况下为教师和学生提供安全的教学环境。传统的课堂教学模式重视教师与学生面对面进行知识的传授，学生的学习受限于教师在课堂上的教授进度，在线教学模式摆脱了教室课堂环境和授课安排的限制，学生可以在连接网络的电子设备中根据自己的学习进度灵活安排课程内容的学习，提高学习的自主性[22]。随着信息技术的快速发展，网络带宽的大幅度提升为学生观看高清录制视频甚至高清在线直播提供了可能，极大程度地丰富了学生参与在线教学的体验感[23]。即使在突发重大疫情的情况下，教师和学生也可以轻松利用网络平台，实现课程内容的教授和掌握，有效地减少突发疫情对课程教学的影响。

教育部从国内互联网发展初期就开始对在线教学进行研究和实践，相关研究的成果及应用较为丰富。2011年7月1日，教育部颁布《教育部财政部关于“十二五”期间实施“高等学校本科教学质量与教学改革工程”的意见》，支持“中国大学视频公开课”和在线教学平台的建设，高等教育出版社、清华大学等机构相继推出了各具特色的在线教学平台。2020年2月，教育部开通了国家网络云课堂，提供获得 “一师一优课、一课一名师” 项目部级奖的优秀课程资源，覆盖小学一年级到高中三年级各个年级的相关课程，为各年级学生提供了丰富地在线教学资源。与此同时，各类教学机构也开始提供在线教学课程服务。无论是主推出国留学语言学习的新东方和环球雅思，还是以中小学教育辅导为重心的学而思教育，甚至以职业教育和企业培训为主的安博教育，都在尝试利用在线教育平台为学生提供学习课程和学习资源，辅助学生进行学习。丰富的教学资源和不断完善的教学平台为在线教学活动的开展提供了可能，即使在重大疫情下学校延时开学，教师与学生也能够通过在线教学平台开展教学活动，避免疫情对学习进度的影响。

[6]于歆杰.《以学生为中心的教与学——利用慕课资源实施翻转课堂的实践（第2版）》[J].中国大学教学，2017（12）：98.

[7]于春燕，郭经华.MOOC与混合教学理论及实务[M].清華大学出版社，2018.

[8]邓东元.中国教育改革中的慕课（MOOC）发展研究综述（2012-2018）[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2019，19（1）：76-83.

[9]王庭槐.MOOC——席卷全球教育的大规模开放在线课程[M].人民卫生出版社，2014.

[10]闫海燕.国内外慕课（MOOC）比较研究——基于学术文献的分析[J].山东英才学院学报，2016，12（04）：5-9.

[11]Allen Ielaineseamanjeff. Digital Compass Learning： Distance Education Enrollment Report 2017[J]. Babson Survey Research Group， 2017：1-39.

[12]Dhawal Shah. By The Numbers： MOOCs in 2019[EB/OL].2019.

[13]罗会明.现场流行病学第四讲突发疫情的应急处理[J].中华流行病学杂志，2003（07）：96-98.

[14]黄宇琳，马文军.社会接触模式与传染病传播的研究进展[J].中华预防医学杂志，2018，52（9）：962-966.

[15]张春荣.新发传染病的特点与消毒隔离现状[J].中华护理杂志，2008（02）：164-165.

[16]尹怡璇，张丽清，李旭东.学校传染病疫情的特点及预防[J].医学动物防制，2006（11）：808-810.

[17]抗非典研究课题组.“非典”对我国教育的影响及对策[J].河池师专学报（综合版），2003（02）：1-4.

[18]肖兵.“非典”时期的考务[J].中国考试，2003：6.

[19]胡建军，孙楚航.关于SARS对大学生影响的调查[J].中国青年研究，2003（9）：5-10.

[20]Klaiman Tamar， Kraemer Johnd， Stoto Michaela. Variability in school closure decisions in response to 2009 H1N1： a qualitative systems improvement analysis[J]. Bmc Public Health， 2011，73（11）：1-10.

[21]Davis Michellerashkatie. Swine-Flu Plans Put E-Learning in the Spotlight[J]. Education Week， 2009，29（3）：1.

[22]郭文娜.慕课在高等教育发展中优劣势研究[J].中国成人教育，2017（10）：65-68.

[23]刘佳.“直播+教育”：“互联网+”学习的新形式与价值探究[J].远程教育杂志，2017，35（01）：52-59.

[24]艾媒大文娱产业研究中心.2018年中国市场社交类短视频平台专题报告[R].2018.

[25]靖鸣，朱彬彬.我国短视频内容生产存在的问题及其对策[J].新闻爱好者，2018（11）：19-24.

[26]Arshavskiy Marina. Instructional Design for ELearning： Essential guide to creating successful eLearning courses： Trademarks[J].2017.