中国与南亚东南亚国家高技术产品贸易网络研究

焦晓松， 曹颖琦， 高 飞

(1.大理大学 经济研究所， 云南 大理 671000； 2.保定理工学院， 河北 保定 071000)

在逆全球化风险日益加大、世界经济持续低迷的大环境下，加快推进“一带一路”建设对促进区域经济合作、促进沿线各国经济发展具有重要的推动作用。在“政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通”为合作共赢的建设目标中，贸易畅通是其中重要领域，也正在成为塑造全球经济和政治格局的重要途径。南亚东南亚国家是“一带一路”沿线重要国家，也是我国开展贸易合作的主要区域。根据2016年的统计数据，东南亚地区国家为中国最大的出口市场，出口额达到2 591.6亿美元，占中国全部出口总额的44.1%，占中国与“一带一路”沿线国家出口总额的47.8%；南亚国家为中国第三大出口市场，出口额达到966.6亿美元。中国与南亚东南亚国家日益紧密的经贸关系，缓解了长期以来中国对外贸易主要依靠欧美等发达国家“单腿走路”的风险，使得该区域国家成为目前中国出口国际市场中的重要组成部分。

贸易额可以反映一国在国际贸易中实际规模，但不能刻画其在整个国际贸易网络中的地位。网络分析方法考虑了该国与其所有贸易伙伴的关系，可以用来分析其在该地区以至全球间贸易关系及其地位。应用贸易网络分析方法，分别以节点、边线和权重为国家、贸易联系和贸易强度的代表组成网络拓扑结构，从中刻画各国在其中的地位与作用，以及挖掘考察对象之间的复杂的贸易关系。

1 文献综述

世界贸易是典型的负责网络系统，而最早使用复杂网络分析方法的是Serrano 和Boguna[1]等学者。他们运用无权贸易网络与加权贸易网络对国家贸易分布作了较为完整的描述。Fagiolo等[2]采用加权网络方法研究了1981-2000年期间共159个国家的世界贸易网络的统计特征及其动态变化，发现较大的差异性体现在无权与加权的贸易网络结构中，已有的国际贸易网络多为弱贸易联系，而表现为强贸易关系的国家则更为聚集，因此国际贸易网络中存在边缘-核心结构以及“富人俱乐部”的现象。

随着中国国际贸易地位的不断提升，以中国贸易网络位置为对象的研究日渐兴起。汪云林等[3]研究结果表明，美国在全球贸易中的中心地位愈加凸显，同时中国在世界网络中的中心性也明显上升。潘峰华、赖志勇等[4]从依赖度、结构同型分析等社会网络指标来研究中国及周边国家贸易网络与地缘环境分析，指出该网络存在明显的核心—边缘结构，中国的地缘经济影响力逐渐上升；邹嘉龄、刘春腊等[5]研究了中国与“一带一路”沿线国家贸易网络的结构变化，得出2013年中国已成为此网络中最为核心的国家；除此以外，魏素豪[6]、李敬、陈旎等[7]、杨丽梅等[8]、蒋小荣、杨永春等[9]也分别对中国与“一带一路”国家的农产品、货物贸易的网络结构以及全球贸易格局的时空演化进行了研究。

本文采用网络分析方法，将研究对象聚焦于中国与南亚东南亚国家高技术产品贸易关系的分析上。本文的边际贡献如下：一是将研究对象从“一带一路”沿线国家进一步聚焦到南亚东南亚国家，全面揭示了中国与该区域国家间的贸易关系和网络特征；二是将研究产品细化到中国与该区域具有重要地位之一的高技术产品作为分析对象，并且采用UN comtrade(联合国商品贸易统计数据库)2017年贸易统计数据，应用Lall分类方法对数据进行整理用以研究各国贸易网络特征。

文章剩余部分如下：第二部分为中国与南亚东南亚国家高技术产品贸易概况，第三部分为运用网络分析方法测算中国与该区域国家贸易网络特征；最后一部分为全文的结论与展望。

2 高技术产品贸易网络实证分析

2.1 产品分类依据及数据来源

采用UN comtrade(联合国商品贸易统计数据库)2017年贸易统计数据，依据Lall提出的技术含量产品分类标准对其进行分类汇总。该种分类方法综合考虑了不同产品生产中的进入壁垒、要素投入、规模经济、技术活动以及学习效应等各影响因素，对之前的分类标准进行了改进，对应出口产品SITC Rev.3的三位数分类编码，将产品按照技术含量构成分为以下五类：初级产品(PP)、资源性产品(RB)、低技术制成品(LT)、中等技术制成品(MT)和高技术制成品(HT)，然后再将初级产品以外的四类制成品又细分为9类。该种分类方法结构清晰，在计算方法上要求较低，只需得到要比较的国家细分产品的数据，就可以根据各类产品占比的变动来判断一国或地区出口商品技术水平变动情况。利用UNCOMTRADE数据库，选取2017 年SITC Rev.3数据，以LALL(2000)为分类方法为依据，选取LDC09(高技术产品)为研究对象，将南亚东南亚国家2017年高技术产品进出口贸易形成网络图。由于数据可得性，本文中的南亚东南亚国家仅包括文莱、缅甸、印度、印度尼西亚、尼泊尔、马来西亚、巴基斯坦、菲律宾、新加坡、泰国10个国家。①

2.2 贸易网络位置特征

2.2.1 贸易概况

表1为中国与南亚东南亚国家高技术产品贸易情况一览表。无论从全球视角，抑或是地区视角，中国、新加坡两国在高技术产品贸易中均占有重要地位。从世界角度来看，中国的出口、进口及贸易总额分别占到世界高技术产品的69.3%、53.4%和62.9%，新加坡分别占到8.71%、10.79%和9.55%；从区域视角来看，中、新两国三个指标分别为53.2%、50.18%、51.4%以及23.73%、13.69%和17.73%。从表中可以看出，从规模上来看，中国和新加坡在该地区国家中的高技术产品贸易具有重要的地位，中国无论从全球视角，抑或是地区视角，均占据了半壁江山，而新加坡在地区贸易中的重要性略高于与之相对应的全球贸易重要性。

表1 中国与南亚东南亚国家高技术产品贸易一览表

2.2.2 实证分析

为了使图表显示更为清晰，在本文贸易网络分析中，仅选取与该国贸易量前三位的国家进行分析。以节点表示国家，节点之间的连边表示贸易情况，贸易量的大小用节点大小表示，连线起点到终点表示贸易流。

贸易网络特征使用下列指标进行分析：

1)入度(in degree)，表示指向A国的边数，即该年A国的进口或出口国家数；

2)紧密度中心性(closeness centrality)，某个节点到达其他节点的难易程度，也就是到其他所有结点距离的平均值的倒数；

3)中介中心性(betweenness centrality)，如果一个节点越频繁的处于其他节点对的最短路径，则该节点的中介中心性越高，节点所对应的国家对区域贸易的控制力也越强；

4)特征向量中心性(eigenvector centrality)，该指标由与其相邻国家的中心性确定，它强调了节点与节点之间的相关性。

图1 中国与南亚东南亚国家出口与进口贸易网络图

图1中的左图表示该区域高技术产品出口网络图，右图表示进口网络图。每一个国家表示一个节点，节点的大小与其贸易量相关，贸易量越大，其节点越大；从其他节点指向该节点，表示两个国家之间高技术产品存在贸易关系。从图1可以看出，无论从出口角度还是从进口角度，中国和新加坡与该区域国家的贸易量均处于绝对领导地位，且入度均较大。具体来看，从出口贸易网络来考察，在南亚东南亚10个国家中，中国是其中8个国家的前三大出口市场，6个国家的第一大出口市场；新加坡是9个国家的前三大出口市场，4个国家的第一大出口市场，中国与新加坡占据重要地位，其他国家绝大多数将中新两国作为其高技术产品出口的目标国，入度分别达到8和9。从进口视角来看，中国与新加坡仍然处于绝对位置，分别是其余10个和6国家的前三大高技术进口来源国，与出口贸易网络表现不同的是，中国是其余全部10国的第一大高技术产品进口来源国，而新加坡尚没有占据任何一国的第一位置。这反映了中国在高技术产品的出口中在该地区具有较大的出口竞争力。

表2分别给出了高技术产品出口网络和进口网络的入度、介数中心性、紧密度中心性和特征值中心性指标，根据表2的结果，以图2绘制背靠背条图以直观反映四种指标情况。

图2从左上到左下顺时针分别表示中国与该区域各国的出进口入度、紧密度中心性、中介中心性和特征值中心性指标。从中可以看出，绝大多数指标所反映出的中国在该区域的高技术产品网络地位，中国都具有重要的作用。

表2 中心性指标

续表2

图2 高技术产品进出口网络中心性指标比较

3 结论及展望

南亚东南亚国家是“一带一路”上的重要国家，与中国具有紧密的贸易关系。本文利用贸易网络分析方法，对中国与南亚东南亚国家中的10国中的高技术产品贸易进行了分析。结果表明，无论从进口或是出口的入度、紧密度中心性以及特征值中心性等指标，中国在该区域中进出口贸易伙伴国最多，贸易量最大，处于网络的核心地位，起到重要作用。

由于本文仅选取了中国与南亚东南亚国家中的10个国家进行分析，未来可以将分析对象扩展到亚太以至全球范围观测某一国家的贸易网络特征；另一方面，未来可在分析方法上采用贸易增加值数据，而不是贸易总量数据进行分析，将更能准确反映一国在全球价值链中的网络地位。