新会计准则背景下收入确认的变化与企业盈余管理

张山

[摘 要]文章对新旧会计准则中收入确认区别进行概述，从收入确认条件变化影响、收入确认时间变化影响、计量方式变化影响三个方面，对新会计准则下收入确认对企业盈余管理的影响进行解析，并以此为依据，提出新会计准则背景下收入确认与企业盈余管理的相关对策。

[关键词]新会计准则;收入确认;盈余管理

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.23.192

从会计确认角度来说，主要是指会计主体发生经济效益，根据相应指标进行客观认定，同时把其融入到资产、负债等范畴内，在账簿上正式加入记录并列入会计报表中的会计行为。在会计程序中，确认作为项目是否纳入财务报表中的首个关口，确认要求既有数字，又有文字，其数据需要包含在财务报表中。通常情况下，在确认一个项目过程中，需要具有四项标准，也就是定义性、可计量性、相关性及稳定性。确认作为会计行为中识别、决策的重要内容，只有保证确认的合理性，才能如实记录会计信息，给用户制定决策提供数据支持。在新会计准则背景下，收入确认将会发生改变，给企业盈余管理带来一定影响，要求相关部门高度重视。

1 新旧会计准则中收入确认区别概述

1.1 定义改变

通过将新会计准则和旧会计准则比较得知，收入在定义上发生了变化。在旧会计准则中，对收入有明确要求，收入也就是指企业销售产品获取的利益，收入是保证企业稳定运行的重要因素。在企业收入中，包含了基本业务收入及其他收入等。在新会计准则中，收入主要指企业运营发展中，增加企业经济效益的活动，其中包含产品经济收入、劳务收入及资产收入等。在此过程中，不能把企业代收款融入到收入范畴中，此改变让新会计准则更好地与国际标准接轨。

1.2 确认不同

营销产品与提供劳务收入在本质上存在明显差别。在旧会计准则中，销售产品收入确认应满足四项要求，其中，第四项要求在新会计准则中发生变化，具体是把相关收入与成本稳定性计量更改为收入金额稳定计量及已经发生成本的稳定计量两项标准，正是因为此次改变，使得新会计准则中收入确认标准由之前四项变为五项。

1.3 计量差异

在新会计准则和旧会计准则比较中，衡量依据在于收入计量标准上有所不同。在旧会计准则中，收入计量需要根据实际入账数额进行计量，而新会计准则计量则采取公允价值方式。如果收入数额和公允价值之间差异较小，则需要根据数额情况进行计量。在收入名义数额大于公允价值的情況下，需要按照公允价值进行计量。

2 新会计准则下收入确认对企业盈余管理的影响2.1 收入确认条件变化影响

新会计准则对产品收入确认要求由旧会计准则中四项标准变为五项。把旧会计准则中第四项标准中“相关收入和成本可以实现稳定计量”更改成“收入数额可以稳定计量”及“已经发生成本可以实现稳定计量”两点。在新会计准则中，可以把“经济利益流入”中“能够流入”更改成“很可能流入”。在相关经济效益中，很可能流入企业主要指企业销售产品过程中价款收回可能性高于不可能回收可能性，至少大于50%。在此过程中，比较强调可能中的“很”，展现出收入确认的严谨性，避免把部分不明确收入认定为收入。

2.2 收入确认时间变化影响

针对收入确认时间变化，具体展现在分期收款销售中，由原来标准中根据合同要求收入日期更改成在满足收入确认要求的情况下根据应收合同或者协议公允价值确定收入数额。针对分期收款产品业务，在旧会计准则收入确认中，企业根据合同内容要求进行收入确认，从而把部分销售利益放置在不同会计期间中，实现操作会计利润的效果。而在新会计准则中，业务产品已经交付给购货方，一般表示和产品所有权相关的风险和报酬已经转移给购货方，在满足收入确认要求的情况下将其看作成一次确认收入，通过该方式，能够防止利用时间差进行人为利益操作。

2.3 计量方式变化影响

在旧会计准则中对计量有着明确要求，也就是“收入需要根据企业和购货方签署合同内容或者双方结构数额进行确定”，利用名义金额方式进行计量;在新会计准则中，需要采用公允价值方式入账。名义金额也就是指根据企业和购货方签署的合同内容进行计量;公允价值模式企业需要从购货方已经接收或者应收合同中明确销售产品收入数额，但是已经收入或者应收的合同价款不公允除外，价款不公允不可确定为收入金额。换句话说，如果收入名义数额和公允价值比较偏小时，可以按照名义金额进行计量;如果收入名义金额与公允价值差异较大时，则需要按照公允价值计量。随着我国社会经济快速发展，在某种程度上应合理选择计量方式，需要明确认识到公允价值中盈余管理要求，尽量找出和企业产品及资产市场价格相同的价格。

3 新会计准则背景下收入确认与企业盈余管理相关对策3.1 统一会计准则

从会计准则角度来说，也就是各利益相关法相互博弈后形成的产物，自身具有不完全性。通过借助会计准则中会计政策进行企业管理，是企业实现盈余管理的主要方式之一。所以，在盈余管理过程中，需要根据国际标准，对现有会计准则内容进行修改，尽量降低会计准则中可供选择的会计流程和方式，缩小会计选择范畴。会计准则对各个行业业务提出统一标准，对各个行业所特有的业务进行分类，让某个企业只能适用于一种类型。与此同时，随着社会经济快速发展，新问题的出现，如部分重要表外信息、无形资产信息等，需要结合新会计准则要求进行修改，尽量降低会计准则中不清晰内容，加强执行管理，提升企业盈余管理水平。

3.2 了解相关文件

在企业会计准则中明确要求，结合会计准则相关内容，如果企业销售产品可以满足收入确认标准，需要将其计入财务收入范畴中。在此过程中，应该根据相关合同内容进行处理。在部分情况下，合同或者协议中部分内容明确表示该产品需要延后收款，如分期产品，其需要根据合同或者协议要求进行总价计入。在这些要求中，财政部门缺少明确制度要求说明资产，并且缺乏具体定义。根据某规章制度得知，企业销售产品，如果采用分期付款形式，则可以从两方面入手进行分析，如果分期收款发出的产品，该产品即便完成交付，分期期限也不可超出36个月。如果延期收取货款中具有融资特点，企业需要根据双方签署合同内容以公允价值方式进行计量。

3.3 灵活利用折现率

在新会计准则中，需要加强企业生产成本控制管理。在企业运营发展过程中，需要采用实际利率方式引导企业经济效益的提高。实际利率主要指，企业今后收取合同或者协议中价款折现为公允价值利率，其确定方式将会给企业运营发展造成直接影响。通过调查得知，我国中工国际未确认金融收入在整个企业应收款项中占比较高，特别是在一些账目中，折现率已经超过2%。通过该数据可以得知，企业在此账目中，将不能获取理想利益。由此可见，部分企业项目收益产生于融资收益范畴内，并非产生于销售产品等其他服务中。

4 结论

总而言之，在新会计准则背景下，让我国企业收入确认及盈余管理更具规范性，便于及时展现企业运营成果，精准核算企业经济效益。在新会计准则中，诸多理念和方式与旧会计准则存在明显差异，为了发挥新会计准则价值，需要相关人员转变思想理念，在按照相关标准进行收入确认的同时，还要独立判断，保证财务数据的真实性和精准性，可以真实展现企业公允价值。新会计准则的颁布，给会计人员工作开展提出新的要求，需要财务人员及时学习和分析新会计准则内容，掌握收入确认方式，灵活使用新会计准则，将会计准则作用充分发挥，降低收入确认给企业盈余管理带来的影响，以期提升企业管理水平。

参考文献：

[1]杨碧琼.新收入准则对公司的影响及应对措施[J].中国商论，2019（23）：165-166.

[2]李华东.客户依赖度、审计独立性与企业真实盈余管理[J].财会通讯，2019（34）：21-26.

[3]陶梦琦.我国上市企业管理者权力、股权激励与盈余管理实证进展[J].现代企业，2019（11）：17-18.

[4]殷彩霞.探析新会计准则下收入确认对企业盈余管理的影响[J].纳税，2017（35）：62.

[5]丁锋.新会计准则背景下收入确认的变化分析[J].中国市场，2020（18）.